Безопасный уровень просадки

[Redbird]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Просадка в 20% должна для инвестора быть уже настораживающей, потому что даже две такие просадки могут запросто снести практически половину вашего счета. Работать с теми управляющими у которых такая просадка в рамках обычного нужно только когда у вас есть в арсенале надежные консерваторы.

20 процентов серьезная просадка, тем более если речь идет о консервативном счете. А так для умеренного управляющего я бы сказал что это даже очень безопасная просадка, по скольку прибыль то он может делать начиная от 10 процентов. Но а вообще лучше когда просадка не превышает 10 процентов, это касательно консерваторов, для агрессоров этот процент будет по больше, так как там и прибыль значительнее.

[getr]

Сообщение от Bazarchik

Ну 5-10 процентов это просадка для консерватора,могут быть и больше для умеренных и агрессивных счетов.Но конечно с просадками надо быть аккуратными и по возможности не попадать в них,потому что любая просадка отбрасывает вас назад и порой отыграть ее очень трудно.

Вот просадки консерваторов и управляющих из Мур 2 не сильно отличаются, разве что у вторых они чаще случаются. Но отбивают они их довольно быстро.Так что их просадки можно назвать безопасными. А вот консерваторы попадают редко в просадки, но такая просадка может быть довольно глубокой. Так что ещё не известно у кого более безопасный уровень просадок.

[sergey339]

Сообщение от getr

Вот просадки консерваторов и управляющих из Мур 2 не сильно отличаются, разве что у вторых они чаще случаются. Но отбивают они их довольно быстро.Так что их просадки можно назвать безопасными. А вот консерваторы попадают редко в просадки, но такая просадка может быть довольно глубокой. Так что ещё не известно у кого более безопасный уровень просадок.

Если консерватор попадает в очень глубокую просадку, то стоит подумать нужно ли с ним работать дальше. Я считаю просадка не должна превышать месячный доход такого трейдера, что бы ее покрытие не затянулось на длительное время, ведь все это упущенные возможности, когда можно было бы инвестировать в других более успешных управляющих.

[Brainsdonor]

Сообщение от lukrom

Ого незнал что такой уровень просадки для инвесторов в умеренные памм-счета является приемлемым. Ну тогда будем учиться. А вообще конечно чем ниже уровень просадки тем лучше, главное это обращать внимание на максимальную просадку, а не на относительную просадку. Так как относительная просадка ещё высчитывается от того какие операции с валютой происходят на счёте памм-управляющего ввод или вывод средств который влияет на уровень относительной просадки в памм-счетах.

Не надо учиться на неправильном) На умеренных счетах если бы у меня была просадка 20% я посчитал бы это очень глубокой просадкой, ведь профит около 2-3% в неделю у хорошего управа умеренной стратегии. А 20% это надо было долго отрабатывать. ВОт с Джибороном просели на 8%, но впринцыпе за 2-3 периода вышли с просадки, а работат на убытки нет желания, поэтому до 10-15 на умеренных это максимально

[Shaban]

Сообщение от sergey339

Если консерватор попадает в очень глубокую просадку, то стоит подумать нужно ли с ним работать дальше. Я считаю просадка не должна превышать месячный доход такого трейдера, что бы ее покрытие не затянулось на длительное время, ведь все это упущенные возможности, когда можно было бы инвестировать в других более успешных управляющих.

Однозначно За. Какая-бы там посадка не была,главное чтобы управляющий выходил из неё довольно быстро. Я считаю,что хороший управляющий тот,который каждый месяц закрывает хоть в маленький,но в плюс. Таких конечно мало,которые закрывают все месяца в плюс,но хотя бы большинство месяцев зарабатывают деньги. Вообще размер просадки должен быть не больше 30%. Во-первых посадка может увеличиваться со временем,во-вторых чем больше просадка,тем меньше капитала для воостановления. Конечно же надо учитывать тот сглаживающий фактор,что некоторые инвесторы вкладывают на просадке.

[Redbook]

Сообщение от Redbird

20 процентов серьезная просадка, тем более если речь идет о консервативном счете. А так для умеренного управляющего я бы сказал что это даже очень безопасная просадка, по скольку прибыль то он может делать начиная от 10 процентов. Но а вообще лучше когда просадка не превышает 10 процентов, это касательно консерваторов, для агрессоров этот процент будет по больше, так как там и прибыль значительнее.

Для консерватора просадка в 20% не просто большая, а очень огромная. Консерватор обычно торгует на 2% от депозита, и убытки фиксируются тоже в районе этой цифры. Получается, что консерватор либо не соблюдает ММ, либо сделал десять убыточных сделок подряд. Работать с таким "консерватором" небезопасно, так как прибыль здесь и так небольшая, а с такими убытками счет вообще будет долго "находиться под водой".

[Glory]

Сообщение от WarnerDC

Ничего подобного. Есть много примеров, управляющих, которые проседали на -20-25% дважды подряд (суммарно выходит под -50%), но выруливали положение за месяц-другой. И я сейчас беру не агрессоров, а простых умеренных управляющих, которые допускают просадки в районе -20%, но так же показывают прибыль на уровне 15-20% за месяц. И иногда умеренный управ, допустивший две просадки суммарно на -50%, в состоянии восстановить убыток быстрее чем консерватор, который просел на -10%...

Странно, лично у меня, видимо, совсем другие представления об агрессорах и умеренных управах... Если Вы говорите о прибыли 15-20% в месяц, то это какая-то слишком уж большая прибыль для умеренного счёта, а для агрессора - в самый раз. Выходит, что вы применяете тактику инвестирования в умеренные счета для агрессоров, если они у вас так скачут: то просадка 20-25%, то стабильная прибыль за месяц 15-20%. У таких управов нельзя держать деньги слишком долго.

[Kudzen]

Сообщение от Redbook

Для консерватора просадка в 20% не просто большая, а очень огромная. Консерватор обычно торгует на 2% от депозита, и убытки фиксируются тоже в районе этой цифры. Получается, что консерватор либо не соблюдает ММ, либо сделал десять убыточных сделок подряд. Работать с таким "консерватором" небезопасно, так как прибыль здесь и так небольшая, а с такими убытками счет вообще будет долго "находиться под водой".

Что за жесткие правила? Почему консерватор должен торговать именно на 2% от всего капитала? А ничего, что существует огромное множество разных торговых систем, и этот процент может очень сильно отличаться у двух консерваторов. Я, например, торговал умеренно с большим количеством открытых ордеров, сумма которых не превышала и 1% от всего депо, но прибыльность была на уровне 5-10% в месяц (пару раз получалось около 20%), да и плавающая просадка один раз была вплоть до 50%, так что не обязательно это 10 тубыточных сделок подряд.

[Unicorn]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Просадка в 20% должна для инвестора быть уже настораживающей, потому что даже две такие просадки могут запросто снести практически половину вашего счета. Работать с теми управляющими у которых такая просадка в рамках обычного нужно только когда у вас есть в арсенале надежные консерваторы.

Понимаете.. это еще может зависит от частоты просадок, вот например если больше двух раз, то процент значительно повышается, а если в основном на часто, то это 20% у умеренного ПАММ-а довольно таки не плохие проценты, сами понимаете на рынке все что хочешь может произойти, даже вот консерваторы которые стараются не допускать 10%, могут зайти и до 13%.

[Tatyr1988]

Сообщение от Redbook

Для консерватора просадка в 20% не просто большая, а очень огромная. Консерватор обычно торгует на 2% от депозита, и убытки фиксируются тоже в районе этой цифры. Получается, что консерватор либо не соблюдает ММ, либо сделал десять убыточных сделок подряд. Работать с таким "консерватором" небезопасно, так как прибыль здесь и так небольшая, а с такими убытками счет вообще будет долго "находиться под водой".

Не такая просадка для консерватора не приятна конечно , но она ни как не может считаться опасной . Ничего страшного в просадке в 20 процентов нету . Тут так сразу и не скажешь , у кого из управляющих просадка в 20 процентов опаснее , у консервативного управляющего или у агрессивного .