Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Redbird]

Сообщение от Pro100Trader

Если государственное регулирование будет правильно организовано, то оно по идее должно принести участникам рынка только плюсы. прежде всего в том, что наконец то будет на законодательном уровне наведен порядок и у инвесторов и трейдером появятся хоть какие-то гарантии от мошейничества.

Насчет мошенничества согласен, это даст гарантии какие-то что все будет проходить честно и если брокер сокамиться то государство компенсирует этот убыток инвестору или управляющему. Но а так, оно же за это будет брать какие-то проценты, не просто же из своего кармана оно будет платить всевозможные компенсации? По этому все же важно понимать то что клиенты будут не до получать прибыль при этом.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Если государственное регулирование будет правильно организовано, то оно по идее должно принести участникам рынка только плюсы. прежде всего в том, что наконец то будет на законодательном уровне наведен порядок и у инвесторов и трейдером появятся хоть какие-то гарантии от мошейничества.

Я не думаю что гарантий будет больше, то есть государство не будет страховать инвестиции. Другое дело что можно сделать как в США - когда есть контролирующий орган который имеет большой властью, а за те же пирамиды так же как и в США давать сроки, по окончанию которых на Плутоне будут уже томаты выращивать. В противном случае нечего не измениться.

[tigerguws]

Сообщение от MsWik

Я не думаю что гарантий будет больше, то есть государство не будет страховать инвестиции. Другое дело что можно сделать как в США - когда есть контролирующий орган который имеет большой властью, а за те же пирамиды так же как и в США давать сроки, по окончанию которых на Плутоне будут уже томаты выращивать. В противном случае нечего не измениться.

Очень импонирует Ваша позиция, ведь проблема мошенничества глубже и сложнее, чем нам порой кажется. И причиной тому очень часто является - безнаказанность. Вот и получается, что формально ввести государственное регулирование то можно, а вот кто ответит за его корректную и честную работу? Способен ли существующий правоохранительный аппарат обеспечить это? Вопрос.

[Glordon]

Сообщение от tigerguws

Очень импонирует Ваша позиция, ведь проблема мошенничества глубже и сложнее, чем нам порой кажется. И причиной тому очень часто является - безнаказанность. Вот и получается, что формально ввести государственное регулирование то можно, а вот кто ответит за его корректную и честную работу? Способен ли существующий правоохранительный аппарат обеспечить это? Вопрос.

Ввести можно, обеспечить положенную работу затруднительно! Мы не в США, и при нынешнем положении дел не приходится говорить не то, что о регулировании брокеров, а даже о стабильности банковской и вообще финансовой системы в стране! Кроме того, даже если предположить невозможное, и представить себе создание принципиально нового национального регулятора, то где гарантии, что он так же не "пропитается" коррупцией, как и все в нашей стране.

[Brainsdonor]

Сообщение от Glordon

Ввести можно, обеспечить положенную работу затруднительно! Мы не в США, и при нынешнем положении дел не приходится говорить не то, что о регулировании брокеров, а даже о стабильности банковской и вообще финансовой системы в стране! Кроме того, даже если предположить невозможное, и представить себе создание принципиально нового национального регулятора, то где гарантии, что он так же не "пропитается" коррупцией, как и все в нашей стране.

С США даже не можем стоять рядом, потому что у нас не развита финансовая система впринцыпе, соглашусь. По поводу коррупции, мне кажется дело даже не дойдёт, потому что очевидно что создавать за счёт каких-то крупных инвесторов множество брокеров не получится, оттого есть шанс создание одного брокера каким-то олигархом и снова мы попадаем в монополию, вообщем к сожалению финансовый рынок у нас впринцыпе даже не в зачаточном состоянии

[sergey339]

Сообщение от Glordon

Ввести можно, обеспечить положенную работу затруднительно! Мы не в США, и при нынешнем положении дел не приходится говорить не то, что о регулировании брокеров, а даже о стабильности банковской и вообще финансовой системы в стране! Кроме того, даже если предположить невозможное, и представить себе создание принципиально нового национального регулятора, то где гарантии, что он так же не "пропитается" коррупцией, как и все в нашей стране.

Если этот регулятор пустит на рынок откровенную пирамиду, то шума не избежать и полетят головы. Одно дело брать по тихому взятки и совсем другое откровенно не выполнять свои обязанности. Так что думаю все же определенный уровень безопасности такие меры повысят, хотя конечно гарантий по прежнему никаких не будет и инвесторы будут сомневаться в дилинговых центрах.

[tigerguws]

Сообщение от Brainsdonor

С США даже не можем стоять рядом, потому что у нас не развита финансовая система впринцыпе, соглашусь. По поводу коррупции, мне кажется дело даже не дойдёт, потому что очевидно что создавать за счёт каких-то крупных инвесторов множество брокеров не получится, оттого есть шанс создание одного брокера каким-то олигархом и снова мы попадаем в монополию, вообщем к сожалению финансовый рынок у нас впринцыпе даже не в зачаточном состоянии

Согласен с Вами, поэтому вопрос о государственном регулировании на сегодняшний день получается вообще неактуален. Я поймал себя на мысли, что в нашей стране заработок на Форексе вообще чуть ли не единственный способ легально заработать своим умом, знаниями и способностями к анализу финансовых инструментов, а вот государству такие "выскочки" как раз то и не нужны, нужны овощи.

[Kpixi]

Сообщение от Unicorn

На такое конечно никто подписываться не хочет, тем более учитывая нынешние условия, которые уже есть в инвестирование, то все вполне сбалансировано, а если еще государство начнет правилами разбрасываться направо и налево, то закончится все сплошными заморочками, на которых может не хватить денег и терпения) Вот а если особо ничего не изменится, то все отлично, просто неизвестно что будет через несколько лет, насколько инвестирование станет популярным способом получения прибыли)

Тут не то что бы денег и терпения не хватит тут просто инвесторов которые останутся тут не хватит) И все инвесторы просто уйдет на другие площадки где еще не будет властвовать государственное регулирование которые ничему хорошему не ведет. Но если смотреть на это с другой стороны то власти пока что нам плохого ничего не сделали в плане брокеров.

[Glordon]

Сообщение от sergey339

Если этот регулятор пустит на рынок откровенную пирамиду, то шума не избежать и полетят головы. Одно дело брать по тихому взятки и совсем другое откровенно не выполнять свои обязанности. Так что думаю все же определенный уровень безопасности такие меры повысят, хотя конечно гарантий по прежнему никаких не будет и инвесторы будут сомневаться в дилинговых центрах.

Откровенную пирамиду может быть и не впустят, это слишком наглядно, Вы правильно говорите, но и реагировать "на каждый чих", как на Западе, тоже, думаю, не будут. Другой вопрос, какими будут требования этого регулятора, насколько здравыми и лояльными к брокерам они будут, ведь, согласитесь, если перегнуть палку, то можно вообще остаться без брокеров, вот это пугает!

[Vikomor]

Сообщение от Glordon

Откровенную пирамиду может быть и не впустят, это слишком наглядно, Вы правильно говорите, но и реагировать "на каждый чих", как на Западе, тоже, думаю, не будут. Другой вопрос, какими будут требования этого регулятора, насколько здравыми и лояльными к брокерам они будут, ведь, согласитесь, если перегнуть палку, то можно вообще остаться без брокеров, вот это пугает!

Большинство брокеров при появлении государственного регулирования просто станут работать нелегально и все останется без изменений, кому хочется терять свою прибыль. Хочется от государственного регулирования иметь гарантии, но мне кажется гарантий все равно не будет, только уменьшиться количество явных мошенников. Получается что государственное регулирование нужно только крупным инвесторам.