Безопасный уровень просадки

[Unicorn]

Сообщение от Pro100Trader

Даже если у человека есть для инвестирования большая сумма, то я бы ему не советовал вкладывать её пусть даже в очень консервативный, но один счет. Все может случится, лучше перестраховаться и распределить её на несколько счетов, разумеется тоже консервативных, а не вкладываться в агрессоров, у которых просадки могут за 40% зашкаливать.

Не ну агрессоры, то вообще другая тема тема, ведь они вообще могут в такие просадки влезать(35-50%), что страшно становится, потому в них для забавы инвестировать не рисковать лучше вообще) Как я считаю, чем меньше просадки, тем лучше, это как с консерваторами: "тише едешь - дальше будешь", пока инвесторы с агрессорами будут терять и получать прибыль, консервативные управляющие постепенно и стабильно будут заполнять капитал, тем более с такими маленькими просадками, как 7%, ну в общем до 10% желательно.

[lukrom]

Сообщение от Unicorn

Понимаете.. это еще может зависит от частоты просадок, вот например если больше двух раз, то процент значительно повышается, а если в основном на часто, то это 20% у умеренного ПАММ-а довольно таки не плохие проценты, сами понимаете на рынке все что хочешь может произойти, даже вот консерваторы которые стараются не допускать 10%, могут зайти и до 13%.

Обычно это говорит об отсутствии профессионализма со стороны управляющего трейдера, если он получил убыток выше указанного в оферте, значит можно предположить что он совершенно не ограничивает риски по своим сделкам, а торгует наобум повезёт или нет, а такое несерьёзное отношение к торговле может быть весьма отрицательно сказываться на просадках тех же и на прибылях инвесторов которые будут недовольно что условия указанные в оферте в действительности не соблюдаются.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Понимаете.. это еще может зависит от частоты просадок, вот например если больше двух раз, то процент значительно повышается, а если в основном на часто, то это 20% у умеренного ПАММ-а довольно таки не плохие проценты, сами понимаете на рынке все что хочешь может произойти, даже вот консерваторы которые стараются не допускать 10%, могут зайти и до 13%.

да бывают иногда срывы в глубокие просадки даже у самых надежных счетов и это никто не может предсказать.Но все таки работая с надежными счетами такая вероятность намного меньше,чем если вы работаете с счетами у которых большие риски.Для консерватора 5-7 процентов является просадкой безопасной,но нельзя чтобы они случались часто иначе можно легко потерять весь капитал.

[Kickstart]

Сообщение от Bazarchik

да бывают иногда срывы в глубокие просадки даже у самых надежных счетов и это никто не может предсказать.Но все таки работая с надежными счетами такая вероятность намного меньше,чем если вы работаете с счетами у которых большие риски.Для консерватора 5-7 процентов является просадкой безопасной,но нельзя чтобы они случались часто иначе можно легко потерять весь капитал.

Ну во первых, просадку я считаю большой исходя из доходности которую дает управляющий. Так если у одного управляющего средняя доходность 10% в неделю, а просадка 15-20%, то она не такая большая, как скажем у того кто дает в среднем 1 - 1.5% доход и просадку в 5%. Так что как видим тут все относительно. Для меня просадка большая, если она превышает недельную доходность управляющего в 3 раза и более и если такая просадка возникает чаще чем раз в 6-8 недель, я стараюсь в такого управляющего не инвестировать.

[Pro100Trader]

Сообщение от Glory

Странно, лично у меня, видимо, совсем другие представления об агрессорах и умеренных управах... Если Вы говорите о прибыли 15-20% в месяц, то это какая-то слишком уж большая прибыль для умеренного счёта, а для агрессора - в самый раз. Выходит, что вы применяете тактику инвестирования в умеренные счета для агрессоров, если они у вас так скачут: то просадка 20-25%, то стабильная прибыль за месяц 15-20%. У таких управов нельзя держать деньги слишком долго.

Для консерваторов прибыль в 20% выглядит уж шибко подозрительно, тут нужно разбираться, возможно это либо гений, либо человек временами использующий агрессивные методы торговли. В любом случае нужно очень осторожно инвестировать в такой счет. Таким образом, не только частота и величина просадки может выдать стиль и характер торговли трейдера, но и задекларированный уровень доходности счета.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Unicorn

Понимаете.. это еще может зависит от частоты просадок, вот например если больше двух раз, то процент значительно повышается, а если в основном на часто, то это 20% у умеренного ПАММ-а довольно таки не плохие проценты, сами понимаете на рынке все что хочешь может произойти, даже вот консерваторы которые стараются не допускать 10%, могут зайти и до 13%.

Смотря что считать под частотой просадок. Вот предположим если у управа в течении одного торгового дня возникла одна просадка на 3% вторая на 12%. Как это правильно посчитать, сколько 15% поллучается, если одна, и максимальная в 12% если их считать по отдельности. Другими словами, если просадки следуют одна за другой, то их запросто можно и объединять.

[Kpixi]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Смотря что считать под частотой просадок. Вот предположим если у управа в течении одного торгового дня возникла одна просадка на 3% вторая на 12%. Как это правильно посчитать, сколько 15% поллучается, если одна, и максимальная в 12% если их считать по отдельности. Другими словами, если просадки следуют одна за другой, то их запросто можно и объединять.

А лучше вообще просадки не объединять и не попадаться на них тогда и считать их вообще не нужно будет ) Ну а если рассуждать здраво то просадка на агрессивном счете к примеру в 20% инвестору очень много, а вот управляющему то многовато. А если эта просадка общая тогда еще повезло она еще и маленькая для обеих.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Смотря что считать под частотой просадок. Вот предположим если у управа в течении одного торгового дня возникла одна просадка на 3% вторая на 12%. Как это правильно посчитать, сколько 15% поллучается, если одна, и максимальная в 12% если их считать по отдельности. Другими словами, если просадки следуют одна за другой, то их запросто можно и объединять.

Дело в том, что ПАММ инвесторы привыкли все анализировать после окончания недели. И под частотой появления просадки подразумевают результаты за неделю. Если управ не отработал прошлую просадку и попал в новую, то вторую просадку нельзя считать безопасной, даже если она и небольшого размера. А если просадки появляются часто, то с таким управом лучше не работать.

[vikvin]

Сообщение от 5Andrey2006

Дело в том, что ПАММ инвесторы привыкли все анализировать после окончания недели. И под частотой появления просадки подразумевают результаты за неделю. Если управ не отработал прошлую просадку и попал в новую, то вторую просадку нельзя считать безопасной, даже если она и небольшого размера. А если просадки появляются часто, то с таким управом лучше не работать.

Совершенно верно. Если выжелаете инвестировать, то следует подобрать для этого нужные счета и соответственно провести тщательный анализ работы за пошедший период. Только после этого можно инвестировать. Инвестировать после просадки можно и порой даже нужно. Все зависит от ее величины и как часто она появляется. Просадка до 10% следует считать безопасной.

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

Дело в том, что ПАММ инвесторы привыкли все анализировать после окончания недели. И под частотой появления просадки подразумевают результаты за неделю. Если управ не отработал прошлую просадку и попал в новую, то вторую просадку нельзя считать безопасной, даже если она и небольшого размера. А если просадки появляются часто, то с таким управом лучше не работать.

Да большую роль играет частота просадки, ведь двойная просадка явно не по карману скальперам, это большие убытки. На сегодняшний день есть достаточное количество управляющих, приносящих профит в 2-3 недельной просадки и это важно, чтобы серия профитных недель была как можно больше, у тех же топ управов примерно 10 недель профита на 1 просадку, что есть безопасно