Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[salut]

Сообщение от Brainsdonor

Мне вот интересно как ведут себя инвесторы с суммой например в 10-20 тысяч долларов, отдают ли они предпочтение готовому продукту и в какую лотность, ведь если действительно готовые продукты приносят стабильный доход, то зачем выдумывать велосипед и подвергать свой капитал таким рискам. Как они ограничивают себя от рисков. Нам же ввиду ограниченности капитала ограничивать риски достаточно легко, это готовый инструмент+самые стабильные памм счета 1.0

Сколько инвесторов, столько и подходов. Инвесторы с более-менее крупными суммами отличаются друг от друга так же, как друг от друга отличаются инвесторы с суммами незначительными. Кто-то ограничивает риски путем инвестирования в готовые продукты с готовой диверсификацией, если нет достаточно времени следить за портфелем, а для тех, у кого это время есть, может формировать свой портфель и уделять ему больше времени, уменьшая риски, в том числе, благодаря постоянному мониторингу состояния своего портфеля.

[Pro100Trader]

Сообщение от salut

Сколько инвесторов, столько и подходов. Инвесторы с более-менее крупными суммами отличаются друг от друга так же, как друг от друга отличаются инвесторы с суммами незначительными. Кто-то ограничивает риски путем инвестирования в готовые продукты с готовой диверсификацией, если нет достаточно времени следить за портфелем, а для тех, у кого это время есть, может формировать свой портфель и уделять ему больше времени, уменьшая риски, в том числе, благодаря постоянному мониторингу состояния своего портфеля.

Согласитесь, что при равных условиях у тех инвесторов, у кого счета небольшие убытков в случае неблагоприятного исхода все таки будет меньше. Вот именно поэтому тем инвесторам у которых имеются большие суммы, следует поступать таким образом что бы диверсифицировать свои риски путем дробления инвестиционной корзины на более мелкие счета.

[5Andrey2006]

Сообщение от Pro100Trader

Согласитесь, что при равных условиях у тех инвесторов, у кого счета небольшие убытков в случае неблагоприятного исхода все таки будет меньше. Вот именно поэтому тем инвесторам у которых имеются большие суммы, следует поступать таким образом что бы диверсифицировать свои риски путем дробления инвестиционной корзины на более мелкие счета.

Но Вы тоже согласитесь, что те инвесторы, которые инвестируют большие суммы, готовы потерять намного больше, чем те, которые инвестируют как мы (до 1000$). Все познается в сравнении. Но все инвесторы без исключения стараются не получать убытки, уменьшая риски диверсификацией, работой с консервативными счетами и т.д.

[serg1111]

Сообщение от 5Andrey2006

Но Вы тоже согласитесь, что те инвесторы, которые инвестируют большие суммы, готовы потерять намного больше, чем те, которые инвестируют как мы (до 1000$). Все познается в сравнении. Но все инвесторы без исключения стараются не получать убытки, уменьшая риски диверсификацией, работой с консервативными счетами и т.д.

С большим размером депозита можно и потерять поболее денег, чем с депозитом в сто долларов. Но вот уменьшить потери инвесторов возможно в основном за счет перераспределения инвестиций между несколькими памм счетами и памм площадками. Ну и безусловно нужно инвестировать в более надежные консервативные памм счета, риски в них совсем на минимуму.

[5Andrey2006]

Сообщение от serg1111

С большим размером депозита можно и потерять поболее денег, чем с депозитом в сто долларов. Но вот уменьшить потери инвесторов возможно в основном за счет перераспределения инвестиций между несколькими памм счетами и памм площадками. Ну и безусловно нужно инвестировать в более надежные консервативные памм счета, риски в них совсем на минимуму.

Да, я согласен, что со ста долларами диверсифицировать риски очень сложно, в таком случае надо выбирать именно консервативные счета или же инвестировать в готовые продукты. Если же капитал позволяет инвестировать в несколько счетов (5-10), тогда для увеличения прибыли можно инвестировать и в агрессивные счета, но не больше 10% от капитала.

[filatd]

Сообщение от 5Andrey2006

Да, я согласен, что со ста долларами диверсифицировать риски очень сложно, в таком случае надо выбирать именно консервативные счета или же инвестировать в готовые продукты. Если же капитал позволяет инвестировать в несколько счетов (5-10), тогда для увеличения прибыли можно инвестировать и в агрессивные счета, но не больше 10% от капитала.

Уменьшить риски можно за счет использования готовых инструментов, созданный из них портфель будет иметь оптимальную диверсификацию. Если инвестор хочет уменьшать риски, то вообще не стоит работать с агрессорами. Если дать агрессорам всего 10% от общего капитала, то получаемая прибыль не сильно увеличит общий доход, но зато возможные просадки уменьшат ее значительно.

[Pro100Trader]

Сообщение от 5Andrey2006

Но Вы тоже согласитесь, что те инвесторы, которые инвестируют большие суммы, готовы потерять намного больше, чем те, которые инвестируют как мы (до 1000$). Все познается в сравнении. Но все инвесторы без исключения стараются не получать убытки, уменьшая риски диверсификацией, работой с консервативными счетами и т.д.

В данном вопросе для анализа лучше отходить от абсолютных значений и оперировать относительными величинами. Любой убыток можно выразить в виде процентов. и таким образом сопоставить счета имеющие на балансе как 1000, так и 1 млн долларов. Так вот, риски нужно уменьшать именно относительные, а не гоняться за каждым долларом.

[MsWik]

Сообщение от filatd

Уменьшить риски можно за счет использования готовых инструментов, созданный из них портфель будет иметь оптимальную диверсификацию. Если инвестор хочет уменьшать риски, то вообще не стоит работать с агрессорами. Если дать агрессорам всего 10% от общего капитала, то получаемая прибыль не сильно увеличит общий доход, но зато возможные просадки уменьшат ее значительно.

Инвестирование в уже готовые инструменты - фактически это инвестирование в отбалансированные хорошие ПАММ счета которые обладают неплохой доходностью, В частности раскидав деньги между ПАММ фондами и индексами получить существенную просадку просто невозможно, тут не то что 10% тут 2-3% просадки крайне мало вероятно. С другой стороны доходность такого инструмента будет так же незначительой, но в любом случае намного больше чем в банке (на порядок так точно).

[serg1111]

Сообщение от filatd

Уменьшить риски можно за счет использования готовых инструментов, созданный из них портфель будет иметь оптимальную диверсификацию. Если инвестор хочет уменьшать риски, то вообще не стоит работать с агрессорами. Если дать агрессорам всего 10% от общего капитала, то получаемая прибыль не сильно увеличит общий доход, но зато возможные просадки уменьшат ее значительно.

Конечно инвестирование в готовые инструменты компании будет лучшим выходом с рисков, ведь данные инструменты будут приносить инвестору нормальную прибыль. И все же еще нельзя быть полностью уверенным в брокере, а значит нужно инвестировать в несколько брокеров, таким способом не будет страха потери одновременной всех вложенных средств, это будет обычная страховка.

[salut]

Сообщение от Pro100Trader

Согласитесь, что при равных условиях у тех инвесторов, у кого счета небольшие убытков в случае неблагоприятного исхода все таки будет меньше. Вот именно поэтому тем инвесторам у которых имеются большие суммы, следует поступать таким образом что бы диверсифицировать свои риски путем дробления инвестиционной корзины на более мелкие счета.

Ну это очевидно, если брать результат в абсолютном измерении при одинаковых процентах убытка. Я сделал лишь акцент на том, что отличие в стратегиях уменьшения рисков не обязательно будет напрямую зависеть от размера капиталов. А так, всё верно - диверсификация средств. Причем, если капитал это позволяет, диверсификацией следует пользоваться и мелким инвесторам (в рамках разумного, конечно, не распыляя, к примеру 100 долларов между сомнительными счетами с малым порогом входа).