Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[asirisa]

Сообщение от Максимус

ЕСли просадка серьезная, то значит управляющий нарушил свою ТС, либо он просто торгует примитивно, не ограничивая убыток. Разумеется такие управляющие чисто на уровне эволюции не смогут остаться в ПАММ системе. ПАММ система в принципе занимается отбором только стабильных трейдеров, все остальные обречены.

Не забывайте. если трейдор уничтожил один счет и оставил инвесторов ни с чем .ему ни чего не помешает открыть еще и еще один счет. Поэтому говорить о каком то отборе пока не приходится и это огромный минус на данный момент. на данный момент ДЦ не отказывается брать к себе на площадки таких трейдоров, которые учатся торговать за счет инвесторов. Возможно потом они и становятся профессионалами.

[Midas]

Сообщение от horster

Штрафы не являются недостатком памм-системы, это один из множества пунктов договора. Это крайняя мера предосторожности со стороны трейдера оградить себя от досрочного вывода средств инвестором. Делается это для того, чтобы при возникновении просадки не началась массовая паника по выводу инвестиций. Можно найти памм-площадки, где данной функции штрафа не предусмотрено. Думаю, те, кто уже давно управляют крупными суммами, не вносят данный пункт в договор, а инвесторы, если таковой и имеется, не обращают на него внимания. Это, как правило, начинающие трейдеры делают такой шаг.

Все верно- штрафы это пункт оферты, если управляющий считает что нужно поставить большой процент то в чем виноватат система инвестирования? Это претензии к отдельному ПАММу , но никак ни к система инвестирования. Не нравится штраф выбирайте другой ПАММ- все просто. Правильно?

[Максимус]

Сообщение от FirstX

Это можно считать недостатком PAMM счетов, так как для того, чтобы приглашать таких управляющих можно было бы и протестировать их работу лучше, чтобы меньше было сливов в PAMMах. Ведь им предоставляется работать с настоящими инвестициями, которые им доверяют. Соответственно, было бы больше надёжных счетов. Правда и агрессоров стало бы заметно меньше, что не всем понравилось бы, так как на них достаточное количество инвесторов зарабатывают сейчас.

Честно не представляю, как много инвесторов зарабатывает с агрессоров. Но из личных наблюдений видал только 3 успешных временно агрессивных ПАММ-счета. И то после ударного отрезка в месяц шел медленный слив. А если бы каждый управляющий отмечался бы в определенном рейтинге и указывал бы свое полное имя, то думаю вся система бы стала прозрачнее и выгоднее.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Все верно- штрафы это пункт оферты, если управляющий считает что нужно поставить большой процент то в чем виноватат система инвестирования? Это претензии к отдельному ПАММу , но никак ни к система инвестирования. Не нравится штраф выбирайте другой ПАММ- все просто. Правильно?

Конечно было бы хорошо .если в ПАММ инвестировании на такие вещи были одинаковые критерии, а не так как хочет сам управляющий. А то счет нравитс я,а там такой штраф за досрочный вывод, что желание инвестировать отпадает при любой хорошей статистикой. Это большой минус , что для управов нет одинаковых правил работы с инвесторами.

[Midas]

Сообщение от asirisa

Конечно было бы хорошо .если в ПАММ инвестировании на такие вещи были одинаковые критерии, а не так как хочет сам управляющий. А то счет нравитс я,а там такой штраф за досрочный вывод, что желание инвестировать отпадает при любой хорошей статистикой. Это большой минус , что для управов нет одинаковых правил работы с инвесторами.

С другой стороны может тогда бы не было конкуренции площадок и управляющий, а так каждый предлагает свои условия заработка на инвестициях- хочешь принимай, не хочешь- ищи лучше условия. Одному управляющему достаточно штрафа в 20% и прибыли в 30%, а другому надо 50% дохода, но обезопасивает себя 80-ю %

[horster]

Сообщение от Midas

Все верно- штрафы это пункт оферты, если управляющий считает что нужно поставить большой процент то в чем виноватат система инвестирования? Это претензии к отдельному ПАММу , но никак ни к система инвестирования. Не нравится штраф выбирайте другой ПАММ- все просто. Правильно?

Правильно, штраф для управляющего как подушка безопасности. Но это только в его пользу, что несомненно является недостатком(или плохим качеством) для инвестора. Т.е. все привилегии пока остаются на стороне управляющего. Но постепенно некоторые недостатки становятся достоинствами, преимуществами. В частности, использование страхования для инвестиционных вкладов. пусть и мелочь, но приятно. Должна быть обоюдная согласованность, а не в одностороннем порядке. Ведь при штрафе инвестор не только теряет за счёт долосрочного вывода, он ещё терпит убытки, когда прибегает к такой мере. Т.е. на него накладывается штраф при минусовом раскладе. Это уже двойной недостаток получается.

[asirisa]

Сообщение от Midas

С другой стороны может тогда бы не было конкуренции площадок и управляющий, а так каждый предлагает свои условия заработка на инвестициях- хочешь принимай, не хочешь- ищи лучше условия. Одному управляющему достаточно штрафа в 20% и прибыли в 30%, а другому надо 50% дохода, но обезопасивает себя 80-ю %

Такой минус пораждает и плюс, но пока очень медленно все разворачивается в сторону инвесторов. Площадок и трейдоров значительно меньше , чем инвесторов.....))). Пока именно инвесторы их кормят - поэтому хотелось бы что бы ПАММ индустрия быстрее разворачивалась в сторону инвестора. Новым площадкам можно привлекать только за счет лучших условий для инвесторов, но тогда не хотят особо работать трейдоры..

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Такой минус пораждает и плюс, но пока очень медленно все разворачивается в сторону инвесторов. Площадок и трейдоров значительно меньше , чем инвесторов.....))). Пока именно инвесторы их кормят - поэтому хотелось бы что бы ПАММ индустрия быстрее разворачивалась в сторону инвестора. Новым площадкам можно привлекать только за счет лучших условий для инвесторов, но тогда не хотят особо работать трейдоры..

Всё правильно, должна рано или поздно найдена какая-то "золотая середина" между интересами управляющего и инвестора.Что касается штрафов за досрочный вывод, то внимательно изучив посты этой темы пришёл к выводу, что мнения разделились,поэтому сложно определить однозначно достоинство это или недостаток, однако считаю, что раз пока они существуют, то инвесторам обязательно этот момент надо учитывать, потому что каким надёжным не казался бы ПАММ счёт всегда надо просчитывать самую плохую ситуацию, которая может произойти, потому что в этом случае скорее всего придётся делать досрочный вывод и размер штрафа тут сыграет очень важную роль.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Такой минус пораждает и плюс, но пока очень медленно все разворачивается в сторону инвесторов. Площадок и трейдоров значительно меньше , чем инвесторов.....))). Пока именно инвесторы их кормят - поэтому хотелось бы что бы ПАММ индустрия быстрее разворачивалась в сторону инвестора. Новым площадкам можно привлекать только за счет лучших условий для инвесторов, но тогда не хотят особо работать трейдоры..

Естественно, что нужно находить баланс между интересами управляющих и инвесторов, чтобы система устраивала всех. Но в этом случае всегда перевес будет в сторону управляющих, так как от них зависит заработок инвесторов и ДЦ. Поэтому, думаю, что штраф за досрочный вывод минус, но вынужденный и будет оставаться. И говорить, что управляющие кормятся за счёт инвесторов не совсем правильно, так как в этой системе все помогают друг другу зарабатывать. И не трейдоры управляют инвесторскими деньгами, а трейдеры.

[valera]

Сообщение от asirisa

Конечно было бы хорошо .если в ПАММ инвестировании на такие вещи были одинаковые критерии, а не так как хочет сам управляющий. А то счет нравитс я,а там такой штраф за досрочный вывод, что желание инвестировать отпадает при любой хорошей статистикой. Это большой минус , что для управов нет одинаковых правил работы с инвесторами.

Если бы не было штрафа за досрочный вывод инвестирование стало бы ещё опаснее. Тогда надо было бы кардинально менять правила инвестирования, ибо при существующих крупный инвестор практически получал бы монопольную власть над всем ПАММ-счётом. Представте такую ситуацию: одному из инвесторов принадлежит серьёзная часть КИ одного из ПАММов, в этом случае не только работа, но и жизнь счёта находится полностью в его руках, так как вывод своих средств и... "дядя Коля" закрывает счёт. В минусе остаются и управляющий и остальные инвесторы.