Универсальная система инвестирования

[grizli]

Сообщение от keydg

А кто ж спорит , наверняка есть , но ведь если возмете и посчитаете , сколько памм счетов не доживает до полу года и сколько переживает эти полгода , то перекос будет явно не на стороне вторых . Так что решайте сами , стоит ли такая игра свеч и станите ли вы после таких подсчетов дальше инвестировать в агрессивные паммы .

А что там смотреть я видел всего парочку умеренно-агрессивных паам счетов которым было больше полу года, а консервативные счета так же многие не доходят до полу года, лучше конечно выжидать чтобы счет работал больше года тогда можно хоть во все подряд инвестировать и это универсально.

[serg dnepr]

Сообщение от Alekz

У меня такая же схема работы, только добавляю сюдя доход и с партнерских (реферальных программ)

Примерно оно выглядит так



ХАЙП+ рефка >> - >> ДУ и консервативные ПАММ + рефка >> -- >> банк и наличка (жаль тут рефки нет) >> -- >> металлы и недвижка.

Как много удается вам заработать на реферальных программах? Как я понимаю главный доход от рефки вы получаете на ПАММах, приглашая новых инвесторов. А в принципе довольно хорошая система инвестиций, от рискованного к самому стабильному. Недвижимость во время кризиса пострадала правда не много. А металлы отбили все с лихвой

[Инвестор]

Конечно нет , не просчитаете и не предугодаете , но все таки если памм счет успешно работает больше двух лет , то он скорее всего сможет протянуть и в ближайший месяц , пока вы будите в него инвестировать свои деньги . Согласитесь инвестировать в паммы которым меньше чем полгода означает резкое уменьшение ваших шансов на положительный их исход .

А там и предугадать конечно ничего невозможно. Управляющий это же человек и он может совершить ошибку в любой момент. Но если его ПАММу уже 1 или 2 года, то значит управ умеет преодолевать последствия просадок и убыточных сделок. А вот если ПАММу 1-2 месяца и даже нет и полгода, то его вообще не стоит пока включать в инвестиционный портфель. Непонятно как поведет себя такой управ, когда у него начнутся минусы и неудачные сделки.

[grizli]

Сообщение от Инвестор

А там и предугадать конечно ничего невозможно. Управляющий это же человек и он может совершить ошибку в любой момент. Но если его ПАММу уже 1 или 2 года, то значит управ умеет преодолевать последствия просадок и убыточных сделок. А вот если ПАММу 1-2 месяца и даже нет и полгода, то его вообще не стоит пока включать в инвестиционный портфель. Непонятно как поведет себя такой управ, когда у него начнутся минусы и неудачные сделки.

Ну вот счет был около 1млн на счету и просадку получил 30% не жданно не гадано, поэтому тут не угадаешь, если только не знать лично управляющего и понять его класс, поэтому риски такие снизить можно портфельным инвестированием, при котором просадки не будут давать общий минус.

[spartak]

Сообщение от Инвестор

А там и предугадать конечно ничего невозможно. Управляющий это же человек и он может совершить ошибку в любой момент. Но если его ПАММу уже 1 или 2 года, то значит управ умеет преодолевать последствия просадок и убыточных сделок. А вот если ПАММу 1-2 месяца и даже нет и полгода, то его вообще не стоит пока включать в инвестиционный портфель. Непонятно как поведет себя такой управ, когда у него начнутся минусы и неудачные сделки.

Каждый по разному смотрит на ПАММ счета ,кто то готов вкинуть и в молодой ПАММ счет,а кто то будет приглядываться и не вложит туда ,где и года нет.Конечно важно знать.что управляющий уже не новичок давно и знает как выходить с любых ситуаций на рынке,тем самым сохраняя и приумножая инвесторские средства.

[grizli]

Сообщение от spartak

Каждый по разному смотрит на ПАММ счета ,кто то готов вкинуть и в молодой ПАММ счет,а кто то будет приглядываться и не вложит туда ,где и года нет.Конечно важно знать.что управляющий уже не новичок давно и знает как выходить с любых ситуаций на рынке,тем самым сохраняя и приумножая инвесторские средства.

Все дело в том что сливаются счета которым меньше года в 99% потому что нет ни опыта у трейдера и вообще такие счета у меня не вызывают доверия, а потом вложутся как тут многие сдали и плачутся что слили, а сами виноваты нечего вкладывать в счета которым меньше года, вот вам и универсальная система.

[Forexjan]

Сообщение от Инвестор

А там и предугадать конечно ничего невозможно. Управляющий это же человек и он может совершить ошибку в любой момент. Но если его ПАММу уже 1 или 2 года, то значит управ умеет преодолевать последствия просадок и убыточных сделок. А вот если ПАММу 1-2 месяца и даже нет и полгода, то его вообще не стоит пока включать в инвестиционный портфель. Непонятно как поведет себя такой управ, когда у него начнутся минусы и неудачные сделки.

Ты говоришь интересную вещь что значит не включать в пакет?разве таким образом будет развиваться система памм счетов?по моему на самом деле все инвесторы должны обращать внимание именно на саму торговую систему по которой торгует управляющий этого памм счета , я думаю что лучше всего вкладываться в разные системы.

[dos1k]

Сообщение от Forexjan

Ты говоришь интересную вещь что значит не включать в пакет?разве таким образом будет развиваться система памм счетов?по моему на самом деле все инвесторы должны обращать внимание именно на саму торговую систему по которой торгует управляющий этого памм счета , я думаю что лучше всего вкладываться в разные системы.

Вы имеете ввиду, что вкладываться нужно как в консерваторов так и в агрессоров? Я с вам не соглашусь, поскольку психология людей весьма разная. Кому то достаточно доходности и в 5 процентов в месяц, а кому-то и 20 будет мало. Универсальной системы, как таковой не существует - каждый сам для себя ее делает. Есть только одно правило - нельзя инвестировать все деньги в одно место, а нужно разбивать по различным управляющим

[Shweps]

Сообщение от spartak

Каждый по разному смотрит на ПАММ счета ,кто то готов вкинуть и в молодой ПАММ счет,а кто то будет приглядываться и не вложит туда ,где и года нет.Конечно важно знать.что управляющий уже не новичок давно и знает как выходить с любых ситуаций на рынке,тем самым сохраняя и приумножая инвесторские средства.

Здесь многое будет зависеть от того кто инвестор и какой у него инвестиционный капитал. Если инвестор не опытный и у него не много средств, то есть вероятность что он и будет вкладывать в более молодые ПАММы с небольшим порогом входа. В любом случае что опытному что молодому инвестору не стоит забывать о распределении средств, и вкладывать не в один счет все средства.

[geg66geg]

Сообщение от dos1k

Вы имеете ввиду, что вкладываться нужно как в консерваторов так и в агрессоров? Я с вам не соглашусь, поскольку психология людей весьма разная. Кому то достаточно доходности и в 5 процентов в месяц, а кому-то и 20 будет мало. Универсальной системы, как таковой не существует - каждый сам для себя ее делает. Есть только одно правило - нельзя инвестировать все деньги в одно место, а нужно разбивать по различным управляющим

Чтоб получать более менее хорошую прибыль только от консерваторов то нужна немалая сумма для инвестирования.Немногин могут себе это позволить вот и решаются на инвестирование в агрессивные памм счета для увеличения прибыли.Но на мой взгляд,даже при том что сумма маленькая,инвестирование в агрессивные счета не должна превышать сумму прибыли полученную от консерваторов.