Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[IRON55]

Я думаю, что консервативных ТОПовых управляющих вообще бессмысленно анализировать. Анализировать нужно агрессоров, у которых все показатели, как маятник. ПАММ-инвестирование называют инвестированием для ленивых именно потому, что если вы вкладываетесь в надежные консервативные счета, то вам действительно не надо предпринимать никаких усилий, проводить какой-либо анализ.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что консервативных ТОПовых управляющих вообще бессмысленно анализировать. Анализировать нужно агрессоров, у которых все показатели, как маятник. ПАММ-инвестирование называют инвестированием для ленивых именно потому, что если вы вкладываетесь в надежные консервативные счета, то вам действительно не надо предпринимать никаких усилий, проводить какой-либо анализ.

Так оно и есть, но получается всё равно нужно провести анализ первоначально и убедиться какие памм счета являются именно такими консервативными. Но и даже в таком случае их будет не так мало и дальше нужно будет уже выбирать среди этих. Тоже проводя такой анализ и через время работы у них, захочется возможно перевести свои инвестиции на другой. Так понимаю это будет постоянный процесс.

[Sietta]

Сообщение от Форум

Так оно и есть, но получается всё равно нужно провести анализ первоначально и убедиться какие памм счета являются именно такими консервативными. Но и даже в таком случае их будет не так мало и дальше нужно будет уже выбирать среди этих. Тоже проводя такой анализ и через время работы у них, захочется возможно перевести свои инвестиции на другой. Так понимаю это будет постоянный процесс.

Аналитическая деятльность относительно счетов управляющих для инвестора, конечно же, будет основной. В любом случае, сколько бы опыта не имел инвестор - придется каждый раз проводить анализ работы управляющих, сравнивать счета, выбирать для себя оптимальный вариант в каждом отдельном случае и подбирать портфель инвестиций в общей совокупности счетов.

[martinish]

Сообщение от Sietta

Аналитическая деятльность относительно счетов управляющих для инвестора, конечно же, будет основной. В любом случае, сколько бы опыта не имел инвестор - придется каждый раз проводить анализ работы управляющих, сравнивать счета, выбирать для себя оптимальный вариант в каждом отдельном случае и подбирать портфель инвестиций в общей совокупности счетов.

Есть еще и такой момент что и у успешных управляющих бывают негативные стадии рынка относительно их торговых методик. И вот тут если управляющий способен правильным образом выходить из просадок, может быть правильным инвестирование именно на просадках, в то же время будет не лишним выходить из счетов в эти периоды когда просадка только начинается.

[papikyo]

Сообщение от Sietta

Аналитическая деятльность относительно счетов управляющих для инвестора, конечно же, будет основной. В любом случае, сколько бы опыта не имел инвестор - придется каждый раз проводить анализ работы управляющих, сравнивать счета, выбирать для себя оптимальный вариант в каждом отдельном случае и подбирать портфель инвестиций в общей совокупности счетов.

Вот тут как по мне, будут возникать серьезные проблемы уже на этапе анализа ПАММ счета и работы управляющих трейдеров! Все познается в сравнении, это все известно но для того чтобы фильтровать счета и выбирать лучшие нужно найти идеальный, такой с которым как раз и можно было сравнивать все остальные счета!

[valvin1]

Сообщение от Sietta

Аналитическая деятльность относительно счетов управляющих для инвестора, конечно же, будет основной. В любом случае, сколько бы опыта не имел инвестор - придется каждый раз проводить анализ работы управляющих, сравнивать счета, выбирать для себя оптимальный вариант в каждом отдельном случае и подбирать портфель инвестиций в общей совокупности счетов.

Без этого не получиться сделать правильную оценку торговли управляющего на данный момент. Ведь так точно бывает, что когда планируешь инвестировать но на данный момент не позволяют обстоятельства, то через время на этом памме уже совсем другая картина. Тогда возможно уже не будешь так поступать идя на определённый риск.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что консервативных ТОПовых управляющих вообще бессмысленно анализировать. Анализировать нужно агрессоров, у которых все показатели, как маятник. ПАММ-инвестирование называют инвестированием для ленивых именно потому, что если вы вкладываетесь в надежные консервативные счета, то вам действительно не надо предпринимать никаких усилий, проводить какой-либо анализ.

Почему бессмысленно? Нужно же ориентироваться на кого-то, чтоб правильно выбирать счета. Если нет средств чтоб собрать качественный портфель из топовых управляющих, то можно благодаря предварительному анализу найти такие счета, которые по своим показателям будут максимально приближены к характеристикам ПАММ-счетов лучших управляющих. Если нет возможности выбрать лучших из лучших, то выбираем явно не лучших из худших. Для меня ориентир Вероника, Свен и Авас.

[Sietta]

Сообщение от papikyo

Вот тут как по мне, будут возникать серьезные проблемы уже на этапе анализа ПАММ счета и работы управляющих трейдеров! Все познается в сравнении, это все известно но для того чтобы фильтровать счета и выбирать лучшие нужно найти идеальный, такой с которым как раз и можно было сравнивать все остальные счета!

На счет идеального счета, как эталонного - это наверное из ряда фантастики) Нет таких счетов, которые работали бы без всяких сбоев, стабильно принося прибыль на протяжении длительного периода в несколько лет. По крайней мере, проводя анализ ПАММов, я таких не встречала. Но определившись с условиями, которые инвестору наиболее важны, он сможет анализировать счета и выбирать наиболее соотвествующие интересующим его параметрам. А для того, что бы эти условия для себя выбелить - нужно или на демо поработать с управляющими, или просто длительное время быть сторонним наблюдателем работы ПАММов.

[martinish]

Сообщение от Sietta

На счет идеального счета, как эталонного - это наверное из ряда фантастики) Нет таких счетов, которые работали бы без всяких сбоев, стабильно принося прибыль на протяжении длительного периода в несколько лет. По крайней мере, проводя анализ ПАММов, я таких не встречала. Но определившись с условиями, которые инвестору наиболее важны, он сможет анализировать счета и выбирать наиболее соотвествующие интересующим его параметрам. А для того, что бы эти условия для себя выбелить - нужно или на демо поработать с управляющими, или просто длительное время быть сторонним наблюдателем работы ПАММов.

Так этого и не нужно чтобы был такой идеальный памм без просадок, исключительно с прибылью. Если счет показывает стабильную прибыль и при этом с разумным размером просадок то этого достаточно. Если есть уверенность в управляющем и его показатели не менее 50 процентов в год, то этого вполне достаточно. А уж дальше нюансы, которые можно увидеть в мониторинге. Не примерняется ли мартингейл, и так далее...

[WarnerDC]

Если нет эталонного счета, то есть хотя бы его прообраз. Говорю об одном из самом лучшем управляющем в ПАММ-инвестировании во всех Брокерах - veronika, у нее и просадка всегда в норме (не выходит за границы 10%), и доход стабильный на долгом протяжении времени. Вот уж кого действительно не стоит анализировать, ну, если только для "научного" интереса, а так - вкладывай хоть десятки тысяч в упомянутого управляющего по принципу "в слепую" (не зря, кстати, у управляющего veronika стоит один из самых больших минимальных порогов - 1000 долларов).

И, да, анализ консерваторов в любом случае необходим, ибо именно за счет выбора вы определяете потенциальную прибыль, соизмеряя возможные убытки и покрытие их за счет, разумеется, диверсификации.