Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

И понятно почему иногда управляющие погашают минус КУ- чтоб не работать в пустую долгое время- зарабатывать тоже хотят. Так однажды делал Алекс Жук. Такое распределение, когда ку в минусе, всегда больше в пользу инвесторам, но и управляющие могут выкрутиться, просто пополнив свой КУ. Чтоб опять получать свой процент.

Ну так управляющий не дурак конечно если КУ уменьшился то чтоб не терять свой доход можно выгодно произвести вливание но вот инвестор не очень этим доволен так как придется получить уже не 100% а столько сколько в договоре прописано. Поэтому с одной стороны распределение бывает больше выгодно управляющему, в с другой стороны при другой ситуации инвестору.

[antonull]

Сообщение от Thundermen

Ну так управляющий не дурак конечно если КУ уменьшился то чтоб не терять свой доход можно выгодно произвести вливание но вот инвестор не очень этим доволен так как придется получить уже не 100% а столько сколько в договоре прописано. Поэтому с одной стороны распределение бывает больше выгодно управляющему, в с другой стороны при другой ситуации инвестору.

Поэтому лучше выбирать те памм площадки, где на распределение прибыли и убытков размер капитала управляющего не влияет, в этом случае распределение прибыли будет более справедливым и у управляющего не будет возможности таким хитрым путем обойти систему и лишить инвесторов их справедливо полагающейся доли прибыли.

[IRON55]

А разве прибыль управляющего зависит от его капитала? Я думал, что управляющий в любом случае получает процент, прописанный в оферте. Проясните этот момент, пожалуйста. Я знаю, что в ПАММ 2.0 имеет место быть распределение рисков и прибыли между управляющими и инвесторами, но в обычных ПАММах не знал об этой теме.

[Thundermen]

Сообщение от antonull

Поэтому лучше выбирать те памм площадки, где на распределение прибыли и убытков размер капитала управляющего не влияет, в этом случае распределение прибыли будет более справедливым и у управляющего не будет возможности таким хитрым путем обойти систему и лишить инвесторов их справедливо полагающейся доли прибыли.

Вопрос в том есть ли эти площадки? с другой стороны ход конечно хитрый а кто бы отказался от такого метода если встать на место управляющего, значит надо как то в договоре прописывать такой трюк чтоб управляющий не мог им пользоваться чтоб инвестор получал 100% прибыль в моменте.

[antonull]

Сообщение от IRON55

А разве прибыль управляющего зависит от его капитала? Я думал, что управляющий в любом случае получает процент, прописанный в оферте. Проясните этот момент, пожалуйста. Я знаю, что в ПАММ 2.0 имеет место быть распределение рисков и прибыли между управляющими и инвесторами, но в обычных ПАММах не знал об этой теме.

Если к примеру, на форекс тренде управляющий откроет обычный памм со своим депозитом в 1000 долларов и ему инвесторы накидают в управление миллион, то малейшая просадка в 1-2% загонет его капитал в глубокий минус и вся последующая прибыль будет доставаться инвесторам, а управляющий не будет получать ничего пока его КУ не станет положительным.

Сообщение от Thundermen

Вопрос в том есть ли эти площадки? с другой стороны ход конечно хитрый а кто бы отказался от такого метода если встать на место управляющего, значит надо как то в договоре прописывать такой трюк чтоб управляющий не мог им пользоваться чтоб инвестор получал 100% прибыль в моменте.

Фибо, рвд, альпари.

[Crosh]

Сообщение от antonull

Если к примеру, на форекс тренде управляющий откроет обычный памм со своим депозитом в 1000 долларов и ему инвесторы накидают в управление миллион, то малейшая просадка в 1-2% загонет его капитал в глубокий минус и вся последующая прибыль будет доставаться инвесторам, а управляющий не будет получать ничего пока его КУ не станет положительным.

То есть вы хотите сказать что в случае просадке, в первую очередь теряются деньги управляющего? В таком случае, почему же инвестор также терпит убытки, если по логике вещей, процент прибыли должен был бы составить 0%. Я что то этого момента не понял( А еще слышал мысль что при просадка, следующая прибыль сперва покрывает убытки инвестора, а потом уже дает прибыль управляющему. Это так?

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

А разве прибыль управляющего зависит от его капитала? Я думал, что управляющий в любом случае получает процент, прописанный в оферте. Проясните этот момент, пожалуйста. Я знаю, что в ПАММ 2.0 имеет место быть распределение рисков и прибыли между управляющими и инвесторами, но в обычных ПАММах не знал об этой теме.

КУ не есть основная характеристика ПАММ счета, и не может рассматриваться при вычислении статистических данных по доходности памм счета. Пример КУ 1000$ в него инвестировали 100 000 долларов, если прибыль составила в месяц 10 процентов, то ваша прибыль составить 10% от 1000 долларов (ваш личный КУ), и по условия договора оферты процент с 10% процентов от 100 000 долларов инвестиций инвесторов. То есть в долларовом эквиваленте при условиях договора оферты 50/50 ваша прибыль составит 1000*0,1=100$ плюс 0,5*0,1*100000=5000$. Вот такое распределение средств.

[lektor2010]

Сообщение от Crosh

То есть вы хотите сказать что в случае просадке, в первую очередь теряются деньги управляющего? В таком случае, почему же инвестор также терпит убытки, если по логике вещей, процент прибыли должен был бы составить 0%. Я что то этого момента не понял( А еще слышал мысль что при просадка, следующая прибыль сперва покрывает убытки инвестора, а потом уже дает прибыль управляющему. Это так?

Да, это так. Я думаю вы видели что КУ очень редко составляет 50% от общего капитала. Обычно это 5-15%. В случае просадки к примеру в 30% если делить её пополам то у управляющего просто не хватит средств её покрыть, поэтому инвесторы оплачивают 100% просадки. При таком раскладе КУ уходит в минус, и инвесторы получают 100% прибыли до тех пор пока КУ не выйдет в плюс в виде компенсации за то, что во время просадки взяли 100% обязательств на себя.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Да, это так. Я думаю вы видели что КУ очень редко составляет 50% от общего капитала. Обычно это 5-15%. В случае просадки к примеру в 30% если делить её пополам то у управляющего просто не хватит средств её покрыть, поэтому инвесторы оплачивают 100% просадки. При таком раскладе КУ уходит в минус, и инвесторы получают 100% прибыли до тех пор пока КУ не выйдет в плюс в виде компенсации за то, что во время просадки взяли 100% обязательств на себя.

Мне кажется, что есть разные варианты ответственности в управляющих. В некоторых случаях инвесторы могут взять на себя риск в 100%, как Вы и написали, и КУ зайдет в минуса. Так бывает у алла1969. Но есть и другой случай, где были закрыты паммы, когда в управляющего оставалось 500 долларов, правда КУ при открытии памма было больше 500 долларов. Инвесторы теряли свои инвестиции.

[IRON55]

Сообщение от antonull

Если к примеру, на форекс тренде управляющий откроет обычный памм со своим депозитом в 1000 долларов и ему инвесторы накидают в управление миллион, то малейшая просадка в 1-2% загонет его капитал в глубокий минус и вся последующая прибыль будет доставаться инвесторам, а управляющий не будет получать ничего пока его КУ не станет положительным.

Я правильно понимаю, что если капитал управляющего 1000$, он, допустим, привлек 10 000$ инвестиций, и заработал на этих инвестициях 5 000$ (т.е. баланс счета к концу торгового периода 16 000$), то при комиссии 50% управляющий зарабатывает 2 500$. Но если он просядет более чем на 10% (в абсолюте более чем на 1 000$), то он ничего не зарабатывает, и все деньги идут инвесторам. Если так, то капитал управляющего очень важный показатель.