Безопасный уровень просадки

[ztv78]

Сообщение от Александра А.

50% - это не критическая, а опасная просадка. Я всегда в оферте читаю максимально допустимую просадку. И если там указано даже 48.75%, то я такой ПАММв свой портфель уже не добавлю. А вот до 25% еще можно пересидеть. Этот процент просадки можно отнести к безопасному, так как из такой просадки управляющий точно выйдет.

Тоже считаю что просадка 50 процентов это очень много, то есть из такой просадки даже психологически тяжело выбираться( рассуждаю как трейдер), максимально допустимая 20-30 процентов как на мой взгляд. Стопы никто не отменял при торговле я считаю, а консервативные счета как мне кажется обязаны работать со стопами.

[Vlados25]

Сообщение от horster

У каждого инвестора должны быть свои предпочтения. Свои уровни просадки, которые он может допускать при инвестициях. Он(инвестор) распоряжается своими деньгами и если он установил для себя безопасный уровень в 20%, значит, такие паммы он и должен искать. Для него это считается безопасный уровень, потеря средств при достижении которого не вызывает негативных эмоций. Т.е. он этот риск берет на себя и с ним соглашается. Мне в своё время устанавливали порог в 30%, при достижении которого торговля прекращалась и счет закрывался.

Мне для себя лично определить максимальный допустимый уровень просадки не сложно. Я считаю что максимальная просадка по всему портфелю должна быть не более 2%. ну а теперь просто считаем - если у нас в портфеле 20 управляющих то у этих управляющих максимальные просадки не должны превышать 30-40%. Все что выше я буду считать опасным уровнем просадки.

[valvin1]

Сообщение от Shweps

Это еще нужно посчитать является ли та же просадка в 10-15% относительно безопасной и безвредной, не говоря уже о таких просадках как 22 и более процентов. Ведь в этом деле главное это сколько управляющий приносит прибыли ежемесячно. если доходность до 10% и колеблется от 5% в месяц, то такие просадки даже раз в пол года делают инвестиции в данного управляющего малоэффективными так как набравшаяся прибыль за 3-4 месяца может практически обнулиться на одной такой просадке.

А для него это впервые такая просадка за историю работы и он не то, что только там год работает. Как для себя определяю в таких случаях безопасный уровень просадки так это может быть и 22%, вопрос только когда именно такое произошло с управляющим. Если через два года торговли и только один раз, то это не критическая просадка, другое дело когда такое происходит намного чаще.

[alex0721]

Сообщение от filatd

Почему, при агрессивной торговле просадка в 20% процентов является оптимальной, так как там может быть просадка намного больше. А вообще для каждого инвестора оптимальная просадка будет разной, все зависит от того как он любит рисковать. Конечно у консерваторов просадка намного меньше чем у агрессоров, но и прибыль там небольшая.

Да при агрессивном инвестировании просадка в 20% может быть и приемлема, но в целом я такую просадку не считаю безопасной, а значит и агрессивное инвестирование также не считаю безопасным. Если говорить о долгосрочном инвестировании, то ориентироваться нужно на просадку до 20%, но никак не больше, такая просадка также должна быть оправдана прибыльностью.

[horster]

Сообщение от Vlados25

Мне для себя лично определить максимальный допустимый уровень просадки не сложно. Я считаю что максимальная просадка по всему портфелю должна быть не более 2%. ну а теперь просто считаем - если у нас в портфеле 20 управляющих то у этих управляющих максимальные просадки не должны превышать 30-40%. Все что выше я буду считать опасным уровнем просадки.

Ещё смотря какая сумма задействована в инвестициях. Если у вас крупный капитал, вряд ли вы позволите себе просадку в 30-40%, т.к. это очень приличные деньги. И речь не о тысячи или двух, а минимум 50. С дургой стороны, если депозит небольшой и просадка такая допускается не каждый день, а единоразово или редко, в остальном идет прибыль, то ещё терпимо. Но всё-таки лучше до 20% держать просадку. Так вы меньше времени потратите на восстановление убытков.

[Avita]

Сообщение от alex0721

Да при агрессивном инвестировании просадка в 20% может быть и приемлема, но в целом я такую просадку не считаю безопасной, а значит и агрессивное инвестирование также не считаю безопасным. Если говорить о долгосрочном инвестировании, то ориентироваться нужно на просадку до 20%, но никак не больше, такая просадка также должна быть оправдана прибыльностью.

20%-ая просадка для агрессивного счета - это совсем небольшая просадка, часто агрессоры показывают и более 20-30% просадки. А вот для консервативного счета такой уровень просадки может быть достаточно большим. Следует тут учитывать и доходность счета, если это счет агрессивный, то доходность может быть при такой безопасной просадке в 20% и 20, и 50%.

[Midas]

Сообщение от Avita

20%-ая просадка для агрессивного счета - это совсем небольшая просадка, часто агрессоры показывают и более 20-30% просадки. А вот для консервативного счета такой уровень просадки может быть достаточно большим. Следует тут учитывать и доходность счета, если это счет агрессивный, то доходность может быть при такой безопасной просадке в 20% и 20, и 50%.

Согласен. Уровень просадки в 20@30% безопасный для агрессивного счета но при некоторых условиях если счет больше 4 месяцев работает и после этой просадки не сделдует просадка такого же размера и приусловии что у него в истории этих повторных просадок не было раньше. Тогда можно говорить о безопасности.

[horster]

Сообщение от Midas

Согласен. Уровень просадки в 20@30% безопасный для агрессивного счета но при некоторых условиях если счет больше 4 месяцев работает и после этой просадки не сделдует просадка такого же размера и приусловии что у него в истории этих повторных просадок не было раньше. Тогда можно говорить о безопасности.

Для агрессивного счета 20-30% просадки - это самый минимум. Хотя для каждой категории паммов должен быть свой установленный безопасный уровень просадки, при достижении которого торговля приостанавливается или инвестор выводит средства. Для консерваторов это максимум 20, в идеале 5-10% при аналогичной доходности. Но для агрессоров вычислить из безопасный уровень слишком трудно, даже невозможно. В любой момент может случиться форс-мажор, даже если он работает долгое время.

[Гера]

Сообщение от ixion

Так это понятно, что в консерваторов, которые попали в просадку под 30% инвестировать никто не будет, это не безопасный уровень для консерв, а критический. Другое дело, если такая просадка у агрессора - в таком случае инвестировать в него можно спокойно, так как это практически безопасный уровень просадки для таких счетов.

Если у консервативного ПАММ и будет просадка под 30% в него все равно будут инвестировать. но основные инвестиции подут после 2-3 недель нормальной торговли, когда увидят что ПАММ счет успешно продолжает выходить из просадки это как бы такой знак безопасности. Только недавно Вероника просела на 22% и что вы думаете, инвестиций меньше стало?

[ataman]

Сообщение от ztv78

Тоже считаю что просадка 50 процентов это очень много, то есть из такой просадки даже психологически тяжело выбираться( рассуждаю как трейдер), максимально допустимая 20-30 процентов как на мой взгляд. Стопы никто не отменял при торговле я считаю, а консервативные счета как мне кажется обязаны работать со стопами.

Поддерживаю, нужно работать со стопами. Вот только стопы не могут спасти от просадки на 10% 5 раз подряд, а это уже и слив не далеко. Когда инвестор видит уровень просадки в 30%, к примеру, 3 подряд убыточные недели, он уже задумывается, что это не безопасно. И правильно, когда просадка покидает безопасный уровень - инвестору так же желательно покинуть инвестицию.