Способы привлечение рефералов в ПАММ инвестирование

[dimka777]

Сообщение от baksik

По моему так такой вариант зарабатывания денег не стоит особого внимания потому как требует очень много времени на начальном этапе а выхлоп получишь очень не скоро и он может не превысить затраты. просто потому что что бы так достойно заработать нужно привести несколько инвесторов с крупными суммами которые долгое время будут инвестировать. а не убегут через месяц.

Ну а как вы хотели то , без труда не выловишь и рыбку из пруда , конечно в первое время надо прикладывать максимум усилий для того , что бы повысить привлекательность вашего ресурса и только лишь потом к вам или вернее через вас пойдут первые крупные инвесторы и тем самым будут приносить и вам прибыль .

[Фор]

Сообщение от baksik

По моему так такой вариант зарабатывания денег не стоит особого внимания потому как требует очень много времени на начальном этапе а выхлоп получишь очень не скоро и он может не превысить затраты. просто потому что что бы так достойно заработать нужно привести несколько инвесторов с крупными суммами которые долгое время будут инвестировать. а не убегут через месяц.

Получается, что лучше уже стать инвестором, чем агентом. Ведь привлеченный инвестор - не известно, будет ли действительно инвестировать, а агент потратил много времени и сил на него. Эта работа агента напоминает работу рекламного агента, когда бывает, что вообще ничего не получается, никто не хочет делать рекламу в частной газете.

[baksik]

Сообщение от Wave

Получается, что лучше уже стать инвестором, чем агентом. Ведь привлеченный инвестор - не известно, будет ли действительно инвестировать, а агент потратил много времени и сил на него. Эта работа агента напоминает работу рекламного агента, когда бывает, что вообще ничего не получается, никто не хочет делать рекламу в частной газете.

Получается что так, риск есть потери инвестиций но доходность напорядок выше. Смотрите например, в среднем вознаграждение партнера 10-20% от прибыли привлеченного инвестора, возмем 10%, инвестор инвестировал 1000$ прибыль его за месяц счета 40% с реднем инвестор получит половину 20% равную 200$ агент же всего 20 баксов и не факт что инвестор не уйдет через месяц

[Serjiu88]

Сообщение от Wave

Получается, что лучше уже стать инвестором, чем агентом. Ведь привлеченный инвестор - не известно, будет ли действительно инвестировать, а агент потратил много времени и сил на него. Эта работа агента напоминает работу рекламного агента, когда бывает, что вообще ничего не получается, никто не хочет делать рекламу в частной газете.

Это может быть как дополнительный заработок,и знать о таком варианте заработка следует знать.Можно заниматься своими делами,торговлей,инвестиро ванием,но при удобном случае разрекламировать а такой вид деятельности(форумы,соц. сети и т.д.).А при нахождение потенциального инвестора знать как с ним работать и предоставить ему необходимые материалы для этого.Если вы сами занимаетесь инвестированием,то это будет нетрудно сделать.

[Фор]

Сообщение от baksik

Получается что так, риск есть потери инвестиций но доходность напорядок выше. Смотрите например, в среднем вознаграждение партнера 10-20% от прибыли привлеченного инвестора, возмем 10%, инвестор инвестировал 1000$ прибыль его за месяц счета 40% с реднем инвестор получит половину 20% равную 200$ агент же всего 20 баксов и не факт что инвестор не уйдет через месяц

Еще есть такое, что из-за агентских вознаграждений и получается, что управляющий делит прибыль пополам. Вот несколько лет назад управляющие торгующие на обычном счете инвестора делилась прибыль 30% управляющему, а агентские наверное были очень маленькие. Получается, что сейчас инвестор как бы меньше получает процент прибыли.

[lektor2010]

Сообщение от Wave

Еще есть такое, что из-за агентских вознаграждений и получается, что управляющий делит прибыль пополам. Вот несколько лет назад управляющие торгующие на обычном счете инвестора делилась прибыль 30% управляющему, а агентские наверное были очень маленькие. Получается, что сейчас инвестор как бы меньше получает процент прибыли.

И сечас есть памм счета, в которых инвестор может получать 60% или 70%. Но проблема в том, что разогнать такой памм счет будет сложней, так как установив партнерсое вознаграждение в 20 или 30 процентов управляющий вообще лишает себя прибыли. А это очень влияет на работу, так как сложно работать не ощущая результатов своей работы.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

И сечас есть памм счета, в которых инвестор может получать 60% или 70%. Но проблема в том, что разогнать такой памм счет будет сложней, так как установив партнерсое вознаграждение в 20 или 30 процентов управляющий вообще лишает себя прибыли. А это очень влияет на работу, так как сложно работать не ощущая результатов своей работы.

Вы считаете исходя из позиций процентов. А посмотрите на эту ситуацию глазами управляющего. Он не тратит ни времени ни денег на рекламу, а имеет новых инвесторов, коих бы возможно в таком количестве не имел и за год хорошей работы.

[Serjiu88]

Сообщение от ivis

Вы считаете исходя из позиций процентов. А посмотрите на эту ситуацию глазами управляющего. Он не тратит ни времени ни денег на рекламу, а имеет новых инвесторов, коих бы возможно в таком количестве не имел и за год хорошей работы.

Да для управляющего имея даже 10% с таких инвесторов для него уже хорошо,так как это для него как дополнительный заработок к той прибыли которую он имеет от основных инвесторов без оплаты агентских вознаграждений.Поэтому у тех управляющих у кого 2-5% вознаграждение не думаю что они имеют таких приводящих инвесторов,так как это совсем не выгодно агенту.

[ivis]

Сообщение от Serjiu88

Да для управляющего имея даже 10% с таких инвесторов для него уже хорошо,так как это для него как дополнительный заработок к той прибыли которую он имеет от основных инвесторов без оплаты агентских вознаграждений.Поэтому у тех управляющих у кого 2-5% вознаграждение не думаю что они имеют таких приводящих инвесторов,так как это совсем не выгодно агенту.

Я тоже считаю, что эффективность в привлечении инвесторских средств напрямую зависит от работы агентов , но и собственно работы управляющего. Ведь если даже показатели двух разных управляющих за один период будут и одинаковы, больше шансов иметь новых инвесторов у более щедрого управа.

[baksik]

Сообщение от lektor2010

И сечас есть памм счета, в которых инвестор может получать 60% или 70%. Но проблема в том, что разогнать такой памм счет будет сложней, так как установив партнерсое вознаграждение в 20 или 30 процентов управляющий вообще лишает себя прибыли. А это очень влияет на работу, так как сложно работать не ощущая результатов своей работы.

Я больше даже видел 75-80% правда сам не инвестировал в данные памм счета факт есть факт, и на мой взгляд так и должно быть, на рекламу Герчика попал так он берет от прибыли по моему 10-20% от прибыли не более, а этот управ очень серьезный. Просто мне так вообще не понятна с какого это такой % прибыли отдавать как 50% по моему слишком жирно. если платит вознаграждение управ 30% максимум