Безопасный уровень просадки

[maribor]

Вопрос еще в том когда рассматривать просадку с точки зрения безопасности-одно дело когда ты уже вложился в данного управа и пытаешься определить когда лучше выйти и другое когда просто анализируешь счета по параметру максимальная просадка.В последнем случае доступная инфа может не отражать всего что нужно для принятия решения так как просадка может быть от усреднения,пересиживания и т.д. и лучше это знать.А если ты уже с трейдером то это индивидуально хотя штраф от досрочного вывода только увеличит потери.

[Виктор10]

Сообщение от 5Andrey2006

Дело в том, что ПАММ инвесторы привыкли все анализировать после окончания недели. И под частотой появления просадки подразумевают результаты за неделю. Если управ не отработал прошлую просадку и попал в новую, то вторую просадку нельзя считать безопасной, даже если она и небольшого размера. А если просадки появляются часто, то с таким управом лучше не работать.

Ещё хотелось добавить, что если в целом смотреть за торговый период и получилось выйти в прибыль, то значит был безопасный уровень просадки. А на счёт второй просадки, то я с Вами согласен, что она не может быть безопасной. Особенно тяжело тогда, когда инвестировал например после просадки в надежде, что управляющий выйдет из неё, а тут раз и ещё одна, но к сожалению предусмотреть это невозможно.

[vitaliy33]

Сообщение от Виктор10

Ещё хотелось добавить, что если в целом смотреть за торговый период и получилось выйти в прибыль, то значит был безопасный уровень просадки. А на счёт второй просадки, то я с Вами согласен, что она не может быть безопасной. Особенно тяжело тогда, когда инвестировал например после просадки в надежде, что управляющий выйдет из неё, а тут раз и ещё одна, но к сожалению предусмотреть это невозможно.

Это уже как закон подлости, если инвестируешь в надежде заработать на откате, а управляющий увеличивает размер просадки, Прежде чем выбирать памм счет с просадкой нужно проанализировать счет, а это понятно что на размер рабочей просадки, и понятно что на наличие затянутых просадок, когда управляющий не может значительный период выйти с просадки и заработать прибыль.

[Unicorn]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Смотря что считать под частотой просадок. Вот предположим если у управа в течении одного торгового дня возникла одна просадка на 3% вторая на 12%. Как это правильно посчитать, сколько 15% поллучается, если одна, и максимальная в 12% если их считать по отдельности. Другими словами, если просадки следуют одна за другой, то их запросто можно и объединять.

Имелось ввиду, что не сразу одна после другой, а вообще там например за месяц, за пол года или если за год брать, то конечно как по процентности у консерваторов до 7% , так и по частоте, то есть меньше раз идет проседание ПАММ-а.. нежели у агрессоров, там у них они могут быть постоянные, а так то суммируют.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kpixi

А лучше вообще просадки не объединять и не попадаться на них тогда и считать их вообще не нужно будет ) Ну а если рассуждать здраво то просадка на агрессивном счете к примеру в 20% инвестору очень много, а вот управляющему то многовато. А если эта просадка общая тогда еще повезло она еще и маленькая для обеих.

Если портфель собран грамотно , то просадки по отдельным счетам не будут сильно сказываться на работе этого портфеля . А подбирать счета нужно по принципу , не одного ПАММ счета с просадками более 25 процентов и со сроком работы более года . И не должно быть не одного исключения .

[Моряк]

Сообщение от Tatyr1988

Если портфель собран грамотно , то просадки по отдельным счетам не будут сильно сказываться на работе этого портфеля . А подбирать счета нужно по принципу , не одного ПАММ счета с просадками более 25 процентов и со сроком работы более года . И не должно быть не одного исключения .

Вот это правильно. Выбирать в свой портфель стоит лишь те счета, которые не менее года не превышали определенный процент просадки. У меня же это 10 процентов. И если счет значительно превышал данную просадку, то я его сразу убирал, потому что он мог бы подвести меня в любой момент.

[Shaw]

Сообщение от Виктор10

Ещё хотелось добавить, что если в целом смотреть за торговый период и получилось выйти в прибыль, то значит был безопасный уровень просадки. А на счёт второй просадки, то я с Вами согласен, что она не может быть безопасной. Особенно тяжело тогда, когда инвестировал например после просадки в надежде, что управляющий выйдет из неё, а тут раз и ещё одна, но к сожалению предусмотреть это невозможно.

Конечно, предусмотреть такое невозможно, но свести к минимуму реально, посмотрев на историю управляющего. Часто ли у него случалось такое, и случалось ли вообще. Думаю, когда инвестируем в опытного консерватора, то возможность попасть во вторую просадку будет минимальна. А вот в агрессивном типе такое возможно, поэтому нужно инвестировать когда агрессор идет вверх после просадки, тогда вероятность повторной мала.

[lukrom]

Сообщение от vikvin

Совершенно верно. Если выжелаете инвестировать, то следует подобрать для этого нужные счета и соответственно провести тщательный анализ работы за пошедший период. Только после этого можно инвестировать. Инвестировать после просадки можно и порой даже нужно. Все зависит от ее величины и как часто она появляется. Просадка до 10% следует считать безопасной.

А зачем вообще инвестировать после просадки в трейдера в этом есть какая-то особенность что ли? Я довольно часто слышу о том, как инвесторы инвестируют в памм-счета после просадок, а почему если честно не совсем мне пока понятно, где гарантии того что не последует вторая просадка? В итоге так можно будет потерять свои деньги инвестировав исключительно в памм-счёт после просадки, при этом не учитывая ничего другого.

[Unicorn]

Сообщение от Bazarchik

да бывают иногда срывы в глубокие просадки даже у самых надежных счетов и это никто не может предсказать.Но все таки работая с надежными счетами такая вероятность намного меньше,чем если вы работаете с счетами у которых большие риски.Для консерватора 5-7 процентов является просадкой безопасной,но нельзя чтобы они случались часто иначе можно легко потерять весь капитал.

Сами понимаете если даже вот такие проценты 5-7% просадки у консерватора, да еще и не часто, то это скорее всего серьезное отношение управляющего, поскольку если уж инвестор начал инвестировать в этого управляющего показывающего такие маленькие просадки, то тут дело его, если захочет нормальной прибыли, то будет и дальше так торговать.

[imported_igor0034]

Сообщение от Shaw

Конечно, предусмотреть такое невозможно, но свести к минимуму реально, посмотрев на историю управляющего. Часто ли у него случалось такое, и случалось ли вообще. Думаю, когда инвестируем в опытного консерватора, то возможность попасть во вторую просадку будет минимальна. А вот в агрессивном типе такое возможно, поэтому нужно инвестировать когда агрессор идет вверх после просадки, тогда вероятность повторной мала.

Не важно с каким счётом вы работаете, ведь если вы попали в просадку, значит несёте убытки. И чтобы ваши убытки были незначительными, нужно придерживаться определённому уровню просадки. Каждый инвестор должен уже сам определить свой уровень просадки. Я например, считаю, что консерваторы не должны превышать более 5 процентов просадки.