Требования к управляющему.

[valera]

Сообщение от martinish

Ну а где и в чем мнение то не правильное? Инвестор должен видеть не то чем там рискует управ, а то как он рискует и ради чего. Вы не видели счета где были сотни тысяч долларов и пропадали за недели? Если у управа большой собственный капитал то напрасно вы думаете что его несомненно ценит больше чем ценит свою репутацию здравый управ с меньшим капиталом.

Репутацию управляющий нарабатывает за полгода. Были бы к этому предпосылки. А собственный капитал всегда останется собственным капиталом. Я, естественно, имею в виду его ценность. И всегда управляющий с большим размером КУ будет внушать инвесторам большее доверие. Хотя каждый прекрасно понимает, что сегодня КУ внушительный, завтра ещё приемлемого размера, а послезавтра - отрицательный.

[vit23]

Вы правы, сколько бы инвестор требований не ставил перед управляющим, врать ли, что то поменяться, так как хочет инвестор, ведь самое главное в ПАММ счете, это то, чтобы управляющий сумел заработать на рынке форекса, и потом отдал процент прибыли инвестору. А возмущаться инвестор постоянно, по моему, будет, потому что, ему хочется одно, а в реале, получается совсем по другому.

[valera]

Сообщение от vit23

Вы правы, сколько бы инвестор требований не ставил перед управляющим, врать ли, что то поменяться, так как хочет инвестор, ведь самое главное в ПАММ счете, это то, чтобы управляющий сумел заработать на рынке форекса, и потом отдал процент прибыли инвестору. А возмущаться инвестор постоянно, по моему, будет, потому что, ему хочется одно, а в реале, получается совсем по другому.

Возмущаться инвестор начинает, когда счёт уходит в минус. До этого, даже замечая, что управляющий явно завышает риски, инвесторы, как правило, готовы его на руках носить. Это справедливо не только к ПАММам, в хайп-инвестировании то же самое. Да и в футболе (если уж совсем отвлечённо) - пока команда выигрывает, о действиях тренера - комментарии только в положительном тоне. Стоит проиграть... Это свойство человеческой психологии, от этого никуда не денешся. Хотите удержаться на плаву в инвестировании - имейте своё мнение. Предпосылки к провалу стратегии ПАММа всегда есть в истории, просто мы не хотим порой их замечать.

[martinish]

Сообщение от vit23

Вы правы, сколько бы инвестор требований не ставил перед управляющим, врать ли, что то поменяться, так как хочет инвестор, ведь самое главное в ПАММ счете, это то, чтобы управляющий сумел заработать на рынке форекса, и потом отдал процент прибыли инвестору. А возмущаться инвестор постоянно, по моему, будет, потому что, ему хочется одно, а в реале, получается совсем по другому.

Если результаты сильно расходятся с ожиданиями, то это зачастую самого же инвестора и проблема. Его вина в том что не смог правильно проанализировать счета в своем портфеле, а то и вовсе имел место абсурдный анализ и инвестирование было лишь в сверх высоко рисковые паммы.

[Crosh]

Сообщение от vit23

Вы правы, сколько бы инвестор требований не ставил перед управляющим, врать ли, что то поменяться, так как хочет инвестор, ведь самое главное в ПАММ счете, это то, чтобы управляющий сумел заработать на рынке форекса, и потом отдал процент прибыли инвестору. А возмущаться инвестор постоянно, по моему, будет, потому что, ему хочется одно, а в реале, получается совсем по другому.

Управляющий может сделать небольшие изменения в своей торговли, только в том случае если доля инвестора в ПАММ счето очень значительная, и потеря такого значимого инвестора не желательна управляющего. В таком случае, действительно управ может пойти на контакт и найти компромисс в спорной ситуации. Во всех остальных случаях как мне кажется, нет смысла даже выставлять свои требования, максимум пожелания)

[horster]

Сообщение от Crosh

Управляющий может сделать небольшие изменения в своей торговли, только в том случае если доля инвестора в ПАММ счето очень значительная, и потеря такого значимого инвестора не желательна управляющего. В таком случае, действительно управ может пойти на контакт и найти компромисс в спорной ситуации. Во всех остальных случаях как мне кажется, нет смысла даже выставлять свои требования, максимум пожелания)

Изменения в торговле управляющий должен делать тогда, когда перед этим его ТС была проверена долгое время на демке. А экспериментировать, использую не только реальные деньги, но вдобавок, чужие, крайне нежелательно, что может привести к удручающим последствиям. И как следствие, досрочный вывод средств инвесторами и потерей репутации управляющего, который не способен справиться с возложенной задачей управления. А если этот нюанс заранее не был оговорен, но допущен, тогда инвесторы вправе требовать объяснений.

[geg66geg]

Сообщение от Crosh

Управляющий может сделать небольшие изменения в своей торговли, только в том случае если доля инвестора в ПАММ счето очень значительная, и потеря такого значимого инвестора не желательна управляющего. В таком случае, действительно управ может пойти на контакт и найти компромисс в спорной ситуации. Во всех остальных случаях как мне кажется, нет смысла даже выставлять свои требования, максимум пожелания)

Управляющий может сделать изменения в системе торговли если только он сам считает что его система нуждается в доработке и то (как говорилось выше)после тщательного тестирования и обязательного извещения все инвесторов независимо от суммы инвестирования.Тот управляющий который делает различия между большими инвестициями и малыми,это уже не управляющий.Если минимум поставлен в 100 долл,то значит и инвестор со 100 долл имеет те же права что и со 100 000 долл.Если управ хочет крупных инвесторов,то пускай и поставит минимум 100 000.

[Midas]

Сообщение от vit23

Я считаю, что требования к управляющему должны быть такими: он должен быть, трейдером с хорошим опытом торговли, конечно было бы не плохо посмотреть, его историю торговли, сколько у него прибыльных сделок, а сколько убыточных, за какой то период, чтобы была минимальная посадка счета, честность, хотя это сложно проверить, ответственность и главное, чтобы был психологически устойчив, как мне кажется.

Некоторые требования что вы перечислили очень трудно исполнить : увидеть управляющего вообще крайне сложно, некоторые даже добиться инвестиционного пароля не могут или даже по скайпу поговорить, а вы говорите увидеть. Опыт работы тоже не каждый подтверждает, подобное можно потребовать если вы хотите инвестировать на условиях ДУ. Психику проверить тоже сложно.

[vit23]

Согласен с вами, когда все хорошо, даже если инвестор видит, что вы завышаете лоты, конечно если он в этом хоть что то понимает, то он будет молчать, и довольно наблюдать за процессом торгов на рынке форекса, и даже может будет строить, какие то свои планы, на возможную прибыль, но если вам, стоить слить часть депозита, то инвестор расскажет много гадостей в ваш адрес, вот такие мы люди, как мне кажется.

[martinish]

Сообщение от Midas

Некоторые требования что вы перечислили очень трудно исполнить : увидеть управляющего вообще крайне сложно, некоторые даже добиться инвестиционного пароля не могут или даже по скайпу поговорить, а вы говорите увидеть. Опыт работы тоже не каждый подтверждает, подобное можно потребовать если вы хотите инвестировать на условиях ДУ. Психику проверить тоже сложно.

Думаю все таки это зависит от намерений инвестора относительно того какую он сумму рассматривает возможным инвестировать. Большинству успешных управляющих конечно нет никакого дела до того кто имеет сотню долларов. С серьезными же инвесторами думаю и поговорят, а если надо и встретятся...