Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[geg66geg]

Сообщение от valera

Если бы не было штрафа за досрочный вывод инвестирование стало бы ещё опаснее. Тогда надо было бы кардинально менять правила инвестирования, ибо при существующих крупный инвестор практически получал бы монопольную власть над всем ПАММ-счётом. Представте такую ситуацию: одному из инвесторов принадлежит серьёзная часть КИ одного из ПАММов, в этом случае не только работа, но и жизнь счёта находится полностью в его руках, так как вывод своих средств и... "дядя Коля" закрывает счёт. В минусе остаются и управляющий и остальные инвесторы.

Ну почему же.Уже есть компании где штраф не предусмотрен по оферте.Зато есть автоматическое закрывание обьемов пропорционально выводимой суммы со стороны инвестора.А потом хотелось бы узнать,так как я пока такого не делал,как именно происходит досрочный вывод средств.На мой взгляд это все равно не происходит без ведома управляющего и в этом случае управ может сам закрыть часть обьемов при торговле.В этом случае нет никакого риска для счета.Ну а если все таки это происходит без ведома управа,то это большой минус для системы,так как управ должен быть извещен об этом,так как под угрозой не только его деньги но и деньги остальных инвесторов.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

Конечно было бы хорошо .если в ПАММ инвестировании на такие вещи были одинаковые критерии, а не так как хочет сам управляющий. А то счет нравитс я,а там такой штраф за досрочный вывод, что желание инвестировать отпадает при любой хорошей статистикой. Это большой минус , что для управов нет одинаковых правил работы с инвесторами.

Ну критерии есть одинаковые - например минимальная сумма, которую должен иметь трейдер для открытия памм счета. Но отсутствие одинаковый условий для всех памм счетов никак нельзя считать за недостаток, так как именно этот момент позволяет работать абсолютно разным управляющим - от консервативный и до самых агрессивный. А наличие такого широкого выбора инструментов для инвестирования несомненный плюс.

[Dele]

Сообщение от Vlados25

Ну критерии есть одинаковые - например минимальная сумма, которую должен иметь трейдер для открытия памм счета. Но отсутствие одинаковый условий для всех памм счетов никак нельзя считать за недостаток, так как именно этот момент позволяет работать абсолютно разным управляющим - от консервативный и до самых агрессивный. А наличие такого широкого выбора инструментов для инвестирования несомненный плюс.

Минимальная сумма у разных площадок разная можно и от 10 долларов памм открыть, а есть не очень распиаренные площадки где минимальный вклад управа должен быть от 5000 долларов. Поэтому назвать одинаковым критерии не получается.

Кстати кто-нибудь в последнее время инвестировал в паммы Альпари, мне сегодня сообщили что на этой площадке есть паммы без штрафов за досрочный вывод депозита)

[Kpixi]

Сообщение от Dele

Минимальная сумма у разных площадок разная можно и от 10 долларов памм открыть, а есть не очень распиаренные площадки где минимальный вклад управа должен быть от 5000 долларов. Поэтому назвать одинаковым критерии не получается.

Кстати кто-нибудь в последнее время инвестировал в паммы Альпари, мне сегодня сообщили что на этой площадке есть паммы без штрафов за досрочный вывод депозита)

Инвестировать в не надежные ПАММЫ, в которых капитал инвестора составляет, как Вы выразились, от 10$ и доверять ДЦ, который предоставляет такие условия - убийство депозита. Хороший управляющий уж должен обладать собственным большим капиталом и тем более, должен включать в договор штраф за досрочное снятие. Ведь вывод денег без штрафа, когда у инвестора есть незакрытые сделки может навредить всему счету.

[Midas]

Сообщение от horster

Правильно, штраф для управляющего как подушка безопасности. Но это только в его пользу, что несомненно является недостатком(или плохим качеством) для инвестора. Т.е. все привилегии пока остаются на стороне управляющего. Но постепенно некоторые недостатки становятся достоинствами, преимуществами. В частности, использование страхования для инвестиционных вкладов. пусть и мелочь, но приятно. Должна быть обоюдная согласованность, а не в одностороннем порядке. Ведь при штрафе инвестор не только теряет за счёт долосрочного вывода, он ещё терпит убытки, когда прибегает к такой мере. Т.е. на него накладывается штраф при минусовом раскладе. Это уже двойной недостаток получается.

Уж надо выбирать обращать внимание на штраф или не стоит, если работать с агрессивными счетами то лучше инвестировать в те, где почти нет штрафа или он небольшой, а если есть штраф, но ПАММ работат долго то это можно сказать даже плюс ПАММу - инвестор тоже защищен от того что просадка при быстром выводе средств по счету не выросла.

[Харламов]

Сообщение от Kpixi

Инвестировать в не надежные ПАММЫ, в которых капитал инвестора составляет, как Вы выразились, от 10$ и доверять ДЦ, который предоставляет такие условия - убийство депозита. Хороший управляющий уж должен обладать собственным большим капиталом и тем более, должен включать в договор штраф за досрочное снятие. Ведь вывод денег без штрафа, когда у инвестора есть незакрытые сделки может навредить всему счету.

Ну не скажите , я в свое время такие5 вещи очень часто практиковал на Инста . там на пммы нет ограничений . И нарывался на очень вкусные паммы , которые мне в месяц по 300 процентов приносили , но все таки чаще сливались быстрее этого . Так что мне пришлось оставить такие игры с такими паммами .

[asirisa]

Сообщение от Midas

Уж надо выбирать обращать внимание на штраф или не стоит, если работать с агрессивными счетами то лучше инвестировать в те, где почти нет штрафа или он небольшой, а если есть штраф, но ПАММ работат долго то это можно сказать даже плюс ПАММу - инвестор тоже защищен от того что просадка при быстром выводе средств по счету не выросла.

Бывает , что и на топовыъх счетах достаточно большой штраф за досрочный вывод средств,хотя если посмотреть статистику счет очень надежный и придерживается своей консервативной СТ. Я думаю это больше какп психологический момент против паникеров . что бы при каждом минусовом показании не выводили свои средства и давали управу спокойно выходить с просадки. В таких случаях это несомненный плюс.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Бывает , что и на топовыъх счетах достаточно большой штраф за досрочный вывод средств,хотя если посмотреть статистику счет очень надежный и придерживается своей консервативной СТ. Я думаю это больше какп психологический момент против паникеров . что бы при каждом минусовом показании не выводили свои средства и давали управу спокойно выходить с просадки. В таких случаях это несомненный плюс.

Дело даже не в паникерах, просто если будет просадка большинство инвесторов были бы рады вывести инвестицию. Проблема состоит в том, что у управа без денег инвесторов не на что будет торговать. И просадка будет расти с каждым выводом, а учитывая указанный уровень максимальной просадки в оферте - инвестор может нарушить его, и будет обязан вернуть часть средств, ели это ПАММ 2.0

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

Дело даже не в паникерах, просто если будет просадка большинство инвесторов были бы рады вывести инвестицию. Проблема состоит в том, что у управа без денег инвесторов не на что будет торговать. И просадка будет расти с каждым выводом, а учитывая указанный уровень максимальной просадки в оферте - инвестор может нарушить его, и будет обязан вернуть часть средств, ели это ПАММ 2.0

Скажем так . когда управляющий выходит с просадки и штраф сдерживает вывод или же инвестор отставляет штрафные -это конечно огромный плюс. Но если же управляющий так и не выбирается из просадки ,то это минус и нвесторы несут значительные потери как при досрочном выводе ,так и те которые остались А если счет слит , то тут и писать не очем. Так что у этой функции с одной стороны может сыграть как плюс , но если ситуация меняется. то становится огромным минусом.

[Dele]

Сообщение от Devituvius

Дело даже не в паникерах, просто если будет просадка большинство инвесторов были бы рады вывести инвестицию. Проблема состоит в том, что у управа без денег инвесторов не на что будет торговать. И просадка будет расти с каждым выводом, а учитывая указанный уровень максимальной просадки в оферте - инвестор может нарушить его, и будет обязан вернуть часть средств, ели это ПАММ 2.0

Я считаю что паникеры как явление исключительно от низкой грамотности наших памм инвесторов. Многие не смотрят какие просадки были у памма и хотят видеть только плюс, а при минусах стремятся сразу же снять деньги, не понимая что на этом теряют зачастую больше.Также провокаторы на форумах, ещё год назад могли спровоцировать массовый вывод средств.