Инвестор и налоги.

[vitaliy33]

Сообщение от MsWik

Только тех кто работает через банк а не через ЭПС, большая часть инвесторов работает с небольшими деньгами, так что проблем уйти все равно не будет. Кстати штраф как правило за неуплату в случае если сумма не сильно большая (например до 200т.р) не сильно большой, то есть само наказание не совсем подходит под преступление.

Возможно на первый раз штраф и будет небольшой, но нужно помнить что будет доначислен налог за период неуплаты, а это уже будет даже очень приличная сума денег. Потому лучше стараться не выводить сразу большие сумы денег, лучше всего сумы разбивать на небольшие и выводить разными способами, начиная с платежных систем и заканчивая перечислением на платежную карту.

[Kpixi]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Правильнее было бы решить вопрос о налогооблажении на уровне брокера. Ведь у него есть все данные: сколько человек внес денег. сколько он реинвестировал (эта сумма как раз не должна облагаться налогом!), а сколько вывел в виде чистой прибыли. Думаю, что со временем так оно и будет.

Ну я ведь говорила за тот процент когда вы получаете прибыль, или же ежегодный процент от всей прибыли или же ежемесячный, каждый инвестор будет сам рассчитывать как ему уплачивать налоги в этом плане. Ну я не думаю что инвестор пойдет на такие жертвы ведь проценты будут не очень маленькие и не кто не захочет так работать.

[nomatter]

Сообщение от Географ

Залог хорошего инвестирования, это не настоящие документы от компании - это хорошая диверсификация. Диверсификация как брокеров, так и ПАММ счетов в портфеле. Чтобы в случае слива одного ПАММ счета, его покрывала прибыль с других ПАММ. И в случае закрытия (даже мошенничества одного брокера), убытки по нему покрывались другими работающими компаниями.

Ну вот вы считаете что лучше всего работать сразу на нескольких площадках я так понимаю ваш ответ нам всем. Ну а что вы скажете если у инвестора очень маленький капитал тогда куда ему податься?) остается работать и инвестировать только в тех кто уже не один год на рынке валют и там только получиться стабильность.

[Glordon]

Сообщение от Moon

Суть нулевой декларации не в этом, если у человека есть имущество, то он подает его, на него распространяется налоговая амнистия и потом при подаче следующей декларации, смотрят, что купил и сколько за год заработал официально, если то, что купил превышает заработок, то надо уплатить 30% налога на разницу.Если у вас есть вклад в банке и вы его подали в нулевой декларации, а потом в следующем году купили машину, то налог не будете платить, потому что есть обоснование этому доходу.Так что выгоднее бежать подавать декларацию тем, у кого есть на данный момент имущество на сумму больше 200т.грн.

Я говорил не о нулевой декларации, а о тех, которые придется подавать впоследствии. Вот для них, вроде бы и придуман этот механизм с 200 т. А выгодно, как мне кажется, не будет никому. Другой вопрос, что выбора у нас особого не будет. Правда мнения на счет того примут или нет, весьма противоречивые, в нете читал, что вроде бы как далеко не все в Раде, согласны с таким законом.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Moon

А что потом он делает с этими ВМ? Оттуда же тоже на банк деньги идут, хотя может и у них есть какие-то обменники.Я живу в Украине, у нас пока что налогообложение не контролируется в этой сфере, потому и говорю, что добровольное, а вот с 2015 года вроде заставят декларировать расходы, тогда для крупных покупок нельзя будет использовать ту прибыль, которая не прошла налогообложение.

Интересно было бы знать, что в таком случае будет вкладываться в само понятие "крупные покупки" . А то уже в некоторых случаях до абсурда доходит, простых людей судят за "в особо крупных размерах" при хищении каких-то железяк с завода. а то, что эти заводы на корню на металлолом сдают никто не замечает. так что думаю. пока ситуация в стране не изменится добровольно налоги платить себе дороже.

[salut]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Интересно было бы знать, что в таком случае будет вкладываться в само понятие "крупные покупки" . А то уже в некоторых случаях до абсурда доходит, простых людей судят за "в особо крупных размерах" при хищении каких-то железяк с завода. а то, что эти заводы на корню на металлолом сдают никто не замечает. так что думаю. пока ситуация в стране не изменится добровольно налоги платить себе дороже.

Вообще, в законе должна быть прописана конкретная сумма, выше которой покупка будет подпадать под определение "крупная" - это не размытое понятие и трактуется оно не субъективно. Или же это как-то будет привязано к среднегодовым доходам, во всяком, по логике так должно быть. Ну а сам товар или услуга будет оцениваться по своей средней рыночной стоимости, да ещё с привязкой к конкретному региону. Такие цифры не берутся с головы, а вычисляются по специальной формуле.

[Moon]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Интересно было бы знать, что в таком случае будет вкладываться в само понятие "крупные покупки" . А то уже в некоторых случаях до абсурда доходит, простых людей судят за "в особо крупных размерах" при хищении каких-то железяк с завода. а то, что эти заводы на корню на металлолом сдают никто не замечает. так что думаю. пока ситуация в стране не изменится добровольно налоги платить себе дороже.

При текущем проекте все покупки на суммы больше 10 минимальных зарплат должны только по безналу проходить, соответственно мимо налоговой тут уже не пройдет, но я думаю, что не примут в таком виде закон, они сами пострадают, да и народ у нас умный, потому что бедный, найдет лазейку, как и этот закон обходить.

[tigerguws]

Сообщение от salut

Вообще, в законе должна быть прописана конкретная сумма, выше которой покупка будет подпадать под определение "крупная" - это не размытое понятие и трактуется оно не субъективно. Или же это как-то будет привязано к среднегодовым доходам, во всяком, по логике так должно быть. Ну а сам товар или услуга будет оцениваться по своей средней рыночной стоимости, да ещё с привязкой к конкретному региону. Такие цифры не берутся с головы, а вычисляются по специальной формуле.

Господа, ну конечно же сумма всегда конкретная, другой вопрос, что население наше не привыкло в законах сильно разбираться, потому как они всё равно не работают особо. Про покупки там сумма больше 10 не обложенных налогом минимумов доходов граждан, то есть порядка 12500 гривен, да и то налог будет платиться с той части стоимости покупки, которая выходит за рамки официально заработанных вами денег. Так что, возможно, вскоре будет выгоднее декларировать свои доходы с форекса, чем потом доставать круглую сумму при покупке.

[vikvin]

Сообщение от tigerguws

Господа, ну конечно же сумма всегда конкретная, другой вопрос, что население наше не привыкло в законах сильно разбираться, потому как они всё равно не работают особо. Про покупки там сумма больше 10 не обложенных налогом минимумов доходов граждан, то есть порядка 12500 гривен, да и то налог будет платиться с той части стоимости покупки, которая выходит за рамки официально заработанных вами денег. Так что, возможно, вскоре будет выгоднее декларировать свои доходы с форекса, чем потом доставать круглую сумму при покупке.

Действительно вы правы. Юридическая грамотность у нас уще на довольно низном уровне. Но, незнание закона, не освобождает от ответственности. Поэтому, если не попадешь под один закон, то попадешь под другой. Для этого нужно будет поступать по занону и платить налог. Тогда и проблем будет меньше.

[vitaliy33]

Если все платить по законодательству, тогда и не будет проблем. Но нужно помнить что у нас столько разных придуманных под закон актов, что никогда не сделать все по правилам. Но люди у нас действительно юридически не грамотные и их можно развести на деньги даже при правильной уплате налогов. Но то что платить налоги нужно, так это понимают все, но не каждый это хочет делать.