Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Фор]

Чем меньше управляющий совершает сделок, тем меньше он устанавливает стоп-ордеров, а значит меньше риска. У скальпера очень много сделок в день, когда у среднесрочника может быть вообще одна сделка за четыре недели. Значит всего один стоп-ордер устанавливается, который потом переводится в безуботочное состояние.

[rudzaki]

Какие то ужасы рассказываете, какие плавающие спреды до 200пунктов, по биткоину что ли? Максимум что я видел это два пункта или 20 пипсов, но никак не 20. По поводу того, что нет времени на общение с инвесторами, это я согласен, хороший профессиональный трейдинг требует значительных временных затрат и порой не остаётся даже на близких.

[martinish]

Сообщение от Wave

Если выбирать счета, в которых ведется внутридневная торговля, то управляющие там устанавливают короткие стоп-ордера, что не очень привлекательно для инвесторов, когда стопы часто срабатывают, а среднесрочник устанавливает длинные стоп-ордера и они намного реже срабатывают. Такое еще отличие.

Тут важны какие параметры у системы управляющего трейдера. Если он верит в чудеса и ставит стопы в пунктов, при этом ведя активную торговлю, то вернее всего такой памм счет и не протянет достаточно времени для того чтобы инвесторы начали всерьез к нему присматриваться. Ну а если стопы более адекватны и прибыль имеется, то почему нет...

[Фор]

Сам торгую краткосрочно-среднесрочно, совершаю несколько сделок в месяц, а не несколько в день. Раньше торговал внутридневно, не получалось, топтался на месте, а когда перешел на среднесрок, то стало получаться лучше. Поэтому мне интересны памм-счета среднесрочные, исходя из своей торговли. Я и инвестирую и сам торгую.

[Serjiu88]

Сообщение от Wave

Если выбирать счета, в которых ведется внутридневная торговля, то управляющие там устанавливают короткие стоп-ордера, что не очень привлекательно для инвесторов, когда стопы часто срабатывают, а среднесрочник устанавливает длинные стоп-ордера и они намного реже срабатывают. Такое еще отличие.

Я не очень обращаю внимание на постановку стоп лосса,так как видел много систем которые по установке стопа основываются на показания и уровни каких то индикаторов или на их пересечении.А индикаторы постоянно меняют свои уровни в зависимости от рынка,а тралить их постоянно не очень удобно вот и закрываются сделки только при достижении этих уровней.Поэтому наличие стопов у управа для меня не принципиально.

[Фор]

Не мало управляющих памм-счетами, которые вообще не устанавливают ограничение убытков в виде стоп-лоссов и этим подвергают опасности все инвесторские средства. Хорошо, если управляющий не ограничивая убытки торгует очень консервативно с большим запасом прочности депозита.

[Avita]

Сообщение от Serjiu88

Я не очень обращаю внимание на постановку стоп лосса,так как видел много систем которые по установке стопа основываются на показания и уровни каких то индикаторов или на их пересечении.А индикаторы постоянно меняют свои уровни в зависимости от рынка,а тралить их постоянно не очень удобно вот и закрываются сделки только при достижении этих уровней.Поэтому наличие стопов у управа для меня не принципиально.

Вообще-то я из тех, кто считает стоп-лоссы обязательным условием для торговли, т.к. это самый эффективный метод для сохранения капитала. Но есть методы торговли, где стоп-лосс не предусматривается. Поэтому, если управляющий имеет опыт работы именно такими методами, то принципиально этот момент не так важен. Самое главное - это стабильность результатов торговли, что бы не было резких скачков доходности или убыточности.

[Фор]

Все же, если стоп-лоссы не устанавливаются управляющим, то такая торговля считается без применения мани-менеджмента. Инвестору желательно знать о том, что управляющий не применяет ограничительные по убыткам ордера. Все же считается безопасной консервативная торговля, когда возможные убытки четко ограничиваются.

[HitmanXi]

Сообщение от Serjiu88

Я не очень обращаю внимание на постановку стоп лосса,так как видел много систем которые по установке стопа основываются на показания и уровни каких то индикаторов или на их пересечении.А индикаторы постоянно меняют свои уровни в зависимости от рынка,а тралить их постоянно не очень удобно вот и закрываются сделки только при достижении этих уровней.Поэтому наличие стопов у управа для меня не принципиально.

Все дело в том, что без установки стоп лосса, множество факторов будет играть в сторону слития депозита, это и новостные факторы и эмоциональные. Ставя стоп лосс трейдер как бы подсознательно говорит себе дальше этого уровня я не пойду, конечно можно его передвигать но это уже сознательный шаг. А без стопа, ты можешь себе говорить сейчас развернется, сейчас развернется когда просадка по счету будет плавно увеличиваться с 50% до 90% и дальше. Так что, применение стопов, это существенный фактор при выборе управляющего.

[martinish]

Сообщение от Wave

Не мало управляющих памм-счетами, которые вообще не устанавливают ограничение убытков в виде стоп-лоссов и этим подвергают опасности все инвесторские средства. Хорошо, если управляющий не ограничивая убытки торгует очень консервативно с большим запасом прочности депозита.

Даже если объемы такие что запас по пунктам значительный, все равно это приведет к просадкам которые могут и месяцами длиться. Так что я бы все равно не стал связываться с такими управляющими которые без стопов торгуют. Ну а когда еще и объясняют это тем что "цена все равно вернется" то вообще признак дилетантства это.