Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[avitaly]

Сообщение от Инвестор

Думаю если депозит у инвестора небольшой, то при формировании начального портфеля лучше отказаться от вложений в агрессивные ПАММ-счета. Возможно когда пойдет стабильная прибыль у инвестора, тогда уже можно будет поискать агрессивные ПАММы с низким входом, чтобы инвестировать в них только эту прибыль.

Наравне с агрессивными счетами, также нет особого смысла вкладывать и в консервативные паммы с доходностью 3-4% в месяц, так как время то идет, и маленькие инвестиции вырастут очень не скоро. Для маленьких инвестиций подходят исключительно умеренные стабильные счета, индексы и фонды, где прибыльность находится в пределах 10% в месяц чистыми

[WarnerDC]

Сообщение от avitaly

Наравне с агрессивными счетами, также нет особого смысла вкладывать и в консервативные паммы с доходностью 3-4% в месяц, так как время то идет, и маленькие инвестиции вырастут очень не скоро. Для маленьких инвестиций подходят исключительно умеренные стабильные счета, индексы и фонды, где прибыльность находится в пределах 10% в месяц чистыми

Насчет того, что "время идет" можно посмотреть консервативные Индексы, собранные из 3-7 консерваторов, которые на долгосроке опережают агрессивные и сбалансированные (смешанные) Индексы по общей доходности. С агрессорами нужно возиться, применять кучу стратегий, [s]тратить нервы,[/s] притом что одна просадка агрессора сводит на нет прибыль других управляющих, а вот когда у вас консервативный портфель, то приредкой просадке одного управляющего портфель в любом случае может показать среднюю прибыль.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

А по другому и быть не может . С агрессорами тоже можно начинать работать . когда остальной портфель в сотоянии покрыть возможные убытки и даже принести небольшой плюс. Если это условие не выполняется при работе с агрессорами , то депозит медленно или быстро просто исчезает у инвестора.. Не зря многие инвесторы пишут , что не более 10% от портфеля можно выделять на инвестирование в агресоров.

Консервативное инвестирование для меня приоритет, я глубоко убежден что именно консервативное инвестирование ключ к успеху, наш портфель может быть каким угодно разнообразным, в него можно включать любых управляющих, но основное это чтоб он был сбалансирован и процентов 70% в нем было консерваторов.

[Vlados25]

Сообщение от avitaly

Наравне с агрессивными счетами, также нет особого смысла вкладывать и в консервативные паммы с доходностью 3-4% в месяц, так как время то идет, и маленькие инвестиции вырастут очень не скоро. Для маленьких инвестиций подходят исключительно умеренные стабильные счета, индексы и фонды, где прибыльность находится в пределах 10% в месяц чистыми

Почему это нету смысла инвестировать в консерваторов под 4% прибыли в месяц? Ведь если у вас есть скажем 5000 долларов то ежемесячно эта сумма будет увеличиваться на 200 долларов. Причем рост капитала будет стабильным так как при такой консервативной прибыли и рисковать не нужно а значит в году у вас максимум несколько недель будет в минус. А вот при инвестировании под 10% в месяц скажем прибыль конечно будет больше но и просадки будут случаться куда чаще и глубже. Так что ещё не факт что в итоге на долгом сроке агрессивным инвестированием вы заработаете больше прибыли.

[horster]

Сообщение от Midas

Четко сказано!Рано или поздно любой агрессивный ПАММ в вашем портфеле может быть заменен на консервативный, и чем дольше инвестор в ПАММ инвестировании , тем более аккуратно он относиться к своему депозиту, тут не принято отыгрываться, иначе потери будут еще больше. И слово "удалось" лишь случайно при работе с агрессивными счетами.

При работе с агрессорами потери могут быть огромными. Эту аксиому должен знать каждый инвестор. И отрабатывать минуса придётся долго. Если повторно вкладывать после просадки в других агрессоров, то шансы, конечно, есть отбить потери. Но также возможны и дальнейшие минусы, которые приведут к истощению депозита. Вкладывая в консерваторов, вы не подвергаете себя риску больших потерь, а значит, сможете с ними работать очень долго. Лучше получить маленькую прибыль, чем иметь большую просадку.

[FirstX]

Сообщение от avitaly

Наравне с агрессивными счетами, также нет особого смысла вкладывать и в консервативные паммы с доходностью 3-4% в месяц, так как время то идет, и маленькие инвестиции вырастут очень не скоро. Для маленьких инвестиций подходят исключительно умеренные стабильные счета, индексы и фонды, где прибыльность находится в пределах 10% в месяц чистыми

Но не у всех же маленькие инвестиции, даже если брать новичков. И если инвестировать в консерваторов на длительный срок, то можно быть более уверенным, что в течении всего инвестирования в консервативный портфель вы сможете не иметь крупных потерь и иметь достаточно стабильный заработок. Хотя согласен, если иногда в портфель добавлять умеренные счета, то можно повысить свою прибыль заметно, если говорить о длительном инвестировании.

[valvin1]

Сообщение от Niagara

Просто в таких случаях либо надо сразу с 1000 долларов начинать, либо работать с агрессивными счетами крайне осторожно, обеспечивая глубокую диверсификацию портфеля. Сами агрессивные счета тоже ведь разные бывают. Есть более-менее известные счета, с которыми можно работать на краткосрочной основе.

Верно, что те же агрессивные памм делятся на разные, в основном это такие которые работают по принципу скальпирования. Хотя некоторые управляющие и идут на большие риски завышая при этом размеры лота уж слишком сильно. Но в любом случае это такие памм инвестируя в которых стоит понимать сразу, что эти средства могут быть потеряны частично или практически все.

[Vlados25]

Сообщение от horster

При работе с агрессорами потери могут быть огромными. Эту аксиому должен знать каждый инвестор. И отрабатывать минуса придётся долго. Если повторно вкладывать после просадки в других агрессоров, то шансы, конечно, есть отбить потери. Но также возможны и дальнейшие минусы, которые приведут к истощению депозита. Вкладывая в консерваторов, вы не подвергаете себя риску больших потерь, а значит, сможете с ними работать очень долго. Лучше получить маленькую прибыль, чем иметь большую просадку.

Следует понимать что работая с консерваторами можно просто вложить средства и наблюдать как растет капитал - в большинстве случае вы будете в плюсе. Но что бы быть в плюсе при инвестировании в агрессоров нужно применять разные тактики и стратегии инвестирования, заниматься инвестированием активно, быть постоянно на чеку и иметь долю везения. Да и то даже при таком подходе нету гарантий что вы будете в плюсе. Так что стоит ли инвестирование в агрессоров тех рисков которые принимают инвесторы?

[getr]

Сообщение от Форум

Верно, что те же агрессивные памм делятся на разные, в основном это такие которые работают по принципу скальпирования. Хотя некоторые управляющие и идут на большие риски завышая при этом размеры лота уж слишком сильно. Но в любом случае это такие памм инвестируя в которых стоит понимать сразу, что эти средства могут быть потеряны частично или практически все.

На форуме у нас есть много инвесторов которые работают с агрессорами и при этом у них получается зарабатывать не плохо. Так что говорить что лучше работать только с консерваторами я не стану, если у вас есть достаточно опыта и знаний то почему бы не работать и с агресорами если на них получается зарабатывать? Просто работа с агрессорами не для всех.

[Des]

Нужно смотреть прежде всего на управляющего, какие он допускал убытки в прошлом, а не считать, что если ПАММ-счёт консервативный, то можно смело инвестировать и не бояться потерять деньги. Конечно я больше за консервативные счета, просто не люблю черезмерный риск. Лучше хоть какае-то прибыль чем не то что её отсутствие, а потеря инвестиций. Лучше я инвестирую больше, но безопасней, чем 100 долларов, но с большим риском.