Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Замены в индексах и фондах происходят не так по причине рисковости, как по закрытию управляющими счетов, а в этом риска нет, так как после закрытия счета управляющие отдают своим инвесторам средства. К тому же я еще не заметил ни одной замены, кроме как Галактики, после которой инструмент бы стал хуже выглядеть.

Согласен после замены, например индексы не хуже работают чем раньше, и меняют больше как я видел не по причине рискованности а по причине не торговли, во всяком случае так было. У фондов торговый период большой интересно а если там захотят кого то поменять то надо будет ждать ролловер или администрация может в любой момент заменить?.

[ataman]

Сообщение от Sephiroth

Ну наверно вы правы, так как человек уже с опытом, и больше наверное понимаете в инвестировании. Вот только мне понравилась идея с перераспределением средств, и личным инвестированием в те же инструменты. Но в то же время в таком случае нужно намного больше опыта и знаний. Ну и конечно один из важнейших моментов - большая доступная инвестиционная сумма.

Если у Вас нет большой доступной суммы - тоже не беда. Готовые инструменты pamm индустрии как раз созданы бороться с этим недостатком. Можно от 100$ и от 300$ инвестировать в разные индексы, и я Вам скажу, даже за 100$ Вы получаете супер портфель, не подверженный большим рискам. Ну а инвестирование меньше 100$ в pamm смысла иметь не будет вообще.

[Sephiroth]

Сообщение от ataman

Если у Вас нет большой доступной суммы - тоже не беда. Готовые инструменты pamm индустрии как раз созданы бороться с этим недостатком. Можно от 100$ и от 300$ инвестировать в разные индексы, и я Вам скажу, даже за 100$ Вы получаете супер портфель, не подверженный большим рискам. Ну а инвестирование меньше 100$ в pamm смысла иметь не будет вообще.

Ну если я правильно понимаю то ПАММ инструменты такие как индексы и фонды, созданы не только для небольшого порога входа в них, но и из-за необходимости новичков диверсифицировать риски между несколькими ПАММ счетами одного типа, при наличии небольшой инвестиционной суммы. Каждый инструмент прекрасен по своему, это несомненно.

[pittt]

Сообщение от Niagara

Из бюджетных инструментов самым эффективным является индекс. Фонды я бы не относила к бюджетным инструментам. Они как раз интересны крупным инвесторам, стремящимся к сверхнадежному инвестированию. Если же есть какая-то средняя сумма в несколько тысяч долларов, то лучше самостоятельно формировать портфель из отдельных счетов.

Да Фонды сейчас приносят небольшую прибыль, индексы все же более прибыльны. Но все также зависит от вашего умения работать с индексами. Потому что иногда индексы приносят убытки и если постоянно попадать на эти убытки, то результативность снижается, а в Фондах все же более стабильно идет, там нет большой доходности но и не бывает больших убытков

[Midas]

Сообщение от pittt

Да Фонды сейчас приносят небольшую прибыль, индексы все же более прибыльны. Но все также зависит от вашего умения работать с индексами. Потому что иногда индексы приносят убытки и если постоянно попадать на эти убытки, то результативность снижается, а в Фондах все же более стабильно идет, там нет большой доходности но и не бывает больших убытков

Нельзя пока у фондов отнять того что портфели удачны в плане минимальности просадок - в индексах просадки гораздо больше. Поэтому если у вас большой капитал и хочется иметь страховку для своих средств и прибвль консервативного характера можно без раздумий выбирать фондв при чпм за ними нужно следить не чаще чем раз в месяц или раз в 3 месяца.

[Географ]

Сообщение от pittt

Да Фонды сейчас приносят небольшую прибыль, индексы все же более прибыльны. Но все также зависит от вашего умения работать с индексами. Потому что иногда индексы приносят убытки и если постоянно попадать на эти убытки, то результативность снижается, а в Фондах все же более стабильно идет, там нет большой доходности но и не бывает больших убытков

Если кратко охарактеризовать применение консервативного фонда - это финансовая подушка. Очень большой торговый период не получиться использовать для активного реинвестирования. Однако страховка, и не плохая прибыль для такой страховки - компенсирует этот недостаток. Можно смело вкладывать большую часть портфеля в фонд и использовать его как страховку.

[Гера]

Сообщение от Географ

Если кратко охарактеризовать применение консервативного фонда - это финансовая подушка. Очень большой торговый период не получиться использовать для активного реинвестирования. Однако страховка, и не плохая прибыль для такой страховки - компенсирует этот недостаток. Можно смело вкладывать большую часть портфеля в фонд и использовать его как страховку.

Выбирая ПАММ инструмент в тот или иной период, необходимо еще посматривать как работают его участники, может быть иногда и выгодно не покупать Индекс или фонд, когда там есть большая просадка, инвестор должен уметь анализировать, тогда он вместо Индекса где намечается большая просадка выберет ПАММ счет консервативного типа , это к примеру. Фонды интересны скорее крупным консервативным инвесторам- мелким могут быстро надоесть из-за небольшой прибыли.

[pittt]

Сообщение от Географ

Если кратко охарактеризовать применение консервативного фонда - это финансовая подушка. Очень большой торговый период не получиться использовать для активного реинвестирования. Однако страховка, и не плохая прибыль для такой страховки - компенсирует этот недостаток. Можно смело вкладывать большую часть портфеля в фонд и использовать его как страховку.

Фонды хорошо подойдут тем кто является не активным инвестором, кому проще положить в Фонд и снять деньги через 3 месяца или месяц. Индексы для более активных инвесторов, так же для более опытных, потому как с фондами новичку будет проще работать. а вот многие индексы которые не относятся к консервативным требуют дополнительный анализ

[iSergio]

Сообщение от pittt

Фонды хорошо подойдут тем кто является не активным инвестором, кому проще положить в Фонд и снять деньги через 3 месяца или месяц. Индексы для более активных инвесторов, так же для более опытных, потому как с фондами новичку будет проще работать. а вот многие индексы которые не относятся к консервативным требуют дополнительный анализ

Действительно, мне фонды чем-то напоминают банковские депозиты на несколько месяцев. Тоже положил и на этот период можно забыть. Вот только доходность разная, поэтому фонды и привлекательнее. А мне интересны такие инструменты, с которыми нужно поактивнее поработать. В этом плане индексы очень привлекательны. Да и отдельные ПАММ - счета с недельным ТП тоже интересны, поскольку позволяют портфель активнее пересматривать.

[valvin1]

Сообщение от ataman

Если у Вас нет большой доступной суммы - тоже не беда. Готовые инструменты pamm индустрии как раз созданы бороться с этим недостатком. Можно от 100$ и от 300$ инвестировать в разные индексы, и я Вам скажу, даже за 100$ Вы получаете супер портфель, не подверженный большим рискам. Ну а инвестирование меньше 100$ в pamm смысла иметь не будет вообще.

Меньше ста долларов это вариант для тех кто только пробует заниматься реинвестированием, а так минимальные входы порядка сотни. Хороший вариант остаётся индексы выборочные и так же фонды. В таком случае всё как раз подобрано для инвестора и это намного облегчает его труд. С опытом можно пробовать ещё выборочные памм.