Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[tigerguws]

Сообщение от MsWik

Нечего сложного тут нет. Вводите обязательно лицензирование финансовой деятельности, как минимум. Вводите необходимость создания ОДО при регистрации, увеличиваете в 100 раз уставной фонд всех таких компаний (владелец будет рисковать всем своим имуществом) - после завтра 90% компаний уходит с рынка а те которые остаются будут надежными (относительно). Какие проблемы? Еще вводите ЦБ как регулятор.

Проблема в способности государственного аппарата адекватно провести все указанные Вами меры. В теории всё выглядит чинно и благопристойно, так как вообщем-то и должно было бы быть. Но есть одно "но" - современное государство и с уже существующими областями регулирования справиться толком не может, или не хочет, не говоря уже о новой и высокотехнологичной.

[Tatyr1988]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если государство начнет регулировать Форекс, а это произойдет рано или поздно, то оно будет получать не плохие деньги с этого, и вполне вероятно что запустится проект гос. брокера, то есть тот же брокер только государственный, наверное только в этом будлет большой плюс, т.к. инвесторы не будут переворачивать кучу информации в поиске брокера, а сразу будут работать с государством.

Я думаю не при нашей жизни все это произойдет , так что размышлять на тему , что будет с появлением государственного регулирования деятельности брокеров с ПАММ площадками , пока нет никакой нужды . Нужно еще дожить до того времени , когда такое регулирование будет .

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Я думаю не при нашей жизни все это произойдет , так что размышлять на тему , что будет с появлением государственного регулирования деятельности брокеров с ПАММ площадками , пока нет никакой нужды . Нужно еще дожить до того времени , когда такое регулирование будет .

Мы живем в таком слабом государстве , что они жизненно важные моменты для населения контролировать не может , обман происходит сплошь и рядом . Так что тут можно хорошего увидеть от государственного регулирования ПАММ инвестиций , будет как и везде , просто для галочки .

[KiMaR]

Я считаю, что инвестирование важная составляющая нашей жизни, есть законы, регулирующие банковскую, страховую деятельность, и прочие сферы финансов, однако так и нет закона, позволяющего трейдерам и инвесторам защитить свои интересы и получить определенные гарантии стабильности и возвратности собственных средств. Брокеры могут менять регламент когда им угодно и как, счииаю жто также очень слабым моментом. Порой и профитные сделки отменяются из за несоответствия регламенту, жаль.

[Laborant]

Сообщение от KiMaR

Я считаю, что инвестирование важная составляющая нашей жизни, есть законы, регулирующие банковскую, страховую деятельность, и прочие сферы финансов, однако так и нет закона, позволяющего трейдерам и инвесторам защитить свои интересы и получить определенные гарантии стабильности и возвратности собственных средств. Брокеры могут менять регламент когда им угодно и как, счииаю жто также очень слабым моментом. Порой и профитные сделки отменяются из за несоответствия регламенту, жаль.

Нет их и не будет в ближайшее время . может государство контролировать работу компании , которая зарегистрирована в другом государстве и не будет этого никогда . Единственное что может сделать ваше государство , так это лично вас предупредить о рисках работы с зарубежными компаниями .

[sergey339]

Сообщение от KiMaR

Я считаю, что инвестирование важная составляющая нашей жизни, есть законы, регулирующие банковскую, страховую деятельность, и прочие сферы финансов, однако так и нет закона, позволяющего трейдерам и инвесторам защитить свои интересы и получить определенные гарантии стабильности и возвратности собственных средств. Брокеры могут менять регламент когда им угодно и как, счииаю жто также очень слабым моментом. Порой и профитные сделки отменяются из за несоответствия регламенту, жаль.

Если дилинговый центр позволяет себе отменять уже закрытые сделки, то нужно уходить от него как можно скорее. Что бы найти нормальную площадку для инвестирование совсем не обязательно, что бы она регулировалась государством. Так как конкуренция на рынке сейчас такова, что приличные компании и без того пытаются работать как можно лучше.

[Brainsdonor]

Сообщение от Bazarchik

Конечно хотелось бы чтобы все занимались свои делом и делали его профессионально,но наделе часто бывает не так.Хотя мое мнение что государственное регулирование принесет положительный эффект в инвестирование даже при условии обязательных выплат налогов.Мне кажется что в обмен на налоги будет введены и механизмы защиты от не торговых рисков.

Согласитесь, что регулировать нынешних брокеров государство не сможет деюре, оттого будет создан брокер на территории и начнётся писаться закон и создаваться целый департамент, ну либо отдел какой-то под эту сферу, а создать можно имея очень приличный капитал стартовый и специалистов, а всё это оплачивать будет тоже большие расходы. Оттого за вычетом всех расходов, наша прибыль сведётся к минимуму, будет сравни банковскому депозиту, но с рисками

[tigerguws]

Сообщение от Laborant

Нет их и не будет в ближайшее время . может государство контролировать работу компании , которая зарегистрирована в другом государстве и не будет этого никогда . Единственное что может сделать ваше государство , так это лично вас предупредить о рисках работы с зарубежными компаниями .

Ну не все брокеры зарегистрированы за рубежом, хотя в общем то Вы конечно правы для полного и чёткого регулирование мало будет законодательной инициативы какого-то одного государства, скорее всего действенным будет механизм разработанный сообща и опирающийся на международные юридические нормы. Вопрос как этого достичь? Может быть создание какого-то международного союза трейдеров станет вариантом.

[Инвестор]

Это очень сложно реализуемо, если вообще такое можно осуществить. Для начала можно начать как раз с регулирования форекса и деятельности брокеров внутри страны. Довести все это до ума, и чтобы все работало, а не было просто очередным законом на бумаге. А тогда уже можно и о более глобальных вещах задумываться, но пока даже нет принятого закона о гос. регулировании.

[salut]

Сообщение от Glordon

Главное слово во всем этом - "ЕСЛИ"! Кроме того, на какие собственно позитивные изменения рассчитывают инвесторы? Вот сколько читаю эту ветку и смежные с нею, везде вижу практически одно и то же - от государства, по сути хотят только одного - не дать брокеру сбежать с деньгами если не дай Бог что случится! Больше ничего не нахожу! Так такие прецеденты и без того случаются крайне редко, стоит ли постоянно платить за то, что может и вообще не произойти.

Сам факт того, что такие прецеденты случаются редко, вовсе не успокаивают инвесторов. Да и для того, чтобы данный риск тревожил инвесторов, ему вовсе не обязательно реализовываться часто. Ну посудите сами. Инвестор уже на протяжении многих лет реинвестирует свою прибыль и делает доливки в портфель на постоянной основе - каждый месяц со своего основного заработка. Капиталы растут - это хорошо. И Вы думаете, что среди инвесторов, которые уже получают приличные дивиденды со своего портфеля, много найдется тех, кто не задумывается о судьбе этих денег, если, не дай Бог, что-то случится с брокером, да ещё и в условиях отсутствия каких-либо гарантий? Когда у инвестора 100-1000 или больше долларов на счету, его данный риск не так уж сильно тревожит. А если на инвестирование в РАММ-счета потрачено уже много лет и вложены приличные суммы? Это не пенсионный фонд, где даже смена общественной формаций и распад государства (если брать наши реалии) не создали такую ситуацию, когда человек остался вообще ни с чем, несмотря на затраченные усилия. Худо-бедно, но пенсии выплачиваются. А здесь результаты вполне могут похоронить целые годы усилий. И частота наступления данного события не играет роли. Такому событию достаточно случиться один раз. И хорошо, если это случится через год-два-три после начала инвестирования. А если через 10-15? Диверсификация между площадками может решить частично это проблему, но это уже другой вопрос, который не связан напрямую с вопросом отсутствия гарантий, которое может дать государственное регулирование.