Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Bagira]

Сообщение от tatas

Да многие инвесторы гадали на какую просадку способен Фетисов, вот и дождались. Я думаю, что несмотря на то, что все остались довольны прибылью, все же пришло понимание, что и Фетисов может проседать и риски могут быть очень опасными для капиталов инвесторов. Только мне не совсем понятно, как так получилось, после одной сделки появился такой большой минус?!

Да и не так долго мы от него ждали просадок, понятно что при такой агрессивной торговли у него должны были быть большие просадки. Теперь надо посмотреть за сколько он просадки отрабатывает за две недели последнею просадку еще не отработал но осталось немного. Фетисов вроде хороший управляющий, за 5 месяцев 2 недели в минус могло быть хуже.

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

К сожалению мой анализ меня подвел в этот раз и БМП просел раньше срока, но в его просадке нет ничего такого удивительного- он и ранее мог проседать после 5 недели прибыльной торговли, причем может этот минус отбить еще на следующей неделе так что я много времени не потеряю. Передновым годом думаю стоит ожидать такие нежданчики от управляющих- тяжелее им прогнозировать рынок, а нам соответственно тяжелее прогнозировать их работу. БМП тот управляющий который после просадки работает хорошо, можно попробовать доливаться и входить после минуса.

От Бпм ждали что он до конца года будет работать без просадок, я то конечно в такую историю не сильно верил, 10 недель без просадок когда это Бпм так торговал. Теперь то до конца года 5 недель и может работать в плюс, если на рынке правда не будет убойных дней. А я вот как то против доливок в прибыльный период, мне кажется это риск и инвестирую в середине не вывести и со штрафом.

[andrstar]

Сообщение от WarnerDC

Больше всего огорчает тот факт, когда ты вкладываешь в управляющего и на выходе получаешь ноль или минус по итогам сего срока инвестирования. БПМ за последние 3 месяца принес 2,5% общего дохода, то есть этот квартал он проработал в ноль и его торговля ушла на отбитие просадок. Это может говорить о том, что сейчас у управляющего нижняя граница доходности, а соответственно следующий отрезок времени должен быть максимально прибыльным (что-то подобное было и в конце прошлого года).

Не знаю, может быть он и услышит ваши слова и сделает так как вы говорите. Но глядя на его торговлю мне лично мало в это верится. Для того что бы с ним работать и иметь от этого прибыль, а не качаться на качелях - то в плюс, то в ноль, то надо его хорошо знать и четко понимать, когда в него надо входить после просадки и особенно когда выходить. Тогда можно рассчитывать на то что заработанное сохранится. Он не подходит сейчас для долгосрочного инвестирования. А раз так то не верю что его следующий до конца года отрезок его работы должен быть максимально прибыльным.

[Thundermen]

Сообщение от Juran123

Что БМП сегодня на этой неделе реально творит чудеса в кавычках. сначала был минус в 3%, потом он каким то чудом это минус уменьшил до 2%, и появилась надежда на то, что он выйдет с просадки или же просто её уменьшит до минимальных размеров, но очередной сделкой он потерял все что отработал и залез еще больше в просадку. Да, БМП реально спустился на пару ступенек ниже, раньше он намного лучше торговал.

Так получается что торговля у управляющего меняется иногда в худшую сторону, БПМ конечно просадку получил, но 5 недель он хорошо отработал, и вполне возможно что после просадки столько же отработает стабильно. 4.9 процентов он может отбить за две недели, раньше мог за неделю, но сейчас так не скажешь что он может.

[semigolovij]

Сообщение от Chess

Начнем с того, что неделя еще не закончилась и теоретически БПМ иожет еще исправить результат. Это конечно мало вероятно, но подводить итоги еще рано. Помню когда-то давно БПМ мог по 2-3 разу уходить то в плюс на неделе, то в минус. Сейчас он стал торговать более стабильно но все же. Я вот думаю, что стоит следующую неделю переждать, а потом уже смотреть по результатам.

Управляющий БПМ стабильно сейчас только просадки делает поровну с прибыльными неделями. Да вот только просадки его больше чем прибыль. Поэтому считаю инвестирование в его счет бессмысленным. Есть более лучшие счета для инвестирования денег. Брахма например, антифа, хьюго...и много других приносящих прибыль лучше и стабильнее. Не могу понять почему счет который работает более 2 месяцев не называют стабильным, а БПМ стабильный. В чем тут и чей тут интерес?

Сообщение от Chess

Начнем с того, что неделя еще не закончилась и теоретически БПМ иожет еще исправить результат. Это конечно мало вероятно, но подводить итоги еще рано. Помню когда-то давно БПМ мог по 2-3 разу уходить то в плюс на неделе, то в минус. Сейчас он стал торговать более стабильно но все же. Я вот думаю, что стоит следующую неделю переждать, а потом уже смотреть по результатам.

Управляющий БПМ стабильно сейчас только просадки делает поровну с прибыльными неделями. Да вот только просадки его больше чем прибыль. Поэтому считаю инвестирование в его счет бессмысленным. Есть более лучшие счета для инвестирования денег. Брахма например, антифа, хьюго...и много других приносящих прибыль лучше и стабильнее. Не могу понять почему счет который работает более 2 месяцев не называют стабильным, а БПМ стабильный. В чем тут и чей тут интерес?

[pvwv]

Сообщение от semigolovij

Управляющий БПМ стабильно сейчас только просадки делает поровну с прибыльными неделями. Да вот только просадки его больше чем прибыль. Поэтому считаю инвестирование в его счет бессмысленным. Есть более лучшие счета для инвестирования денег. Брахма например, антифа, хьюго...и много других приносящих прибыль лучше и стабильнее. Не могу понять почему счет который работает более 2 месяцев не называют стабильным, а БПМ стабильный. В чем тут и чей тут интерес?

Проблема тут исключительно в том, что у ANTIfa и Hugo_g ещё просто не было зафиксированных просадок, и мы не знаем, как себя трейдеры поведут, например при просадке в -15%. Так же в Якова Фетисова по началу мало кто инвестировал, а как только он просадку совершил и показал, что он может грамотно её ограничить, КИ сразу значительно подрос.

[AgatioX]

Сообщение от pvwv

Проблема тут исключительно в том, что у ANTIfa и Hugo_g ещё просто не было зафиксированных просадок, и мы не знаем, как себя трейдеры поведут, например при просадке в -15%. Так же в Якова Фетисова по началу мало кто инвестировал, а как только он просадку совершил и показал, что он может грамотно её ограничить, КИ сразу значительно подрос.

Да,при анализе управляющих первым делом нужно смотреть на то как он справляется при просадках,это основополагающий фактор,доходность идет следующим,и в итоге получается общая характеристика управляющего.Поэтому Антифа,Доменик Брахма и другие в повышенной зоне риска,хоть и второй из них обещал быть не худе Ахмедоса Что-ж,посмотрим,сможет ли он повторить такой успех.

[FirstX]

Сообщение от semigolovij

Управляющий БПМ стабильно сейчас только просадки делает поровну с прибыльными неделями. Да вот только просадки его больше чем прибыль. Поэтому считаю инвестирование в его счет бессмысленным. Есть более лучшие счета для инвестирования денег. Брахма например, антифа, хьюго...и много других приносящих прибыль лучше и стабильнее. Не могу понять почему счет который работает более 2 месяцев не называют стабильным, а БПМ стабильный. В чем тут и чей тут интерес?





Управляющий БПМ стабильно сейчас только просадки делает поровну с прибыльными неделями. Да вот только просадки его больше чем прибыль. Поэтому считаю инвестирование в его счет бессмысленным. Есть более лучшие счета для инвестирования денег. Брахма например, антифа, хьюго...и много других приносящих прибыль лучше и стабильнее. Не могу понять почему счет который работает более 2 месяцев не называют стабильным, а БПМ стабильный. В чем тут и чей тут интерес?

БПМ называют стабильным потому, что он уже довольно долго работает, а за это время пока он работал, прошло на рынках много различных событий через которые счёт прошёл и за год он приносит неплохой процент, а вами приведённые счета слишком мало работают, чтобы быть уверенным, что у них, вдруг, после изменения рыночной ситуации не произойдёт глубокой просадки и они вообще после неё продолжат нормально работать. Поэтому интерес тут только инвестора, так как важнее всего для инвесторов большая безопасность, а вы похоже больше смотрите на побольше доходы. Анализировать счета только глядя на их пару месяцев работы и большие проценты, которые счета приносят крайне опасно. Вот например был такой счёт yellownight уже более полугода назад, я в него тогда инвестировал, работал он себе 3-4 месяца без просадок приносил мне и не очень завышенный процент по 2-3% в неделю, но в один прекрасный момент он просадку дал, которая скушала всю его прибыль и ещё чуть моих средств, а после вообще быстренько слился, вот такого чуда вы от стабильных счетов вряд ли дождётесь. Поэтому в анализе всегда важно смотреть на срок работы счёта и результаты работы счёта за это время, а молодые счета в этом плане гораздо менее предсказуемы, поэтому и вами приведённые счета нельзя называть стабильными.

[Anlagenalliance]

Сообщение от FirstX

БПМ называют стабильным потому, что он уже довольно долго работает, а за это время пока он работал, прошло на рынках много различных событий через которые счёт прошёл и за год он приносит неплохой процент, а вами приведённые счета слишком мало работают, чтобы быть уверенным, что у них, вдруг, после изменения рыночной ситуации не произойдёт глубокой просадки и они вообще после неё продолжат нормально работать. Поэтому интерес тут только инвестора, так как важнее всего для инвесторов большая безопасность, а вы похоже больше смотрите на побольше доходы. Анализировать счета только глядя на их пару месяцев работы и большие проценты, которые счета приносят крайне опасно. Вот например был такой счёт yellownight уже более полугода назад, я в него тогда инвестировал, работал он себе 3-4 месяца без просадок приносил мне и не очень завышенный процент по 2-3% в неделю, но в один прекрасный момент он просадку дал, которая скушала всю его прибыль и ещё чуть моих средств, а после вообще быстренько слился, вот такого чуда вы от стабильных счетов вряд ли дождётесь. Поэтому в анализе всегда важно смотреть на срок работы счёта и результаты работы счёта за это время, а молодые счета в этом плане гораздо менее предсказуемы, поэтому и вами приведённые счета нельзя называть стабильными.

А с чего такая уверенность в стабильности трейдера БПМ? Вы ничего не путаете? Из всех топовых трейдеров просел единственный счет. Ясное дело-пантеоновский. И как ни печально это любимец публики-БПМ. Стабильно он только проседает в последнее время. Другой стабильности не вижу. Завтра он плюнет на все и жахнет на несколько сделок все что имеет в распоряжении и сольет. Не может такого быть? Вы в этом на 100% уверенны?

[Дёмина]

Сообщение от semigolovij

Управляющий БПМ стабильно сейчас только просадки делает поровну с прибыльными неделями. Да вот только просадки его больше чем прибыль. Поэтому считаю инвестирование в его счет бессмысленным. Есть более лучшие счета для инвестирования денег. Брахма например, антифа, хьюго...и много других приносящих прибыль лучше и стабильнее. Не могу понять почему счет который работает более 2 месяцев не называют стабильным, а БПМ стабильный. В чем тут и чей тут интерес?

Кстати, на этой неделе БМП просел слишком. Так что смотрим, как он открывается на следующей неделе и есл закрывает первый плюс, то значит как раз и будем входить в него. Вот как раз вполне возможно, что выведу из Ахмелоса и сразу вложу в него. Накаляет немного, что он может просесть на две недели, но все таки это у него было один раз и может так получилось.