Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tr@der]

Сообщение от IRON55

Ничего удивительного в том, что многие опытные инвесторы работают с агрессивными счетами, нет. Надо ведь понимать, что чем больше капитал у инвестора, тем лучше подстрахованы инвестиции. А у опытных инвесторов капитал, как правило, большой. Соответственно, они могут позволить себе максимально диверсифицировать портфель и защитить высокорисковые инвестиции в агрессивные счета.

Действительно! В агрессоров хорошо вкладываться, когда ваши риски покрываются консервативными счетами, только для этого нужно как минимум иметь в консервативных счетах в пять раз больше средств, иначе все это будет неэффективно. Так вот, на самом деле добиться такого соотношения можно только имя на руках приличный капитал. А если у инвестора всего-лишь 200-300$ на счете, то ни о какой диверсификации рисков не может быть и рисков - она получится неполноценная.

[WarnerDC]

Сообщение от Tr@der

Действительно! В агрессоров хорошо вкладываться, когда ваши риски покрываются консервативными счетами, только для этого нужно как минимум иметь в консервативных счетах в пять раз больше средств, иначе все это будет неэффективно. Так вот, на самом деле добиться такого соотношения можно только имя на руках приличный капитал. А если у инвестора всего-лишь 200-300$ на счете, то ни о какой диверсификации рисков не может быть и рисков - она получится неполноценная.

Для такого мероприятия нужно создавать два полноценных (!) портфеля - агрессивный и консервативный. Убыток агрессора сведет прибыль 3-5 консерваторов в ноль и еще останется убыток, только прибыль агрессоров сможет сократить убыток других агрессоров (высокорисковые инвестиции). Доли это не то, они не способны компенсировать убыток одних типов управляющих прибылью других, это на "бумаге" смотрится логично. Если, скажем, ваш капитал позволяет собрать полноценный агрессивный портфель, то, конечно, можно попробовать, а если вы собираетесь комбинировать все типы упавляющих посредством (любого) распределения долей - не удивляйтесь, что в итоге доход вашего портфеля будет меньше, чем при вложении в обычных консерваторов.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Для такого мероприятия нужно создавать два полноценных (!) портфеля - агрессивный и консервативный. Убыток агрессора сведет прибыль 3-5 консерваторов в ноль и еще останется убыток, только прибыль агрессоров сможет сократить убыток других агрессоров (высокорисковые инвестиции). Доли это не то, они не способны компенсировать убыток одних типов управляющих прибылью других, это на "бумаге" смотрится логично. Если, скажем, ваш капитал позволяет собрать полноценный агрессивный портфель, то, конечно, можно попробовать, а если вы собираетесь комбинировать все типы упавляющих посредством (любого) распределения долей - не удивляйтесь, что в итоге доход вашего портфеля будет меньше, чем при вложении в обычных консерваторов.

Думаю, тут опять же будет зависеть от того, насколько опытен инвестор. Ведь даже на этом форуме есть инвесторы, которые сразу используют в своём портфеле все типы счетов и прибыль у них совсем не 4% в месяц и уже достаточно долгий срок, а значит и такой портфель способен дать максимальную эффективность. Важно ведь не только выбрать типы инструментов, но и опыт инвестора, и точность вхождения в наилучшие моменты. И без нормального распределения долей, например если добавлять агрессоров, то не одного и если при этом заводить в перевес им больше умеренных и существенную долю иметь в консерваторах, то можно и добиться очень высокого результата.

[pittt]

Сообщение от IRON55

Ничего удивительного в том, что многие опытные инвесторы работают с агрессивными счетами, нет. Надо ведь понимать, что чем больше капитал у инвестора, тем лучше подстрахованы инвестиции. А у опытных инвесторов капитал, как правило, большой. Соответственно, они могут позволить себе максимально диверсифицировать портфель и защитить высокорисковые инвестиции в агрессивные счета.

Да опытные инвесторы, чей капитал измеряется тысячами долларов, могут спокойно вложить пару сотен в нескольких агрессоров, и даже если они принесут убытки в целом на портфеле это не отразится. Поэтому некоторые так и делают, а если опытный инвестор видит что у него получается неплохо работать с агрессорами то он может выделить на них и до 10% от общего портфеля, но все равно основная масса будет консерваторы и умеренные счета

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Ну а зачем кого-то изменять? Думаю каждый инвестор в состоянии сам определить оптимальную систему для инвестирования в ПАММ-счета: консервативную, агрессивную или комбинированную. И вот та система, которая у него будет работать, и является для него самой подходящей. Правда не стоит забывать о том, что консервативное инвестирование все же наиболее безопасное.

Согласен но стоит сказать что надо под каждый вид торговли консервативный или агрессивный инвестировать сумму которую можно вложить не сильно рискуя даже в агрессоров, понятно что чем больше в агрессоров вложишь тем больше потеряешь ну и заработаешь если повезет, у консерваторов все гораздо спокойней там нет большой амплитуды в прибыли с просадкой.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Для такого мероприятия нужно создавать два полноценных (!) портфеля - агрессивный и консервативный. Убыток агрессора сведет прибыль 3-5 консерваторов в ноль и еще останется убыток, только прибыль агрессоров сможет сократить убыток других агрессоров (высокорисковые инвестиции). Доли это не то, они не способны компенсировать убыток одних типов управляющих прибылью других, это на "бумаге" смотрится логично. Если, скажем, ваш капитал позволяет собрать полноценный агрессивный портфель, то, конечно, можно попробовать, а если вы собираетесь комбинировать все типы упавляющих посредством (любого) распределения долей - не удивляйтесь, что в итоге доход вашего портфеля будет меньше, чем при вложении в обычных консерваторов.

Согласен. что лучше всегь иметь 2 разных портфеля один с небольшой суммой если есть желание поиграьься в агрессоров если вы все правильно анализировать умеете то будет порядочная награда вам,а если нет то не много потеряете. А консервативный портфель большее стабильный с ним особо и работать не нужно вложил и собирай прибыль по немного.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Согласен. что лучше всегь иметь 2 разных портфеля один с небольшой суммой если есть желание поиграьься в агрессоров если вы все правильно анализировать умеете то будет порядочная награда вам,а если нет то не много потеряете. А консервативный портфель большее стабильный с ним особо и работать не нужно вложил и собирай прибыль по немного.

Все прекрасно понимают, что нельзя заработать инвестируя только в агрессивного управляющего, когда то да не повезет и ваши инвестиции просто закончатся. Потому как подстраховка всегда будет ваша инвестиция в консервативном памм счете. Вот потому будет очень даже прекрасно иметь такую комбинированную стратегию заработка на инвестировании.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tr@der

Действительно! В агрессоров хорошо вкладываться, когда ваши риски покрываются консервативными счетами, только для этого нужно как минимум иметь в консервативных счетах в пять раз больше средств, иначе все это будет неэффективно. Так вот, на самом деле добиться такого соотношения можно только имя на руках приличный капитал. А если у инвестора всего-лишь 200-300$ на счете, то ни о какой диверсификации рисков не может быть и рисков - она получится неполноценная.

Выбрать один надежный агрессивный ПАММ-счет вполне можно и с такой суммой, а остальные 200 баксов положить на два консервативных ПАММа. Все просто не желание рисковать, а то честно говоря в таком случае убытки вполне вероятны, но ведь где же убытков нету? Покажите хоть один вид бизнеса - и все туда попрутся. Так что иногда рисковать стоит и приходится.

[Midas]

Сообщение от serg1111

Все прекрасно понимают, что нельзя заработать инвестируя только в агрессивного управляющего, когда то да не повезет и ваши инвестиции просто закончатся. Потому как подстраховка всегда будет ваша инвестиция в консервативном памм счете. Вот потому будет очень даже прекрасно иметь такую комбинированную стратегию заработка на инвестировании.

Согласен . В одни памм ни в коем случае,да и даже несколько агрессивных счетов не дают гарантии большого процрта прибыли могут де и по отдельности проседать. Так что лучше иметь агрессивный портфель небольшого размера,чтоб не жалко было терять,но серьезно относиться нельзя к агрессивным счетам - новичку точно.

[Инвестор]

Ну даже агрессивный ПАММ-портфель вполне может приносить большие убытки, а не только хорошую прибыль инвестору. Это очень рисковый инструмент и работать с ним можно только тогда, когда инвестор уже опытен и у него есть капитал на случай глубокой просадки этого агрессивного портфеля.