Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[valera]

Сообщение от Crosh

Ну да, для управа это было бы крайне не желательно, так как многие бы при выборе ПАММ счета, именно этот параметр первым и проверяли бы. Ну что ж пока что будем обходится ручным поиском параллельно открытых ПАММ счетов с одним названием и на существующую статистику работы ПАММ-управляющего.

А в чём проблема? Я уже неоднократно говорил, что вся информация по управляющему отражается на странице счёта мониторинга инвестфлоу. Слева есть все одноименные счета и активные, и закрытые раньше. Кроме этого я уже прелагал активнее пользоваться некоторыми форумами: если сделать для себя выборку в пять-шесть инвесторских форумов, то за полчаса Вы сможете собрать всю открытую информацию по трейдеру. И даже немного больше.

[martinish]

Сообщение от Avita

Отчасти верно, если вел управляющий агрессивную торговлю, то даже перейдя на консервативный метод торговли, "последствия" предыдущего опыта проявляться могут. Но не всегда. В особенности, если управляющий ведет консервативный счет и четко следует системе - тут результаты будут положительными. А вот как проверить метод торговли - это вопрос вторичный. добно, когда имеется мониторинг счета в реальном времени - тут уже можно давать оценку действиям управляющего.

Ну когда есть мониторинг торговли или история совершенных сделок, тогда проблем нет. Смотрим на соотношение размера лотов к размеру депозита, ставит ли управляющий стопы, не торгует ли по "мартину", не усредняет ли убыточные позиции. Если в целом торговля нормальная, но "иногда бывает" вот тогда нужно задуматься, как бы это не случилось при наших инвестициях.

[nikolja07]

Сообщение от martinish

У некоторых бытует мнение что если управляющий практиковал в свое время агрессивную торговлю, то даром это пройти не может и такие управляющие опасны для инвесторов. Думаю что если такая информация по былой торговле имеется, то управу было бы правильным разъяснить потенциальным инвесторам цели создания нового счета и принципы торговли на нем.

С другой стороны думая любой управляющий так или иначе а практиковал агресивную торговлю в тот или иной период. Да возможно агресивная торговля не велась на памм счете, но я практически уверен что она была у каждого трейдера и т.е у каждого управляющего, думаю не стоит на этом заострять внимание а сосредоточится именно на требованиях к текущему памм счету управляющего и именно к нему выдвигать требования о максимальной просадке и проценте доходности.

[baksik]

Сообщение от martinish

У некоторых бытует мнение что если управляющий практиковал в свое время агрессивную торговлю, то даром это пройти не может и такие управляющие опасны для инвесторов. Думаю что если такая информация по былой торговле имеется, то управу было бы правильным разъяснить потенциальным инвесторам цели создания нового счета и принципы торговли на нем.

по моему это не важно как торговал ранее управляющий агрессивно или нет, главное что бы удачно. А новый его памм счет если он например консервативный то нужно смотреть на его торговлю как часто и какие проценты прибыли и убытки в месяц, сидит ли в просадке или режет убытки, другими словами как справляется управ с трудными ситуациями. это более важно чем его старые счета

[asirisa]

Сообщение от nikolja07

С другой стороны думая любой управляющий так или иначе а практиковал агресивную торговлю в тот или иной период. Да возможно агресивная торговля не велась на памм счете, но я практически уверен что она была у каждого трейдера и т.е у каждого управляющего, думаю не стоит на этом заострять внимание а сосредоточится именно на требованиях к текущему памм счету управляющего и именно к нему выдвигать требования о максимальной просадке и проценте доходности.

Совершенно верно . это не главное. Если управ на данном счете не превышал риски . то можно смело инвестировать . Но если счет консервативный .но в истории торговли видно превышение рисков -при выходе из просадки или превышение лотности ,то стоит задуматься над инвестированием в такого управляющего . так как он не соответствует своей ТС.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Совершенно верно . это не главное. Если управ на данном счете не превышал риски . то можно смело инвестировать . Но если счет консервативный .но в истории торговли видно превышение рисков -при выходе из просадки или превышение лотности ,то стоит задуматься над инвестированием в такого управляющего . так как он не соответствует своей ТС.

Согласен, если управляющий, который позиционирует себя как консерватор, вдруг, при выходе из просадки показывает заметное завышение лотов, то можно предположить, что это какой-то не консерватор и нужно сразу для себя отметить, что этот управляющий работает рискованно, даже если пока что показывал хорошую прибыль. Потому желательно рассматривать и срок работы счёта, и просадки, и загрузку депозита, чтобы убедиться в том, что счёт достаточно стабилен и от него не стоит ожидать чего-то из ряда вон выходящее.

[Midas]

Сообщение от nikolja07

С другой стороны думая любой управляющий так или иначе а практиковал агресивную торговлю в тот или иной период. Да возможно агресивная торговля не велась на памм счете, но я практически уверен что она была у каждого трейдера и т.е у каждого управляющего, думаю не стоит на этом заострять внимание а сосредоточится именно на требованиях к текущему памм счету управляющего и именно к нему выдвигать требования о максимальной просадке и проценте доходности.

Так все равно нужно обращать внимание не только на торговлю в целом управляющего, а и на последние пол года -год. Если торговля в первое время была довольно агрессивной это не значит, что и сейчас управляющий так работает, чаще всего риски гораздо уменьшаются с роком работы счета и на это стоит обратить внимание.

[Laborant]

Сообщение от baksik

по моему это не важно как торговал ранее управляющий агрессивно или нет, главное что бы удачно. А новый его памм счет если он например консервативный то нужно смотреть на его торговлю как часто и какие проценты прибыли и убытки в месяц, сидит ли в просадке или режет убытки, другими словами как справляется управ с трудными ситуациями. это более важно чем его старые счета

Удачно и агрессивно , это как раз те слова , которые я всячески пытаюсь обойти на инвестировании . Никогда не инвестировал в агрессоров и тех трейдеров , которые торгуя рассчитывают лишь на одну удачу . При выборе ПАММ счета нужно смотреть на то , как долго работает тот или иной ПАММ счет и какие риски в нем использовались .

[serg1111]

Сообщение от Midas

Так все равно нужно обращать внимание не только на торговлю в целом управляющего, а и на последние пол года -год. Если торговля в первое время была довольно агрессивной это не значит, что и сейчас управляющий так работает, чаще всего риски гораздо уменьшаются с роком работы счета и на это стоит обратить внимание.

Конечно когда выбираешь проект для инвестирования, то нужно провести детальный анализ работы управляющего, если такой управляющий имеет в торговле и агрессивный метод, то рано или поздно существует опасность в потере депозита. Нужно выбирать среди управляющих более серьезных трейдеров, которые торгуют уравновешенно.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Так все равно нужно обращать внимание не только на торговлю в целом управляющего, а и на последние пол года -год. Если торговля в первое время была довольно агрессивной это не значит, что и сейчас управляющий так работает, чаще всего риски гораздо уменьшаются с роком работы счета и на это стоит обратить внимание.

Согласен, чем новее данные тем они лучше отображают реальное состояние счёта, точнее работы управляющего. Поэтому если счёт и имеет статистику дохода за год или два, то то, что счёт показывал уже более года назад вряд ли будет точно так же работать. Это легко можно увидеть во множестве консервативных и умеренных управляющих. Обращать внимание нужно и на просадки за последние полгода, год, и на их глубину и частоту. В любом случае все счета с увеличением КУ будут склонны к консервативной работе, так как терять большие средства не хочет управляющий, а значит и для инвесторов он будет стараться зарабатывать не особо рискуя.