ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[FanTomatos]

Сообщение от Tr@der

Лично у меня получается так, что анализ я совмещаю с выполнением каких-нибудь действий. А смысл мне среди недели что-то анализировать, если я все-равно не смогу предпринять каких-либо действий. Вот во время ролловера, то есть на выходных, я и думаю, что можно улучшить в своем портфеле, куда сейчас лучше вложить побольше средств... Хотя иногда мысли приходят и посреди недели, или когда на форуме вдруг что-то увижу. Но нельзя сказать, что у меня есть определенный график, где оговорено время для анализа ПАММ-счетов и так, я думаю, у многих.

Ну правильно а чего анализировать если не чего нельзя сделать, так это в фондах скорее всего вы о них разговор завели, в памм простых надо проводить анализ даже если вы не чего не делаете торговый у них короткий период, пока будете анализировать по наступлению ролловера можно выгодно не успеть вложить, вот если памм 2.0 откроется вдруг.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Конечно, с консервативными ПАММ - счетами много активности проявлять не надо. Ведь самое главное - это определиться в самом начале, какие именно больше всего подходят. И впоследствии вся работа с ними будет сводиться только к периодическому контролю, особенно, если это консервативный фонд. А основная работа однозначно будет происходить с умеренными и, особенно, агрессивными счетами, если таковые в портфеле имеются. На мой взгляд, это вполне оправданно, поскольку такая активность инвестора может принести несколько дополнительных процентов прибыли.

Инвестору просто необходимо будет проявлять большую активность, когда он будет работать с агрессивными или умеренными счетами, ведь в консерваторов можно вкладывать на большой срок и не опасаться за свой капитал, хотя тоже поглядывать всё-равно надо будет, чтобы на случай, когда консерватор начнёт приносить прибыли меньше выйти из него и зайти в более прибыльный счёт или если он начнёт сильно просаживаться вывести часть средств досрочно.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Полностью поддерживаю. Действительно следить за памм четаи нужно и следить за их просадкамиё Если мы будем вкладывать в заранее не проанализированные счета то можно только на просадочных управляющих и попадать. На то памм ы и активны по своей сути что инвестор может сам их выбирать и вести анализ и в выборе виноват сам)

Всё это необходимо в случае когда инвестор хочет получать прибыль выше консервативной, а если его устраивает она, то тогда активность значительно становится меньше. Особенно когда кто то решил иметь дело с фондами, то тогда вообще можно ехать в отпуск на три месяца и полностью забыть про вклады. Тут уже кто какой подход для этого выберет.

[Фейрик]

Сообщение от Vlados25

Да как это не требуется? Вот например инвестировали вы в свена, заходите в мониторинг и видите у него плавающую просадку под 20%. Вы посмотрите и ничего не сделаете? Не попытаетесь досрочно вывести часть средств что бы спасти их от просадки? Значит вам все-равно на деньги. А если нет то вы сделаете досрочный вывод а это уже в любом случае будет активное инвестирование.

Плавающая просадка в 20 процентов это не так критично. Лучше подождать срока окончания инвестирования и только тогда вывести. Да и сам вывод средств с просевшего счета это не такое уж активное действие. Активность в инвестировании проявляется в анализе памм счетов перед вложением.

[Midas]

Сообщение от Форум

Всё это необходимо в случае когда инвестор хочет получать прибыль выше консервативной, а если его устраивает она, то тогда активность значительно становится меньше. Особенно когда кто то решил иметь дело с фондами, то тогда вообще можно ехать в отпуск на три месяца и полностью забыть про вклады. Тут уже кто какой подход для этого выберет.

Но активность в любом случае будет даже если она консервативного плана. Инвестирование подразумевает собой что инвестор должен быть активным в поисках счетов, не знаю ни одного инвестора который бы на год вложил и забыл про свою инвестицию, особенно если она была крупной.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Но активность в любом случае будет даже если она консервативного плана. Инвестирование подразумевает собой что инвестор должен быть активным в поисках счетов, не знаю ни одного инвестора который бы на год вложил и забыл про свою инвестицию, особенно если она была крупной.

Действительно, инвестирование для инвестора однозначно является занятием активным, хотя доход от него так же однозначно является пассивным, так как непосредственного участия в его получении инвестор не принимает. Но величина прибыли зависит от того, в какой инструмент будут инвестированы средства, и сам поиск такого инструмента уже может быть очень активным. Да и после того, как деньги вложены, необходимо и контролировать счёт и одновременно рассматривать другие варианты.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Всё это необходимо в случае когда инвестор хочет получать прибыль выше консервативной, а если его устраивает она, то тогда активность значительно становится меньше. Особенно когда кто то решил иметь дело с фондами, то тогда вообще можно ехать в отпуск на три месяца и полностью забыть про вклады. Тут уже кто какой подход для этого выберет.

Ну, конечно, если инвестор выбрал инвестирование только в консервативный фонд, то его активность будет сложно называть высокой. Однако же, для тех, кто хочет зарабатывать побольше PAMM-счета всегда позволяют этого добиться, если инвестировать в умеренные или агрессивные счета. А уже при работе с ними придётся очень постараться, чтобы зарабатывать стабильно, тем более инвестируя в агрессоров. Ведь умеренные счета ещё позволяют иногда находиться в них по несколько ТП, а вот агрессоры гораздо реже.

[Tr@der]

Сообщение от Фейрик

Плавающая просадка в 20 процентов это не так критично. Лучше подождать срока окончания инвестирования и только тогда вывести. Да и сам вывод средств с просевшего счета это не такое уж активное действие. Активность в инвестировании проявляется в анализе памм счетов перед вложением.

Согласен, плавающая просадка конечно не есть хорошо, но зачастую это не так страшно, как кажется. Кто-то вообще с ней постоянно работает, а кто-то может потом выйти из нее, но не фиксируя при этом большой убыток (как например недавно сделал sven). И здесь нет смысла выводить средства со штрафом, все-равно потеряешь прилично, лучше дождаться ролловера и тогда уже можно будет предпринимать действия по выводу средств. Но я раньше был пассивным инвестором и помню, были счета с просадкой, но ничего, вроде все нормально потом заканчивалось

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Инвестору просто необходимо будет проявлять большую активность, когда он будет работать с агрессивными или умеренными счетами, ведь в консерваторов можно вкладывать на большой срок и не опасаться за свой капитал, хотя тоже поглядывать всё-равно надо будет, чтобы на случай, когда консерватор начнёт приносить прибыли меньше выйти из него и зайти в более прибыльный счёт или если он начнёт сильно просаживаться вывести часть средств досрочно.

А если вы не хотите проявлять большую активность которая и так не нужная, не надо инвестировать в агрессоров. не нужная потому что управляющий зарабатывает профит а не активность инвестора. Это не касается анализа он несомненно нужен в принятие и выборе памм счетов, да и не кто не запрещает вам не активничать, прибыль все равно просто пассивная.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Действительно, инвестирование для инвестора однозначно является занятием активным, хотя доход от него так же однозначно является пассивным, так как непосредственного участия в его получении инвестор не принимает. Но величина прибыли зависит от того, в какой инструмент будут инвестированы средства, и сам поиск такого инструмента уже может быть очень активным. Да и после того, как деньги вложены, необходимо и контролировать счёт и одновременно рассматривать другие варианты.

На счет доходности я бы тоже поспорил, активная она или пассивная наверное больше зависит от того в какие паммы инвестор инвестирует. Наверное только в фонде консервативном доходность будет пассивной, но даже сравнивая доходность фонда и банка, то явно у банка доходность пассивная, а не у фонда как ПАММ услуги.