Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

В том то и дело, что не то что хорошо с ними работать, а вообще отлично потому что как раз такое количество я считаю самым оптимальным, тем более нужно понимать чем больше счетов, тем больше вероятность убытков, потому что например 20 ПАММ-ом сложно анализировать, тем более найти отличных управов и что бы риски подобраны равномерно, потому как раз 10 самое то)

И я соглашусь с вами. Чтобы иметь огромное количество счетов в своём портфеле, нужно иметь очень большой капитал, нужен большой опыт и очень много свободного времени. Всё это не у каждого инвестора имеется. И всё же даже найти много хороших счетов просто нереально. Поэтому для хорошей работы и несколько счетов спокойно подойдут.

[steczv]

Сообщение от Моряк

Все правильно, не стоит брать в свой отрылась большое количество счетов, а то придется следить за ними целыми сутками. Да и прибыль не будет высокой, так как не может бы ь много эффективных счетов. Начните примерно с 6-7 пам-счет и если портфель будет удачно торговать, то можете немного увеличить портфель.

Ну как вам сказать конечно 5-6-10 счетов это нормальный состав портфеля! но состав определяется первую очередь вашим составом капитала стартового если же он мал тогда не больше 5 счетов вам и нужно если капитал больше тогда больше 10 счетов потому что нужна будет диверсификация рисков и меньше просадок что бы в плюс чаще работать чем в минус.

[Laborant]

Сообщение от steczv

Ну как вам сказать конечно 5-6-10 счетов это нормальный состав портфеля! но состав определяется первую очередь вашим составом капитала стартового если же он мал тогда не больше 5 счетов вам и нужно если капитал больше тогда больше 10 счетов потому что нужна будет диверсификация рисков и меньше просадок что бы в плюс чаще работать чем в минус.

Портфель инвестора должен содержать в себе минимум 15 ПАММ счетов . Только тогда можно будет говорить про эффективное инвестирование , включающее в себя и надежность и прибыльность . Ну а с меньшим количеством счетов про эффективность говорить нельзя , потому как очень мало счетов .

[Екатерина85]

Сообщение от Unicorn

В том то и дело, что не то что хорошо с ними работать, а вообще отлично потому что как раз такое количество я считаю самым оптимальным, тем более нужно понимать чем больше счетов, тем больше вероятность убытков, потому что например 20 ПАММ-ом сложно анализировать, тем более найти отличных управов и что бы риски подобраны равномерно, потому как раз 10 самое то)

Да, найти 20 хороших управляющих скорее всего просто нереально, большинство из них окажется всё же не теми, что нужно. А вот найти 10-12 хороших и прибыльных счетов вполне реально. Например, на том же Пантеоне и Форекс Тренде такое количество вполне реальность. Больше трейдеров не всегда даёт больше эффективности, скорее наоборот, большое их количество может навредить работе всего портфеля.

[kolyagr]

Сообщение от Laborant

Портфель инвестора должен содержать в себе минимум 15 ПАММ счетов . Только тогда можно будет говорить про эффективное инвестирование , включающее в себя и надежность и прибыльность . Ну а с меньшим количеством счетов про эффективность говорить нельзя , потому как очень мало счетов .

как же тогда быть начинающим инвесторам у которых небольшой капитал инвестиования им полюбому на начально м периоде придется искать только те счета у которых минимальный порог входа чтобы количество их счетов в портфеле было наибольшим на начальном этапе инветсирования а дальше потихоньку нарабатывать и увеличивать количесвто счетов до необходимого

[Brainsdonor]

Сообщение от steczv

Ну как вам сказать конечно 5-6-10 счетов это нормальный состав портфеля! но состав определяется первую очередь вашим составом капитала стартового если же он мал тогда не больше 5 счетов вам и нужно если капитал больше тогда больше 10 счетов потому что нужна будет диверсификация рисков и меньше просадок что бы в плюс чаще работать чем в минус.

ну опять таки всё зависит от самих управляющих, например, я не могу сказать что топ 15 и и500 показывают плохой результат, прибыль есть, просадки если и есть то незначительные, а в большинстве случае профит, а здесь представлены практически все топ управляющие двух брокеров, около 40 управляющих, кто-то будет говорить о недополучении прибыли и будет прав, но опять таки далеко не факт что 5-6 управов не будут вам давать столько же профита за определённый период, при меньшем количестве управов цена просадки возрастает относительно всего портфеля

[nomatter]

Чем больше трейдеров в портфеле тем лучше и диверсификация рисков становится намного лучше и продуктивней чем если же у вас в портфеле будет очень мало счетов. Мне кажется что количество счетов играет огромную роль в портфеле. Поэтому лучше больше 10 счетов они и прибыль принесут и риски снизят очень хорошо.

[Инвестор]

Ну то что 10 ПАММ-счетов во многих случаях оптимальное количество, думаю с тем можно согласиться. А вот чтобы дальше расширять портфель, нужно учитывать все моменты. С ростом количества ПАММ-счетов может возникнуть ситуация, когда эффективность не будет заметно увеличиваться. Поскольку найти 15-20 и более качественных счетов на ПАММ-площадке, которые удовлетворят требованиям инвестора тоже непросто. А абы какие ПАММы включать тоже не стоит.

[IRON55]

Для 10 достойных счетов в портфеле надо 1000 долларов минимум. Полагаю, ПАММ-инвестирование изначально не было ориентировано на мелких инвесторов. У кого таких денег нет могут воспользоваться готовыми портфелями, они специально сделаны, в первую очередь, для мелких инвесторов. Вот и считайте, что при инвестировании в готовый портфель, у вас уже есть несколько счетов, и достаточно потом добавить несколько отдельных счетов.

[rakity]

Сообщение от kolyagr

да но стоит инветору один раз все это тщательно произвести проанализировать какого будет максимальное и минимальной число управляющих в его портфеле так чтобы его устраивало абсолютно все от того любимое это его число, до того чтобы сбалансировать весь портфель на максимальную без особого риска прибыль

Баланса в своём инвестиционном портфеле можно добиться исключительно только благодаря тому что каких-то управляющих прийдётся исключить оттуда из-за завышенных рисков, а это не сразу можно будет определить к сожалению, поэтому по началу у многих управляющих трейдеров тяжело определить его реальный профессионализм, или его отсутствие как говорится время покажет, тут нужно ждать, наблюдать, а после всего этого делать выводы.