Универсальная система инвестирования

[hufu]

Сообщение от geg66geg

Чтоб получать более менее хорошую прибыль только от консерваторов то нужна немалая сумма для инвестирования.Немногин могут себе это позволить вот и решаются на инвестирование в агрессивные памм счета для увеличения прибыли.Но на мой взгляд,даже при том что сумма маленькая,инвестирование в агрессивные счета не должна превышать сумму прибыли полученную от консерваторов.

Ну тогда вам нету смысла инвестировать в агрессивные счета, у меня такое же мнение, лучше пускай растет депозит по малому, но зато стабильно, лучше пускай подождать лишний год, чем нарастить депозит на несколько месяцев, с очень большими рисками, вед его можно и не нарастить, тогда еще больше уйдет времени.

[Инвестор]

Тоже думаю, что лучше вариант медленно, но стабильно, чем быстро, но с большой вероятностью потерять все. Поэтому, прежде всего, нужно собирать портфель из консервативных ПАММ-счетов. А прибыль с более агрессивных использовать как дополнительный источник для наращивания основного капитала, вложенного в консервативные ПАММы.

[Shweps]

Сообщение от Инвестор

Тоже думаю, что лучше вариант медленно, но стабильно, чем быстро, но с большой вероятностью потерять все. Поэтому, прежде всего, нужно собирать портфель из консервативных ПАММ-счетов. А прибыль с более агрессивных использовать как дополнительный источник для наращивания основного капитала, вложенного в консервативные ПАММы.

Медленно но уверенно это несомненно лучший вариант для того что бы сохранить и приумножить свой капитал. Но в тот же момент эта стратегия более эффективна при наличии весомых инвестиций. При небольшом начальном капитале процент дохода будет хоть и стабильным но не настолько ощутимым что бы эту прибыль можно бы было использовать для ре инвестиций или покрытия личных расходов.

[Crosh]

Сообщение от Shweps

Медленно но уверенно это несомненно лучший вариант для того что бы сохранить и приумножить свой капитал. Но в тот же момент эта стратегия более эффективна при наличии весомых инвестиций. При небольшом начальном капитале процент дохода будет хоть и стабильным но не настолько ощутимым что бы эту прибыль можно бы было использовать для ре инвестиций или покрытия личных расходов.

Вот о этому и всегда останется актуальная тема инвестиций в агрессивные ПАММ счета. Так как именно они могут при малых объемах инвестиций принести прибыль того размера который будет оптимальным для реинвестирования в более спокойные ПАММ-ы. Но в то же время риск становиться более высоким.

[antonull]

Сообщение от Shweps

Медленно но уверенно это несомненно лучший вариант для того что бы сохранить и приумножить свой капитал. Но в тот же момент эта стратегия более эффективна при наличии весомых инвестиций. При небольшом начальном капитале процент дохода будет хоть и стабильным но не настолько ощутимым что бы эту прибыль можно бы было использовать для ре инвестиций или покрытия личных расходов.

Поэтому инвестору важно выбрать золотую середину, между инвестированием в консерваторов и агрессоров. Если капитал позволяет, то конечно же лучше вложиться в топовые ПАММы, а если средств для инвестирования не столько, сколько хотелось бы, то свой инвестиционный портфель можно разбавить и агрессивными ПАММ счетами, главное, чтобы их доля не была основной.

[spartak]

Сообщение от antonull

Поэтому инвестору важно выбрать золотую середину, между инвестированием в консерваторов и агрессоров. Если капитал позволяет, то конечно же лучше вложиться в топовые ПАММы, а если средств для инвестирования не столько, сколько хотелось бы, то свой инвестиционный портфель можно разбавить и агрессивными ПАММ счетами, главное, чтобы их доля не была основной.

Да,тут и есть главный момент,что бы уберечь свои инвестиции,нужно влаживать в консервативные ПАММы ,а если уже охота экстремальных ощущений,то можно закинуть не большую сумму в несколько ПАММ счетов.что бы получить сверх прибыль за которой все гоняются).

[serg dnepr]

Сообщение от Инвестор

Тоже думаю, что лучше вариант медленно, но стабильно, чем быстро, но с большой вероятностью потерять все. Поэтому, прежде всего, нужно собирать портфель из консервативных ПАММ-счетов. А прибыль с более агрессивных использовать как дополнительный источник для наращивания основного капитала, вложенного в консервативные ПАММы.

Обычно в агрессивные вкладывают все свои средства те, у кого мало средств ,и они хотят по быстрее их увеличить таким вот рисковым методом. Как правило удача улыбается еденицам, и тем даже кому удалось увеличить ,уже не притягивает 100% за год. Им уже не интересно так инвестировать

[Serjiu88]

Сообщение от serg dnepr

Обычно в агрессивные вкладывают все свои средства те, у кого мало средств ,и они хотят по быстрее их увеличить таким вот рисковым методом. Как правило удача улыбается еденицам, и тем даже кому удалось увеличить ,уже не притягивает 100% за год. Им уже не интересно так инвестировать

Да в агрессивные памм счета и не получится какие то годовые проценты,потому как это временные инвестирования.Пару периодов если получается снять прибыль то уже достаточно,надо менять памм счет,так как большая вероятность того что долго памм не продержится.Поэтому тут считать нужно наверное какие то месячные проценты и исходить от них при расчетах.

[eliya]

Если сумма небольшая, да еще и с большим трудом зарабатывалась, то не разумно ее вкладывать в агрессивные паммы. Возможно, стоит удовлетвориться и спокойной торговлей, а депозит наращивать путем реинвестирования и просто регулярно добавлять средства. Да, это будет долго, но зато относительно надежно.

[Shweps]

Сообщение от eliya

Если сумма небольшая, да еще и с большим трудом зарабатывалась, то не разумно ее вкладывать в агрессивные паммы. Возможно, стоит удовлетвориться и спокойной торговлей, а депозит наращивать путем реинвестирования и просто регулярно добавлять средства. Да, это будет долго, но зато относительно надежно.

Если сумма была заработана так сказать честным трудом, который в СНГ не особо ценится, то эти средства конечно же стоит инвестировать только в те счета которые являются более консервативными и вероятность их потери сведена к минимуму. Так как нет ничего более обидного в потерях средств от инвестиций , если это были деньги заработанные тяжким трудом.