ПАММ или сервис копирования сделок

[Lawanski]

Сообщение от Serjiu88

У инвестора при копировании больше свободы для маневрирования.То есть если в памм вы инвестировали и принимаете те же риски что и управ,то в копирование даже при присоеденении к агрессору вы имеете возможность минимизировать риски по минимуму.Схожость систем только при выборе счета,а вот при работе с ними полное отличие.

Я считаю, что вы изначально не правильно размышляете, вы наверное под словосочетанием минимизировать риски имеете виду, что инвестор должен в определенные моменты вмешиваться в торговлю трейдера и сам может к примеру закрыть открытые сделки? Но тогда я не понимаю, зачем такому инвестору инвестировать, раз он считает, что поступает правильнее трейдера, пусть тогда сам торгует и не отдает долю управу. Поэтому для большинства инвесторов больших отличий между сервисом копирования сделок и ПАММ счетами попросту нет.

[ivis]

Сообщение от Lawanski

Я считаю, что вы изначально не правильно размышляете, вы наверное под словосочетанием минимизировать риски имеете виду, что инвестор должен в определенные моменты вмешиваться в торговлю трейдера и сам может к примеру закрыть открытые сделки? Но тогда я не понимаю, зачем такому инвестору инвестировать, раз он считает, что поступает правильнее трейдера, пусть тогда сам торгует и не отдает долю управу. Поэтому для большинства инвесторов больших отличий между сервисом копирования сделок и ПАММ счетами попросту нет.

Видите ли, сама ситуация на рынке иногда складывается таким образом, что инвестор может намного раньше управляющего решить, что согласен на какой-то убыток. А в памме ему надо ждать окончания ТП или выводить со штрафом. В то время как в сервисе копирования, это сделать можно в 1 клик. И не стоит ждать минуса в 50%, а закрыть все на минус 20%. Вот о такой маневренности и говорил Ваш оппонент.

[Lawanski]

Сообщение от ivis

Видите ли, сама ситуация на рынке иногда складывается таким образом, что инвестор может намного раньше управляющего решить, что согласен на какой-то убыток. А в памме ему надо ждать окончания ТП или выводить со штрафом. В то время как в сервисе копирования, это сделать можно в 1 клик. И не стоит ждать минуса в 50%, а закрыть все на минус 20%. Вот о такой маневренности и говорил Ваш оппонент.

Ну вы знаете тут разве что на удачу угадаешь. Ведь если инвестор не разбирается в рынке, то он действительно будет кликать на удачу, ведь все мы знаем, что не всегда рынок идет поначалу в сторону трейдера, иногда может купленный инструмент может пойти против трейдера, а потом резко развернуться и получается оставить инвестора с убытком, в то время как трейдер не только выйдет из просадки, но и заработает. В этом деле лучше выбрать качественного трейдера и полностью доверить ему свои средства, без каких-либо вмешательств.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Ну вы знаете тут разве что на удачу угадаешь. Ведь если инвестор не разбирается в рынке, то он действительно будет кликать на удачу, ведь все мы знаем, что не всегда рынок идет поначалу в сторону трейдера, иногда может купленный инструмент может пойти против трейдера, а потом резко развернуться и получается оставить инвестора с убытком, в то время как трейдер не только выйдет из просадки, но и заработает. В этом деле лучше выбрать качественного трейдера и полностью доверить ему свои средства, без каких-либо вмешательств.

Знаете, в сервисе копирования, я не видела еще пока высокопрофессиональных трейдеров, которые бы работали длительное время (т.е. более нескольких лет). А вот в ПАММ-системе есть такие счета, которые уже давно заслужили доверие инвесторов. Наверное именно поэтому нет такой популярности у сервиса копирования сделок. Ну а тот факт, что при копировании торговли мы можем сами управлять торговлей, тоже ситуацию сильно не улучшит. Ведь опытный трейдер, который сам разбирается в торговле и может принимать решения, не станет подключаться к системе копирования, а новичек - напротив, подключится, но т.к. нет опыта самостоятельной торговли - то и вмешиваться в работу управляющего не станет.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Lawanski

Я считаю, что вы изначально не правильно размышляете, вы наверное под словосочетанием минимизировать риски имеете виду, что инвестор должен в определенные моменты вмешиваться в торговлю трейдера и сам может к примеру закрыть открытые сделки? Но тогда я не понимаю, зачем такому инвестору инвестировать, раз он считает, что поступает правильнее трейдера, пусть тогда сам торгует и не отдает долю управу. Поэтому для большинства инвесторов больших отличий между сервисом копирования сделок и ПАММ счетами попросту нет.

Имеется в виду то, что если трейдер-управляющий творит какие-то там не понятные дела и идет уже убыток, колоссальный, то лучше всего вмешаться, но в таком случае возможно лучше вообще уйти с такого ПАММ-счета или Копи-счета, по скольку убыток-просадка может вырасти и до слива инвестиции, и тогда уже не придется выбирать между данными системами. Но при Копи-системе убыток будет меньше.

[ivis]

Сообщение от Lawanski

Ну вы знаете тут разве что на удачу угадаешь. Ведь если инвестор не разбирается в рынке, то он действительно будет кликать на удачу, ведь все мы знаем, что не всегда рынок идет поначалу в сторону трейдера, иногда может купленный инструмент может пойти против трейдера, а потом резко развернуться и получается оставить инвестора с убытком, в то время как трейдер не только выйдет из просадки, но и заработает. В этом деле лучше выбрать качественного трейдера и полностью доверить ему свои средства, без каких-либо вмешательств.

Мало таких инвесторов в сервисе копирования, что не вмешиваются в работу управляющего. Это отчасти влияет на то, что толковые управляющие переходят в сервис памм. Поясню на примере. Управ открыл сделку, которая изначальнго зашла в минус 5%. Как только она вышла в плюс 5% , инвестор сам закрыл сделку. При разделении 50 на 50%, управ получит 2,5%. Но сам то он удерживал сделку до плюс 20 %. Получается, что за свою работу он недополучил 7,5% от такого инвестора.

[Dele]

Сообщение от Avita

Знаете, в сервисе копирования, я не видела еще пока высокопрофессиональных трейдеров, которые бы работали длительное время (т.е. более нескольких лет). А вот в ПАММ-системе есть такие счета, которые уже давно заслужили доверие инвесторов. Наверное именно поэтому нет такой популярности у сервиса копирования сделок. Ну а тот факт, что при копировании торговли мы можем сами управлять торговлей, тоже ситуацию сильно не улучшит. Ведь опытный трейдер, который сам разбирается в торговле и может принимать решения, не станет подключаться к системе копирования, а новичек - напротив, подключится, но т.к. нет опыта самостоятельной торговли - то и вмешиваться в работу управляющего не станет.

Я с Вами не согласен, я могу назвать управляющих которые работают по 3,4 года что сопоставимо с паммами, видимо Вы пользуетесь молодым сервисом копирования. Их довольно много открылось за последние полтора года и понятное дело, откуда там взяться многоопытным управляющим. И факт того что Вы можете вмешиватся в тоговлю очень важе т.к. лаёт поле для импровизаций. А самое элементарное это закрывать профит по четвергам , пятницам перед сильными новостями и не рисковать лишний раз.

[AlexStorm]

Сообщение от ivis

Видите ли, сама ситуация на рынке иногда складывается таким образом, что инвестор может намного раньше управляющего решить, что согласен на какой-то убыток. А в памме ему надо ждать окончания ТП или выводить со штрафом. В то время как в сервисе копирования, это сделать можно в 1 клик. И не стоит ждать минуса в 50%, а закрыть все на минус 20%. Вот о такой маневренности и говорил Ваш оппонент.

В этом отношении система копирования сделок выглядит намного перспективнее тех же памм счетов - очень много инструментов регулирования рисками и преждевременными действиями недоступными на памм системе. Можно вмешиваться во все и всю и в любое время - однако - нужно ли вам это?

наверно все зависит от того как управ торгует - возможно сделать то чем управ не пользуется - к примеру ставить тралы на сделки или стоп-лоссы свои выставлять которые короче его или если он ими вообще не пользуется.

а если торгует стабильно и в плюс - то ничего менять не нужно...

[pittt]

Сообщение от Avita

Знаете, в сервисе копирования, я не видела еще пока высокопрофессиональных трейдеров, которые бы работали длительное время (т.е. более нескольких лет). А вот в ПАММ-системе есть такие счета, которые уже давно заслужили доверие инвесторов. Наверное именно поэтому нет такой популярности у сервиса копирования сделок. Ну а тот факт, что при копировании торговли мы можем сами управлять торговлей, тоже ситуацию сильно не улучшит. Ведь опытный трейдер, который сам разбирается в торговле и может принимать решения, не станет подключаться к системе копирования, а новичек - напротив, подключится, но т.к. нет опыта самостоятельной торговли - то и вмешиваться в работу управляющего не станет.

В сервисе копирования сделок очень часто стоят АТС, посмотрите история скопированных сделок, их не несколько в неделю как бывает у управляющих в ПАММ-счетах, а десятки и сотни. Если робот хорошо настроен, то трейдер позволяет за комиссию копировать его сделки и зарабатывать инвесторам. Но проблема в том что очень часто роботы сливают депозиты, очень мало АТС которые на длительном марафоне работают прибыльно

[vikvin]

Сообщение от ivis

Мало таких инвесторов в сервисе копирования, что не вмешиваются в работу управляющего. Это отчасти влияет на то, что толковые управляющие переходят в сервис памм. Поясню на примере. Управ открыл сделку, которая изначальнго зашла в минус 5%. Как только она вышла в плюс 5% , инвестор сам закрыл сделку. При разделении 50 на 50%, управ получит 2,5%. Но сам то он удерживал сделку до плюс 20 %. Получается, что за свою работу он недополучил 7,5% от такого инвестора.

Если вы сами можете торговать, то зачем тогда использовать систему копирования сделок. Во первых вы теряете свою прибыль, делясь с управляющим. А во вторых, управляющий, имея свой депозит, торгует по своей системе. У вас свой опыт торговли и совершенно другой депозит и своя система и опыт. Как можно копировать чужие сделки.