Безопасный уровень просадки

[nikolja07]

Сообщение от Гера

Если у консервативного ПАММ и будет просадка под 30% в него все равно будут инвестировать. но основные инвестиции подут после 2-3 недель нормальной торговли, когда увидят что ПАММ счет успешно продолжает выходить из просадки это как бы такой знак безопасности. Только недавно Вероника просела на 22% и что вы думаете, инвестиций меньше стало?

Да, тем более что среди топовых консерваторов срок службы памм счета которых составляет более 12 месяцев хватает паммов где на начальном этапе у управляющего была просадка под 30%, а потом с ростом капитала управляющий стал торговать более консервативно держа максимальную просадку на уровне 10, что можно вполне назвать безопасным уровнем просадки. Кстати сказать и управляющий Леон, хотя и пишет что он ведет агресивную торговлю, но убыточные недели у него были также максимум 30% и инвесторов у него хватает.

[Tatyr1988]

Сообщение от nikolja07

Да, тем более что среди топовых консерваторов срок службы памм счета которых составляет более 12 месяцев хватает паммов где на начальном этапе у управляющего была просадка под 30%, а потом с ростом капитала управляющий стал торговать более консервативно держа максимальную просадку на уровне 10, что можно вполне назвать безопасным уровнем просадки. Кстати сказать и управляющий Леон, хотя и пишет что он ведет агресивную торговлю, но убыточные недели у него были также максимум 30% и инвесторов у него хватает.

Ну если это не частая такая просадка , а встречалась один , два раза за всю историю его работы , то конечно , доверие к этому счету будет на должном уровне и количество инвесторов большое . Ну а если этот ПАММ счет каждый месяц проседает на 30 процентов , потом с трудом выходит из нее и приносит при этом совершенно малую прибыль , меньше 5 процентов в месяц , то он не будет столь интересным .

[Sergss]

Очень сложно определить безопасный уровень просадки, при этом стоит учитывать и прибыль управляющего. Я думаю оптимальный уровень просадки должен быть не более 10 процентов, при этом прибыль должна составлять 5-8 процентов в месяц. Если инвестировать в агрессивные счета там вообще не получится определить безопасный уровень просадки, там просто такого понятия нет, лучше всего чтобы просадка не была больше прибыли, но в практики такое редко встречается.

[Tatyr1988]

Сообщение от Sergss

Очень сложно определить безопасный уровень просадки, при этом стоит учитывать и прибыль управляющего. Я думаю оптимальный уровень просадки должен быть не более 10 процентов, при этом прибыль должна составлять 5-8 процентов в месяц. Если инвестировать в агрессивные счета там вообще не получится определить безопасный уровень просадки, там просто такого понятия нет, лучше всего чтобы просадка не была больше прибыли, но в практики такое редко встречается.

А зачем ее определять , ведь и так понятно , что чем меньше просадка тем лучше . По такому принципу и можно собирать себе портфель , брать в первую очередь те счета в которых просадка ниже и таким образом у вас получится наиболее безопасный портфель для инвестирования . Ну а то , что просадка бывает ниже прибыли за месяц , то я таких счетов пока не встречал .

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

А зачем ее определять , ведь и так понятно , что чем меньше просадка тем лучше . По такому принципу и можно собирать себе портфель , брать в первую очередь те счета в которых просадка ниже и таким образом у вас получится наиболее безопасный портфель для инвестирования . Ну а то , что просадка бывает ниже прибыли за месяц , то я таких счетов пока не встречал .

Но ведь такого, что бы управляющий при торговле на рынке форекс не допускал просадки - такого просто не может быть. Потому и уровень просадки будет непосредственно влиять на результаты торговли. И чем больше будет просадка и при этом в консервативном памм счету - тем дольше управляющий будет выходить с нее - а значит и больше инвесторы не будут получать свою прибыль. .

[Фейрик]

Сообщение от Tatyr1988

Ну если это не частая такая просадка , а встречалась один , два раза за всю историю его работы , то конечно , доверие к этому счету будет на должном уровне и количество инвесторов большое . Ну а если этот ПАММ счет каждый месяц проседает на 30 процентов , потом с трудом выходит из нее и приносит при этом совершенно малую прибыль , меньше 5 процентов в месяц , то он не будет столь интересным .

Да, 5 процентов дохода при ежемесячной просадке в 30 процентов как -то не очень. Есть управляющие, которые так часто не попадают в такие просадки, а у некоторых они не превышают и 20 процентов, но при этом имеют такую же доходность в пределах 5-10 процентов.

[zeher]

Сообщение от horster

У каждого инвестора должны быть свои предпочтения. Свои уровни просадки, которые он может допускать при инвестициях. Он(инвестор) распоряжается своими деньгами и если он установил для себя безопасный уровень в 20%, значит, такие паммы он и должен искать. Для него это считается безопасный уровень, потеря средств при достижении которого не вызывает негативных эмоций. Т.е. он этот риск берет на себя и с ним соглашается. Мне в своё время устанавливали порог в 30%, при достижении которого торговля прекращалась и счет закрывался.

Нет ну понятно что у каждого свои предпочтения, но все таки есть разумные пределы около которых находятся все, то есть вряд ли кто то назовет безопасной просадку в 50 и более процентов, но и говорить о просадке в 5 процентов и при этом ожидать какой то прибыли от счета тоже наивно. Поэтому 20, ну 30 процентов это те пороги адекватности которые вполне можно допускать, понятно что просадка должна оцениваться вместе с прибыльностью, но если она уж очень большая то там уже неизвестно, стоит ли вообще дальше на что то смотреть.

[Sergss]

Сообщение от Tatyr1988

А зачем ее определять , ведь и так понятно , что чем меньше просадка тем лучше . По такому принципу и можно собирать себе портфель , брать в первую очередь те счета в которых просадка ниже и таким образом у вас получится наиболее безопасный портфель для инвестирования . Ну а то , что просадка бывает ниже прибыли за месяц , то я таких счетов пока не встречал .

Если брать все счета с минимальной просадкой, тогда и прибыль будет минимальная, особенно если инвестиционный капитал небольшой. Поэтому иногда можно использовать счета с более высокой просадкой, для получения более высокой прибыли. Если у управляющего просадка 30%, но он из нее только вышел, и по его истории не было более двух просадок подряд, можно попробовать в него инвестировать, чтобы получить повышенную прибыль.

[Tatyr1988]

Долго не получат и не получат вовсе или получат убытки вместо прибыли . Да инвестирование в консерваторов приносит не большую , но все таки регулярную прибыль и очень мало периодов у них , когда вместо прибыли выходят убытки . И выходит так , что инвестирование под малые прибыли и соответственно малые просадки более надежно и стабильно .

[horster]

Сообщение от zeher

Нет ну понятно что у каждого свои предпочтения, но все таки есть разумные пределы около которых находятся все, то есть вряд ли кто то назовет безопасной просадку в 50 и более процентов, но и говорить о просадке в 5 процентов и при этом ожидать какой то прибыли от счета тоже наивно. Поэтому 20, ну 30 процентов это те пороги адекватности которые вполне можно допускать, понятно что просадка должна оцениваться вместе с прибыльностью, но если она уж очень большая то там уже неизвестно, стоит ли вообще дальше на что то смотреть.

Думаю, что пять процентов просадки - это из области фантастики. Такого просто быть не может. Разве что управляющий работает с жесткими стопами и с рисками на сделку 0,5-1%. При этом ему нужно, чтобы не было подряд пять минусовых закрытий. Тогда ещё можно обсудить такой памм и сказать уверенно, что у него проценты по просадке безопасные. Но в большинстве, как показывают работу памм, 10-20% - это именно тот минимум, который инвестор может для себя выбрать в лучшем случае. Всё, что выше, уже опасно. Как для меня, т.к. убытки придется отрабатывать. А значит, искать новые паммы.