Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Екатерина85]

Сообщение от ran28dir

Ну почему же, государство может ввести например наказание за мошенничество, и тогда мошенников должно стать меньше, можно придумать какое-то страхование рисков, чтобы налоги уплаченные инвестором платились за что-то существенное, ведь каждый хочет получить что-то взамен своих денег, между государством и инвестором должен быть симбиоз.

Я думаю то, о чём вы пишите, вряд ли возьмётся во внимание нашим государством. Мы можем видеть как оно работает "для народа". И можно себе представить какой симбиоз оно нам даст, если наше государство даже не может обеспечить наших стариков и детей нормальными выплатами. Они получают сущие копейки, так о чём мы вообще ведём разговор? В нашей стране никогда не будет выгоды для народа, поэтому я против государственного регулирования ПАММ инвестиций, ни к чему хорошему это не приведёт однозначно.

[Glordon]

Сообщение от grizli

Это Факт. Думаю что если дц сопли жевать не будут то хотя бы копирование сделок оставят, ПААМ и Фонды уже инвест продукт, а не дилинг, или дц будут открывать отдельные инвестиционные компании и переводить ПААМы туда или если опять же сопли жевать не будут добавят в закон хоть что то про ПААМы типа сопутствующий продукт от дилинга и все такое, есть еще выход что дц уйдцт под юрисдикцию Казахстана и Беларуссии и как то удастся уйти от налогов...короче легализация в СНГ всего левого бизнеса началась, бюджеты в недостатке и новые налоги необходимы, а дц и все что с ними связано раскрутились в последние лет 5 сильно....можно рубить бабки и ставить по систему.

Да, согласен, для того, чтобы таки "нововведения" не стали "снегом на голову", нашим ПАММ-площадкам надо начинать "чесаться" уже сейчас! Обращаться к юристам, в тот же Банк России, чтобы сейчас дали определение, что можно, а что нельзя будет, чтобы было время и возможность привести систему в соответствие с новым законом или же пытаться как-то влиять на власть, с просьбой о дополнениях и изменениях в законе.

[Tatyr1988]

Сообщение от Glordon

Да, согласен, для того, чтобы таки "нововведения" не стали "снегом на голову", нашим ПАММ-площадкам надо начинать "чесаться" уже сейчас! Обращаться к юристам, в тот же Банк России, чтобы сейчас дали определение, что можно, а что нельзя будет, чтобы было время и возможность привести систему в соответствие с новым законом или же пытаться как-то влиять на власть, с просьбой о дополнениях и изменениях в законе.

Так даже если и не снег на голову , то все равно , государственное регулирование способно нанести прямой вред ПАММ инвестированию .Лучше уж чтобы все оставалось так как есть , без этого регулирования деятельности брокеров , так скажем без всякого вмешательства со стороны государства .

[rakity]

Сообщение от Dr_many

Вряд ли государство сможет оградить от не торговых рисков по крайней мере это оптимистично очень звучит, а то что вы будет налоги платить уж за этим конечно проследят обязательно, все это не больше чем иллюзия безопасности и может привести к очень печальным последствиям.

За так называемую безопасность надо чем-то жертвовать либо платить налоги, либо терять в доходности, а при государственном регулировании, я уверен государство будет требовать чтобы раскрыли информацию о всех клиентах, о количестве их сумм на счетах и о количестве их прибылей, ведь государство мало того, что может сделать обязательным уплату налогов в определённый срок, они ещё будут предъявлять более жёсткие требования к самому брокеру, они будут обязательно требовать у брокеров чтобы те создавали финансовые резервы.

[Glordon]

Сообщение от Tatyr1988

Так даже если и не снег на голову , то все равно , государственное регулирование способно нанести прямой вред ПАММ инвестированию .Лучше уж чтобы все оставалось так как есть , без этого регулирования деятельности брокеров , так скажем без всякого вмешательства со стороны государства .

Так тут же полфорума кричало как полезно было бы государственное регулирование, как сократились бы не торговые риски (хотя они фиг бы сократились), и вообще как классно было бы во всех аспектах кроме разве что налогов! А по факту теперь получается так, как и предполагали - сделали все через известное место и теперь мы это счастье будем хлебать ситечком! И если в тех же Украине, Беларуси, Казахстане и т.д. может быть еще обойдется, то своим коллегам из России, я искренне не завидую. Хотя сам закон в действии еще надо смотреть и ждать официальных пояснений на эту тему.

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Я думаю то, о чём вы пишите, вряд ли возьмётся во внимание нашим государством. Мы можем видеть как оно работает "для народа". И можно себе представить какой симбиоз оно нам даст, если наше государство даже не может обеспечить наших стариков и детей нормальными выплатами. Они получают сущие копейки, так о чём мы вообще ведём разговор? В нашей стране никогда не будет выгоды для народа, поэтому я против государственного регулирования ПАММ инвестиций, ни к чему хорошему это не приведёт однозначно.

Можно долго спорить нужно оно или нет - но ведь все зависит от того, каким именно способом оно будет делаться, то есть как именно происходить. Просто на рынке давно назрела ситуация когда гарантии очень нужны, когда инвестор больше боится не торговых, а не торговых рисков, когда есть тысячи обманутых - и так далее. Оно нужно - просто нужен компромисс а не указивка.

[Vlladimir1]

Сообщение от Glordon

Да, согласен, для того, чтобы таки "нововведения" не стали "снегом на голову", нашим ПАММ-площадкам надо начинать "чесаться" уже сейчас! Обращаться к юристам, в тот же Банк России, чтобы сейчас дали определение, что можно, а что нельзя будет, чтобы было время и возможность привести систему в соответствие с новым законом или же пытаться как-то влиять на власть, с просьбой о дополнениях и изменениях в законе.

Влиять на власть смысла нет, но и внедрение положений закона не будет молниеносным.В любом случае брокеру дадут некоторое время для адаптации своего бизнеса под новый закон, собственно мы же не знаем, но вполне возможно, что юристы этим уже давно занимаются.Скорее всего 2015 год станет переходным в России в системе гос.регулирования.

[Brainsdonor]

Жаль, что нет опросника, чтобы воочью видеть, как форумчане относятся к государственному регулированию, многие почему-то думаю что государство начнём страховать инвестиции, выплачивать в случае убыточных и т.д., а на самом деле увеличится бумажная волокита, будет страхование инвестиций по типу консервативного фонда, т.е. тех инструментов, которые не просядут, при чём не на 95% как на Пантеоне, а намного меньше

[Glordon]

Сообщение от Vlladimir1

Влиять на власть смысла нет, но и внедрение положений закона не будет молниеносным.В любом случае брокеру дадут некоторое время для адаптации своего бизнеса под новый закон, собственно мы же не знаем, но вполне возможно, что юристы этим уже давно занимаются.Скорее всего 2015 год станет переходным в России в системе гос.регулирования.

Ну как же нет? Для государства данная отрасль является в большей степени "темной лошадкой", если для консультаций приглашали представителей брокеров, значит есть смысл диалога с властью в плане каких-то поправок. Ну это в том случае, если что-то будет радикально не устраивать. Ато, что брокерам дадут какой-то период для адаптации... спорный момент, для получения лицензий, а соответственно и для выполнения всех требований, связанных с этим, отведено около 3-х месяцев, не так уж и много.

[Географ]

ПАММ площадки вообще не распространены в тех странах, в которых брокер регулируется законом. Можно посмотреть на европейские площадки того же Альпари или другие, видно, что ПАММ как таковой отсутсвует а сервис копирования сделок - это уже не тот стабильный проценты прибыли. Делаем выводы, что государство и у нас может не разрешить ПАММ.