Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от Гера

Конечно может и агрессивный портфель приносить прибыль, только нужно еще его сформировать должным образом, чтоб процентное содержание долевого участия каждого счета было на должном уровне. Тогда агрессоры будут показывать прибыль. Ведь администрация тоже расчеты ведет прежде чем составлять агрессивные и умеренные индексы, так нужно делать и инвестору. С консервативными счетами легче, можно равные доли сделать для всех.

Да . но за таким портфелем нужно следить каждый день, так как сюрпризы могут быть очень не предсказуемы. И не думаю , что агрессивный портфель очень долго будет существовать . Нужно постоянно иметь на примете 2-3 счета . что бы вовремя производить замены по другому с таким портфелем просто не справится.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Да . но за таким портфелем нужно следить каждый день, так как сюрпризы могут быть очень не предсказуемы. И не думаю , что агрессивный портфель очень долго будет существовать . Нужно постоянно иметь на примете 2-3 счета . что бы вовремя производить замены по другому с таким портфелем просто не справится.

Действительно, для постоянного получения нормальной прибыли необходимо не только следить за счетами в портфеле, но и просматривать других на предмет расширения портфеля или замены уже существующих, но сдающих позиции. Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы основное внимание уделять умеренным счетам, поскольку сочетание риска и доходности у них, по моему мнению, оптимальное. А прибыль инвестировать в консерваторов.

[serg1111]

Сообщение от iSergio

Действительно, для постоянного получения нормальной прибыли необходимо не только следить за счетами в портфеле, но и просматривать других на предмет расширения портфеля или замены уже существующих, но сдающих позиции. Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы основное внимание уделять умеренным счетам, поскольку сочетание риска и доходности у них, по моему мнению, оптимальное. А прибыль инвестировать в консерваторов.

А идеальном портфеле должны присутствовать все виды счетов, начиная от консерваторов и заканчивая агрессорами. Конечно все должно быть распределено так, что бы в случае потери денег в одном счете, инвестор всегда мог восполнить ее доходами в другом. Всем понятно, что безопасность ваших денег в консерваторах намного выше других счетов.

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Действительно, для постоянного получения нормальной прибыли необходимо не только следить за счетами в портфеле, но и просматривать других на предмет расширения портфеля или замены уже существующих, но сдающих позиции. Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы основное внимание уделять умеренным счетам, поскольку сочетание риска и доходности у них, по моему мнению, оптимальное. А прибыль инвестировать в консерваторов.

Такая стратегия хорошо подойдёт для инвесторов с небольшим и средним по размеру капиталом. Правда, умеренные ПАММ не на столько стабильны, как консерваторы, поэтому в начале следует отобрать наиболее качественные счета, а по мере роста капитала их количество постепенно можно уменьшать, и таким образом способствовать бОльшей безопасности для своих вкладов. Можно также включить 1-2 агрессоров, что только объём инвестиций вкладывать в них небольшой, чтобы в случае убытка общий ущерб не оказался существенным относительно общего объёма КИ.

[horster]

Сообщение от serg1111

А идеальном портфеле должны присутствовать все виды счетов, начиная от консерваторов и заканчивая агрессорами. Конечно все должно быть распределено так, что бы в случае потери денег в одном счете, инвестор всегда мог восполнить ее доходами в другом. Всем понятно, что безопасность ваших денег в консерваторах намного выше других счетов.

В идеальном портфеле всё должно быть сбалансировано в меру. Нельзя, чтобы количество консерваторов и агрессоров было равно. Максимум на допуск в портфель - это 10% агрессоров, остальное только консерваторы. Иначе при дисбаллансе у вас нарушиться профит-фактор и вы постоянно вместо прибыли будете иметь потери и возможности их отработать не будет как таковой при большем соотношении. Или вообще придерживаться исключительно консервативных паммов во избежания нагрузки на основной депозит. Не нужно гнаться за прибылью, она должна планомерно расти, а не скачками то есть, то нет.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

А идеальном портфеле должны присутствовать все виды счетов, начиная от консерваторов и заканчивая агрессорами. Конечно все должно быть распределено так, что бы в случае потери денег в одном счете, инвестор всегда мог восполнить ее доходами в другом. Всем понятно, что безопасность ваших денег в консерваторах намного выше других счетов.

Уверен, что идеального портфеля и быть не может, даже не потому, что не возможно знать как поведут себя счета в долгосроке, даже если смотреть на топовых управляющих, что правда, а скорее потому, что каждый инвестор выбирает лично из своей стратегии инвестирования что он хочет от этого инвестирования: если он хочет прибыли побольше, то он будет склонен больше рисковать, добавляя в свой портфель и умеренных и, возможно, агрессоров, а если ему важно получать процент безопасный, который при этом просто побольше банковского, то ему более рискованные инструменты, чем консерваторы и даром не нужны.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Уверен, что идеального портфеля и быть не может, даже не потому, что не возможно знать как поведут себя счета в долгосроке, даже если смотреть на топовых управляющих, что правда, а скорее потому, что каждый инвестор выбирает лично из своей стратегии инвестирования что он хочет от этого инвестирования: если он хочет прибыли побольше, то он будет склонен больше рисковать, добавляя в свой портфель и умеренных и, возможно, агрессоров, а если ему важно получать процент безопасный, который при этом просто побольше банковского, то ему более рискованные инструменты, чем консерваторы и даром не нужны.

Если конечно не брать во внимание новичков, то думаю, что любой инвестор хочет добиться стабильного дохода, а без использования консервативных ПАММ этого будет добиться очень сложно. Поэтому по мере роста капитала большинство инвесторов постепенно снижают риск, т.к. хорошо понимают, что чем меньший риск будет допускаться, тем более стабильный доход они смогут получать.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Если конечно не брать во внимание новичков, то думаю, что любой инвестор хочет добиться стабильного дохода, а без использования консервативных ПАММ этого будет добиться очень сложно. Поэтому по мере роста капитала большинство инвесторов постепенно снижают риск, т.к. хорошо понимают, что чем меньший риск будет допускаться, тем более стабильный доход они смогут получать.

Очень много новичков стараются получать доход побольше, чтобы вырастить необходимую сумму в инвестировании, которой бы хватило на собственную жизнь в итоге, а поэтому и начинают пользоваться более рискованными инструментами. И если использовать умеренные инструменты, то при средних рисках можно получать доход больше. А агрессоры больше подходят опытным инвесторам, которые разобрались как на них можно зарабатывать. Но при весьма крупном депозите необходимость рисковать отпадает, так как процент с одних консерваторов будет итак приличным в денежном выражении.

[IRON55]

Сообщение от nicko5672

Если конечно не брать во внимание новичков, то думаю, что любой инвестор хочет добиться стабильного дохода, а без использования консервативных ПАММ этого будет добиться очень сложно. Поэтому по мере роста капитала большинство инвесторов постепенно снижают риск, т.к. хорошо понимают, что чем меньший риск будет допускаться, тем более стабильный доход они смогут получать.

Я не думаю, что в долгосрочной перспективе консервативные счета так уж надежны, ведь мизерная прибыль может не окупить просадку, которая все равно рано или поздно произойдет. Поэтому главная задача инвестора, на мой взгляд, побыстрее обеспечить "подушку безопасности", а для этого нужны умеренные и агрессивные счета.

[Demonchikkiev]

Сообщение от asirisa

Да . но за таким портфелем нужно следить каждый день, так как сюрпризы могут быть очень не предсказуемы. И не думаю , что агрессивный портфель очень долго будет существовать . Нужно постоянно иметь на примете 2-3 счета . что бы вовремя производить замены по другому с таким портфелем просто не справится.

Вы не успеете увы заметить, как инвестиция уже может уйти в просадку выше 10 - 20 процентов, а при таких обстоятельствах забирать инвестиции становится жалко, появляется надежда что все вернется на свои места и так далее, и так инвестиция остается, пока потом просадка и выше, а забирать уже поздно и так вплоть до слива. Стоит сразу выбирать хорошие счета, в том числе среди агрессоров.