Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[asirisa]

Сообщение от nikolja07

Да, только лучше обращать внимание на то ккая просадка максимальная была в целом за все вреря существования памм счета управляющего, брать месяц или какой другой период времени и только на него обращать внимание я бы не стал, хотя смотрю некоторые управляющие которые допустили просадку и в 10-20 процентов потом выходят на более стабильный результат, не допуская просадки более 5 процентов.

Максимальная просадка и как часто просадки бывают -это важный показатель для инвестора. именно поэтому и нужно предпочитать счета с долгой историей . что бы четко понять какие просадки может допускать управляющий и какую прибыль он приносит. Сколько сделок открывает за торговый период и не завышает ли риск

[Харламов]

Сообщение от Wave

Один случай можно простить с просадкой 40%, если это произошло в первые три месяца трейдинга. Но если такое повторится через полгода - год, то это уже настораживает, что это может вновь повторяться. Так-что говоря о просадке не более 20%, не учитываю одну сверх просадку в начале, если такова имеется.

При выборе памм счета , всегда нужно проверять какая просадка бывала на этом счету . Если она в рамках допустимого , не более 30 процентов от баланса и встречалась не часто , то в такой памм счет можно инвестировать . Размер максимальной просадки один из главных критериев для отбора .

[pittt]

Сообщение от Географ

10% это не консервативное инвестирование, а умеренное. А 40% в месяц - сверхагрессивное (буквально торговля всем депозитом). А на счет смены ТС управляющим Вы правы. Оно и понятно, ведь чем больше управляющий накапливает депозита на своем счету, тем меньше его хочет терять. Тем более в сумме возможно он и больше получает, чем раньше. Даже после смены ТС. Это объясняется опять таки ростом капитала.

Бывает еще так, что ТС управа уже не работает на данном рынке, и сигналы входа оказываются не верными, поэтому некоторые управляющие вынуждены менять стратегию работы, но это может негативно сказаться на торговле, вспомните хотя бы когда Хозин поменял свою ТС и из за череды минусов в октябре ноябре, его КУ до сих пор меньше нуля

[Devituvius]

Сообщение от Wave

Один случай можно простить с просадкой 40%, если это произошло в первые три месяца трейдинга. Но если такое повторится через полгода - год, то это уже настораживает, что это может вновь повторяться. Так-что говоря о просадке не более 20%, не учитываю одну сверх просадку в начале, если такова имеется.

Просадка должна быть обязательно сопоставима с прибылью. Большая просадка означает не компетентность трейдера, если счет консервативный. Однако в агрессивных счетах просадка в 40% - вполне нормальное явление. Вот только и прибыль должна быть тогда порядка 40%, чтобы шансы слиться были меньше или хотя бы такими же, как и получить профит.

[valvin1]

Сообщение от Devituvius

Просадка должна быть обязательно сопоставима с прибылью. Большая просадка означает не компетентность трейдера, если счет консервативный. Однако в агрессивных счетах просадка в 40% - вполне нормальное явление. Вот только и прибыль должна быть тогда порядка 40%, чтобы шансы слиться были меньше или хотя бы такими же, как и получить профит.

Всё верно сопоставимо, есть история и по ней видно каким является управляющий, консервативным или агрессивным трейдером. Размер его просадки показывает так же те риски на которые он готов идти и видно до какого определённого уровня. На это стоит всегда обращать внимание и так же когда это происходило в начале открытия памм или уже сейчас.

[Tr@der]

Сообщение от Форум

Всё верно сопоставимо, есть история и по ней видно каким является управляющий, консервативным или агрессивным трейдером. Размер его просадки показывает так же те риски на которые он готов идти и видно до какого определённого уровня. На это стоит всегда обращать внимание и так же когда это происходило в начале открытия памм или уже сейчас.

Да, история говорит о многом, хотя целиком по ней "отсеивать" счета не стоит по двум причинам. Во-первых, управляющие могут менять стратегию, вплоть даже с агрессивной до консервативной. Во-вторых, минимальный интервал истории - неделя, и по идее, могут быть недели с небольшим убытком, или вообще убыточных может не быть, а просадка в то время может доходить до не хилых масштабов. Это не есть гуд.

Кстати, полезным будет прочтение веток на форумах ДЦ, где обсуждается торговля управа, где он отвечает на ваши вопросы - можно почерпнуть очень много информации.

[Александра А.]

Сообщение от Форум

Всё верно сопоставимо, есть история и по ней видно каким является управляющий, консервативным или агрессивным трейдером. Размер его просадки показывает так же те риски на которые он готов идти и видно до какого определённого уровня. На это стоит всегда обращать внимание и так же когда это происходило в начале открытия памм или уже сейчас.

Если это сейчас происходит, значит управляющий не контролирует свои риски. Потому крайне не желательно свои инвестиции на его счет вносить. Лучше выбрать управляющего с меньшим процентом прибыли, но и с редкими просадками или сливами. Тогда у инвестора будет больше шансов и депозит сохранить, и прибыль получить.

[Thundermen]

Сообщение от Wave

Если прибыль у консерваторов получается, как у умеренных, за счет эффективного безопасного использования лотности, стоп-ордеров, то тогда эта будет консервативная торговля. Но ведь прибыль 6-10% получается иногда, хотя можно найти супер управляющих, у которых прибыльность больше 3-5%.

Максим вот консерватор посмотрите какая у него бывает прибыль за неделю и за месяц она ну не как не вяжется с тем что он консерватор, тогда как просадка в 12% за все время торговли показывает нам что торговля ведется аккуратная со стопами и безо всякого мартингейла, и прибыль очень хорошая. Совсем не обязательно инвестировать агрессивно надо просто подобрать консерваторов которые торгуют как умеренные а получают прибыль как агрессоры порой.

[rudzaki]

Сообщение от Thundermen

Максим вот консерватор посмотрите какая у него бывает прибыль за неделю и за месяц она ну не как не вяжется с тем что он консерватор, тогда как просадка в 12% за все время торговли показывает нам что торговля ведется аккуратная со стопами и безо всякого мартингейла, и прибыль очень хорошая. Совсем не обязательно инвестировать агрессивно надо просто подобрать консерваторов которые торгуют как умеренные а получают прибыль как агрессоры порой.

Лично я торгую очень консервативно и для инвестирования выбираю счета консервативные, но моя прибыль за неделю может перевалить за 10 процентов, это очень редко бывает, но бывает, например по этой недели у меня +12.44 % при макс просадке 3,5 процента. Если рынок располагает, то почему бы и нет, сейчас например образовались сигналы по многим валютным парам, которые раз в год образуются, и я не вижу проблем снять движение в 300-400 пунктов по оззи или иене.

[valvin1]

Сообщение от Александра А.

Если это сейчас происходит, значит управляющий не контролирует свои риски. Потому крайне не желательно свои инвестиции на его счет вносить. Лучше выбрать управляющего с меньшим процентом прибыли, но и с редкими просадками или сливами. Тогда у инвестора будет больше шансов и депозит сохранить, и прибыль получить.

То же так считаю, что когда смотришь на историю и не видишь просадок раньше, а зато за последнее время появились, то на это стоит обратить особое внимание. Значит у управляющего торговля уже не получается по той торговой стратегии которая была раньше или он завышает риски с целью зарабатывать больше.