Требования к управляющему.

[nicko5672]

Сообщение от lokarno

А для меня ветка управляющего имеет большое значение. Мне нравится почитать о принципах торговли, о стратегии. В одной ветке управляющий рассказывает о внесении изменений в настройки советника, можно высказать свои соображения, и вообще это интереснее, чем вкладывать в ПАММ где управляющий молчит.

С одной стороны действительно хорошо, если управляющий общается со своими инвесторами, потому что помимо той информации, которую Вы перечислили это даёт инвесторам определённую психологическую поддержу,благодаря которой они будут чувствовать себя более спокойно, зная какие планы у управляющего ПАММ, в которые они вложили свои средства.Но с другой стороны если ПАММ счёт работает долго и приносит стабильную прибыль, однако при этом управляющий не общается с инвесторами, то не вижу здесь ничего криминального, потому что ПАММ работает нормально, а следовательно и инвесторам не о чем беспокоиться.

[FirstX]

Сообщение от Мефодий

Имеет смысл контакт инвестора и управляющего. Ведь многие люди готовы не плохо вложиться в ПАММ счет, однако одних цифр и одного ника, как вы сказали, им мало. Им нужен контакт, звонок, в крайнем случае - e-mail. А на это времени не хватит у занятых управляющих, вот они и теряют клиентов, когда замыкаются и не отвечают на письма.

Может для кого-то и имеет смысл требовать контактные данные у управляющего, но, думаю, это не самое важное требование. Сомневаюсь, что из-за того. что управляющий не ведёт своей ветки на форуме у него не будет нехватки в инвесторах, которые готовы в него вкладывать без этой информации. Ведь немало инвесторов и не нуждаются в обязательном присутствии общения со своими клиентами, им достаточно того, насколько хорошую статистику показывает управляющий. Думаю видя отличного управляющего по статистике заработка, размера просадок и .п. многие и без общения с ним будут склонны ему доверять.

[nicko5672]

Сообщение от Максимус

Я вот недавно видал набор трейдеров для управления счетами от какой то компании. Их требования - это контактные данные полные, включая место жительства. Ну и конечно же стейт за полгода. Могут дать 3 месяца, чтобы показать себя на демо. Обязательное условие - никаких локов, только стопы.

Это на мой взгляд хорошая мера-выставлять обязательные требования для ПАММ управляющего, и возможно в ближайшем будущем этот момент станет более широко распространён среди брокеров.Благодаря ему управляющий будет обязан использовать менее рискованные способы торговли, что поможет сократить риск потери средств как его самого, так и инвесторов.Только не совсем понимаю, зачем оговаривать отдельно контактные данные если как правило у любого хорошего брокера трейдер, желающий открыть свой ПАММ счёт проходит обязательную верификацию.

[Thundermen]

Сообщение от vikvin

Очень даже точный ответ на вопрос. Услуги надает управляющий вам, а не вы ему. Соглашаетесь с его условиями - инвестируете и получаете то, что записано в договоре. Прибыль или убыток, это уж как сработает управляющий. А что вы можете требовать от него дополнительно? Это как в условиях банка, написанное мелким почерком. Если вы его не читали, так это ваши проблемы. Подпись есть, значит согласились и точка.

Верно, есть еще один нюанс причем не маловажный, почему то инвестор считает что если он потерял свои деньги он должен немедленно требовать от управляющего объяснения как и почему так произошло, но позвольте напомнить вклады это риски и об этом написано надо только читать внимательней, к тому же не кому не понравиться когда вас начинают оскорблять а ведь так и происходит, мы выбираем не тот памм счет а виноват во всем управляющий но это же абсурд. Надо требовать не только с управляющего но и с себя, требования должны быть грамотные и по делу и когда это действительно обоснованно нарушением одной стороны, все остальные потуги что то доказать бессмысленны.

[horster]

Сообщение от Максимус

Я вот недавно видал набор трейдеров для управления счетами от какой то компании. Их требования - это контактные данные полные, включая место жительства. Ну и конечно же стейт за полгода. Могут дать 3 месяца, чтобы показать себя на демо. Обязательное условие - никаких локов, только стопы.

Это если средства доверяются в индивидуальном порядке. Т.е. всё происходит формально: обязательное заключение договора с предоставлением всех контактных данных, оговорёнными условиями торговли, стейты. Лично работал два года назад с такими условиями, причём, нужно было показать не только стейты, но и продемонстрировать свою торговлю онлайн в течении двух недель. И только тогда предоставлялся торговый счет с минимумом в пять тысяч долларов. Если показываешь хорошую динамику доходности(стабильную), счёт увеличивается до бесконечности. Если вы достигаете допустимого предела просадки, ваш счёт блокируется и вас отстраняют от торговли.

В паммах пока такие условия не предусмотрены. Возможно, в ином порядке будут в будущем. Поэтому то, что доступно по требованиям в ДУ, вы не можете требовать от памм-управляющих. Пока не можете, потому что нечего, нет договора.

[Максимус]

Сообщение от horster

В паммах пока такие условия не предусмотрены. Возможно, в ином порядке будут в будущем. Поэтому то, что доступно по требованиям в ДУ, вы не можете требовать от памм-управляющих. Пока не можете, потому что нечего, нет договора.

Это требования времени и постепенно требования к управляющим будут только увеличиваться, ибо деньги любят безопасность, особенно большие деньги. Конечно шальное инвестирование также имеет место, но это все прерогатива мелких инвестиций от начинающих инвесторов, которые в принципе даже не рассчитывают выйти на профессиональный уровень.

[IRON55]

Сообщение от Максимус

Это требования времени и постепенно требования к управляющим будут только увеличиваться, ибо деньги любят безопасность, особенно большие деньги. Конечно шальное инвестирование также имеет место, но это все прерогатива мелких инвестиций от начинающих инвесторов, которые в принципе даже не рассчитывают выйти на профессиональный уровень.

Без повышения качества торговли самими управляющими требования инвесторов бесполезны. Инвесторы должны пролоббировать введение контроля за счетами со стороны брокеров, абы кто не должен иметь права управлять деньгами инвесторов. Хотя вполне возможно, что сработает рыночный механизм и откровенно ненадежные счета закроются сами.

[Максимус]

Сообщение от IRON55

Без повышения качества торговли самими управляющими требования инвесторов бесполезны. Инвесторы должны пролоббировать введение контроля за счетами со стороны брокеров, абы кто не должен иметь права управлять деньгами инвесторов. Хотя вполне возможно, что сработает рыночный механизм и откровенно ненадежные счета закроются сами.

Рыночный метод конкуренции думаю сам все сделает. Слабые отвалятся и останутся без вложений, тогда как зарекомендовавшие себя - получат еще больше инвестиций. Также стоит учитывать тот факт, что многие брокеры уже сами проводят конкурсы по выбору управляющих, дабы потом в них вложиться. Там условия прозрачные, плюс отбор управляющих жесткий.

[IRON55]

Сообщение от Максимус

Рыночный метод конкуренции думаю сам все сделает. Слабые отвалятся и останутся без вложений, тогда как зарекомендовавшие себя - получат еще больше инвестиций. Также стоит учитывать тот факт, что многие брокеры уже сами проводят конкурсы по выбору управляющих, дабы потом в них вложиться. Там условия прозрачные, плюс отбор управляющих жесткий.

Инвесторам остается не превращать ПАММ-систему в азартную игру и не инвестировать в высокорисковые счета. Так поступают многие новички, когда пытаются подняться с небольшой суммы и "сколотить" капитал уже для консервативных инвестиций. Я считаю, что лучше рискнуть большой суммой, но работать с надежными счетами, чем постоянно рисковать меньшими суммами. Требования к счетам должны быть самыми жесткими: счет должен работать как минимум 1 год, и просадки по нему не должны превышать 10-15%.

[Максимус]

Сообщение от IRON55

Инвесторам остается не превращать ПАММ-систему в азартную игру и не инвестировать в высокорисковые счета. Так поступают многие новички, когда пытаются подняться с небольшой суммы и "сколотить" капитал уже для консервативных инвестиций. Я считаю, что лучше рискнуть большой суммой, но работать с надежными счетами, чем постоянно рисковать меньшими суммами. Требования к счетам должны быть самыми жесткими: счет должен работать как минимум 1 год, и просадки по нему не должны превышать 10-15%.

СОгласен, но таких управляющих с такими показателями действительно единицы. НУ и стоит отметить, что минимальный порог вложений у них довольно высокий, тем более для начинающих инвесторов. Поэтому многие идут на риск и вкладываются в куда менее установившихся управляющих с предсказуемыми результатами.