Безопасный уровень просадки

[imported_igor0034]

Сообщение от Laborant

Много раз наблюдал ситуацию , когда ПАММ счет выходил и из более крупной просадки в 60-80 процентов , а вы говорите что 20 процентов это уже болезненная просадка . Для агрессивных ПАММ счетов это вообще можно считать рабочая просадка , они в такие просадки чуть ли не каждую неделю попадают .

Какая разница выйдет управляющий из такой просадки или нет. Беда в том, что убытки будут колоссальными. Вот разберём например Скальпера, у которого просадка 70 процентов. Это очень много и все несут из-за него большие убытки, и ещё долго будут отрабатывать эти деньги. Поэтому таким управляющим не стоит доверять, а нужно доверять тем, кто не превышает просадки в 20 процентов.

[Redbook]

Сообщение от Laborant

Много раз наблюдал ситуацию , когда ПАММ счет выходил и из более крупной просадки в 60-80 процентов , а вы говорите что 20 процентов это уже болезненная просадка . Для агрессивных ПАММ счетов это вообще можно считать рабочая просадка , они в такие просадки чуть ли не каждую неделю попадают .

То, что агрессоры выходят из просадок в 60-80% это еще ни о чем не говорит. Постоянно подвергать ПАММ таким просадкам не хватит ни нервов ни денег, да и даже имея ежемесячно такую же прибыль, я бы не рискнул вкладываться в такого агрессора, потому что когда-нибудь он не выдержит напряжения и сольет депозит. Фактически такая система похожа на разгоны, когда раз-другой депозит получается разогнать, а на третий идет полный слив.

[Mihalina]

Сообщение от Redbook

То, что агрессоры выходят из просадок в 60-80% это еще ни о чем не говорит. Постоянно подвергать ПАММ таким просадкам не хватит ни нервов ни денег, да и даже имея ежемесячно такую же прибыль, я бы не рискнул вкладываться в такого агрессора, потому что когда-нибудь он не выдержит напряжения и сольет депозит. Фактически такая система похожа на разгоны, когда раз-другой депозит получается разогнать, а на третий идет полный слив.

Агрессоры вообще в принципе не могут показывать безопасный уровень просадки потому что в их характере торговли такого понятия просто не существует.Я считаю что любая просадка агрессора которая достигает более чем 10 %уже считается не безопасной потому что она может перерасти в большой минус и убыток для инвестора.

[Моряк]

Сообщение от Mihalina

Агрессоры вообще в принципе не могут показывать безопасный уровень просадки потому что в их характере торговли такого понятия просто не существует.Я считаю что любая просадка агрессора которая достигает более чем 10 %уже считается не безопасной потому что она может перерасти в большой минус и убыток для инвестора.

Вообще я с вами не могу согласиться. У всех счетов должен быть свой предел уровня просадки, и если его не соблюдать, то тогда вы будете иметь хорошие убытки. Даже агрессивные счета не должны превышать просадки в 30 процентов, это и так уже много. Иначе отрабатывать большие просадки будете месяцами.

[Kudzen]

Сообщение от Laborant

Много раз наблюдал ситуацию , когда ПАММ счет выходил и из более крупной просадки в 60-80 процентов , а вы говорите что 20 процентов это уже болезненная просадка . Для агрессивных ПАММ счетов это вообще можно считать рабочая просадка , они в такие просадки чуть ли не каждую неделю попадают .

Мда... 60-80 процентов . Это не просадка, это предслив всего капитала! Если я увижу такую просадку в ПАММе, то сразу забуду про него навсегда, ПАММы, которые бывают в таких просадках (не важно, вышел управ из неё или нет) должны приносить 100% в день, чтобы хоть как-то заинтересовать, иначе я не понимаю, кому может такой ПАММ вообще быть нужен, если управ в плане рисков берегов вообще не видит.

[MsWik]

Сообщение от Моряк

Вообще я с вами не могу согласиться. У всех счетов должен быть свой предел уровня просадки, и если его не соблюдать, то тогда вы будете иметь хорошие убытки. Даже агрессивные счета не должны превышать просадки в 30 процентов, это и так уже много. Иначе отрабатывать большие просадки будете месяцами.

Если счет агрессивный то такого уровня просто не бывает, ведь управляющий то рискует только своими деньгами. Если есть ответственность управляющего перед инвестором - то сама просадка ограничена уровнем ответственности. Но как правило там консервативная торговля. В целом просадка не должна превышать например средней доходности за месяц (в идеале).

[Unicorn]

Мне больше всего нравится просадка у консерваторов, но только за то что она такая меленькая и 5% даже есть, а вообще так же симпатизируют просадки умеренный ПАММ-ов, поскольку они средние до 20%. А вообще хорошо что все управляющие показывают просадки, в которые приблизительно могут входить как минимальные уровни, так и максимальные... легче портфель набивать.

[Kpixi]

Сообщение от MsWik

Если счет агрессивный то такого уровня просто не бывает, ведь управляющий то рискует только своими деньгами. Если есть ответственность управляющего перед инвестором - то сама просадка ограничена уровнем ответственности. Но как правило там консервативная торговля. В целом просадка не должна превышать например средней доходности за месяц (в идеале).

Ну просадка и так вообще то редко превышает среднюю доходность ) но на мое мнение если же говорить о консерваторах тогда ихняя просадка не должна превышать более чем 5-8% ибо если дальше тогда лучше всего уйти из такого счета. Потому что чем дальше тем хуже только будет. Ну а в идеале у консервативных счетов минимальная просадка это 3% по моему )

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Моряк

Вообще я с вами не могу согласиться. У всех счетов должен быть свой предел уровня просадки, и если его не соблюдать, то тогда вы будете иметь хорошие убытки. Даже агрессивные счета не должны превышать просадки в 30 процентов, это и так уже много. Иначе отрабатывать большие просадки будете месяцами.

Совершенно правильно, какой бы методикой и тактикой торговли не пользовался управляющий если его просадка превышает 30-35% и приближается к 40% это явно сливной счет. потому, что такой трейдер никогда не сможет пережить по крайней мере две убыточные ситуации подряд. А это на рынке очень часто случается. Но даже если и переживет, все равно восстановиться с 10-20% исходного капитала - задача практически не реальная.

[maribor]

Кроме самого размера максимальной просадки смотрю еще как правило собственный капитал управляющего,т.е. в том случае если он достаточно существенный делаю скидку на сам размер максимальной просадки.Если же капитал скромный и просадка существенная то прохожу мимо подобного счета какую бы доходность он не показывал.