Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Кекс]

Сообщение от sergey339

Даже если государство заставит дилинговые центры регистрироваться в России, то я очень сомневаюсь что для клиентов как-то закроется интернет торговля через компании, которые зарегистрированы в офшорной зоне. А поэтому ничего особо не изменится, потому что с государственных компаний будет сразу сниматься налог на прибыль, а это не всем выгодно.

Невыгодно инвесторам зацикливаться на не торговых рисках, а платить налоги, не страшно, вся страна платит, и находит выгоду, а инвестиционная деятельность сразу станет не выгодной? Не поверю, прибыль инвестирования, не такая уж и маленькая, что бы обсуждать, что плата налогов будет забирать часть ваших денег, а от торговли, ещё больше, если у трейдера, ТС качественная.

[Bazarchik]

Сообщение от Pro100Trader

Ваши слова бы да чиновникам в уши, мне лично в их благородство не верится. Вы можете привести хотя бы один пример. когда вмешательство государства в определенную сферу деятельности человека приносило положительные результаты. Мне такие варианты на ум не приходят. Государство по своей природе склонно заниматься поборами среди простого населения.

Сообщение от Glordon

Да, ну бросьте! Когда у нас государство кого-то освобождало от налогов? Или хотя бы какие-то послабления давало? Наоборот, они же действуют по единственному принципу - все, что можно выжать, нужно выжать! Да, возможно какой-то завышенной ставки и не будет, это я допускаю, но чтобы совсем освободить, дать развиваться и т.д., это из разряда полной фантастики!

Один из примеров это на днях подписанный закон президента,когда открываешь свой бизнес первые два года освобождаешься от налогов чтобы встать на ноги,потом если в течении трех лет во время проверок не выявлено серьезных нарушений то в последующие три года освобождаешься от проверок.Эти законы касаются малого и среднего бизнеса.Так же введена полная амнистия средств находящихся в оффшорах,до определенного времени они все должны быть перевидены в Россию,государство обещает не выяснять как эти деньги были заработаны и не будет заводить уголовные дела. Все больше по России зон опережающего развития и зон где налоги специально делают меньше чтобы дать развиваться не сильно развитым регионам,чтобы туда шли инвестиции.Так почему им не сделать что-то подобное и с онлайн-инвестированием,дать людям время чтобы подняться тем самым увеличивая обороты средств,в будущем это принесет свои плоды уже и государству.

[Devituvius]

В государственном регулировании ПАММ есть много чего не понятного, например, в случае если брокер закрывается (не смотря на регулирование), то кто будет выплачивать инвесторам компенсацию? И если будет, то все инвесторы (и брокеры) будут платить большой налог на наполнение такого страхового фонда выплат!?

[Unicorn]

Сообщение от rakity

Порой многим инвесторам не хватает этой самой поддержки нашего государства, нам не хватает защиты государства от потерь и махинаций в сфере инвестиций. Если инвесторы почувствуют заботу со стороны государства наших интересов, то уверен что большинство инвесторов будут благодарны и в качестве благодарности они при таком раскладе готовы будут платить деньги в качестве налогов при этом учитывая интересы государства. Вот такое должно быть взаимовыгодное сотрудничество.

Поддержки то не хватает, но не факт что она будет, просто инвесторы привыкли думать.. что раз уж для жизни нормальных условий они создать не могут, то бюджет пуст, то пенсии не выплачивают и т.д. значит и с инвестированием может такая же история повториться, потому многие не доверяют, ведь если государство всерьез займется, то может какая то защищенность появится или гарантии, главное что бы это сильно не отразилось на опустошении капитала инвестирующих, ведь брокеры в раз могут обанкротится если сразу начнут все свои вложения забирать.

[Vikomor]

Сообщение от Devituvius

В государственном регулировании ПАММ есть много чего не понятного, например, в случае если брокер закрывается (не смотря на регулирование), то кто будет выплачивать инвесторам компенсацию? И если будет, то все инвесторы (и брокеры) будут платить большой налог на наполнение такого страхового фонда выплат!?

Если при государственном регулирование не будут созданы специальные фонды, то никто не будет выплачивать инвесторам их деньги. Лично я не верю что регулирование может обеспечить гарантии, если будут создаваться специальные фонды, то они будут создаваться на деньги инвесторов и брокеров, следовательно для всех прибыль уменьшиться.

[tigerguws]

Сообщение от Кекс

Невыгодно инвесторам зацикливаться на не торговых рисках, а платить налоги, не страшно, вся страна платит, и находит выгоду, а инвестиционная деятельность сразу станет не выгодной? Не поверю, прибыль инвестирования, не такая уж и маленькая, что бы обсуждать, что плата налогов будет забирать часть ваших денег, а от торговли, ещё больше, если у трейдера, ТС качественная.

Конечно в этом вопросе можно и нужно будет искать компромисс да и сделать не так уж сложно, была бы на то добрая воля сторон - участников. Да и налог заплатить не жалко, если есть чёткое понимание за что ты его платишь. Главное чтобы государственное регулирование не стало формальным поводом наполнить бюджет, а несло в себе взаимовыгодные условия, а инвесторы чувствовали дополнительную поддержку и безопасность.

[Кекс]

Сообщение от tigerguws

Конечно в этом вопросе можно и нужно будет искать компромисс да и сделать не так уж сложно, была бы на то добрая воля сторон - участников. Да и налог заплатить не жалко, если есть чёткое понимание за что ты его платишь. Главное чтобы государственное регулирование не стало формальным поводом наполнить бюджет, а несло в себе взаимовыгодные условия, а инвесторы чувствовали дополнительную поддержку и безопасность.

Может быть, регулирование так таково будет, но законы будут в какой-то степени не действительны, что бы не произошло разного рода конфузов, которые давали брокерам свободу действий, а инвесторам, никаких возможностей обращения в инстанции, т.к. нету подобающего закона, этот вариант конечно может быть чнемного в другом роде, но такое возможно.

[MsWik]

Сообщение от Vikomor

Если при государственном регулирование не будут созданы специальные фонды, то никто не будет выплачивать инвесторам их деньги. Лично я не верю что регулирование может обеспечить гарантии, если будут создаваться специальные фонды, то они будут создаваться на деньги инвесторов и брокеров, следовательно для всех прибыль уменьшиться.

От него не кто не требует гарантий - это по сути и глупо требовать. От него требуется только выполнение функции регулятора - то есть при наличии каких то подозрений просто запрещать деятельность какой нибудь компании, и для того что бы открыть ДЦ нужно получить у него лицензию и например сделать уставной фонд - который пойдет на погашения долгов.

[Инвестор]

Ну регулятор тоже нужен, чтобы мошенников своевременно обнаруживать. Меньше мошенников- меньше людей пострадают от их деятельности. А насчет гарантий, думаю это был бы идеальный вариант, но вопрос в том из каких средств будет формироваться такой страховой фонд, из части прибыли инвесторов что ли.

[tigerguws]

Идея неплохая, только инвесторы и трейдеры в этой ситуации ничего не выигрывают, ведь спрогнозировать размер уставного фонда в момент получения лицензии практически невозможно таким образом, чтобы он покрыл все возможные риски будущих клиентов. В случае потери средств вряд ли кому-то из инвесторов станет легче от потери брокером лицензии. А значит и поддержки такое регулирование не получит, то есть деньги будут уходить к заграничным брокера.