Требования к управляющему.

[valera]

Сообщение от Shweps

А вот как вы сказали- четкое соблюдение описаных правил и претензий не будет. Я с этим согласен, нельзя что то предъявлять трейдеру если он работает пол системе но она перестала приносить прибыль. Вот только часто даже описания системы найти не удается и понять как работает управ нет возможности.

Претензии к управляющему всегда будут, если он здорово попал в просадку. Инвесторы теряют деньги, и этот момент просто не может их радовать. Почитайте, что в это время на ветках управляющих твориться. В основном изощряются новички, те у кого опыта побольше понимают всю бесполезность такого трёпа. И в этом случае инвесторам всё равно, работал ли управляющий по своей ТС или позволил себе отойти от правил. Тем более, что как Вы правильно сказали, из описания системы - в лучшем случае пару строчек в оферте или в сообщении на форуме.

[Crosh]

Сообщение от asirisa

все что мы можемм требовать оговорено в оферте - все остальное это только наши пожелания управляющему. инвестор четко должен для себя понимать . если управляющий не оправдывает оговоренной торговой стратегии . то просто надо со счеты выводить деньги и перекладывать в другого управляющего. на данный момент нет юридических бумаг , а значит и требовать от управляющего не чего. Мы можем только выбирать тех управов ,которые отвечают нашим требованиям.

Вот именно, единственное средство которым инвесторы могут влиять на управа, это их средства. И то, отдельный инвестор с небольшой инвестицией, просто перестанет работать с управом, что не принесет никакого неудобства для управа. Но ві свои сбережения убережете. Но тут еще нужно понимать тот факт что и ваше видение ситуации может быть ошибочным. Так что любые требования или недовольство нужно высказывать лично себе.

[Sietta]

Сообщение от valera

Претензии к управляющему всегда будут, если он здорово попал в просадку. Инвесторы теряют деньги, и этот момент просто не может их радовать. Почитайте, что в это время на ветках управляющих твориться. В основном изощряются новички, те у кого опыта побольше понимают всю бесполезность такого трёпа. И в этом случае инвесторам всё равно, работал ли управляющий по своей ТС или позволил себе отойти от правил. Тем более, что как Вы правильно сказали, из описания системы - в лучшем случае пару строчек в оферте или в сообщении на форуме.

Прямо в точку) Действительно, каждый из инвесторов, кто хоть немного понимает всю опасность торговли на форексе, будет держать свои эмоции при себе, понимая, что своими советами или требованиями к управляющему снижать просадку в критический момент, он все равно ничего не добьется. Я думаю, что единственным требованием, которое инвестор может предъявлять к выбору счета управляющего - это соблюдение управом правил торговли и ММ. Если эти правила нарушаются, то лучше заменить такой счет.

[nicko5672]

Сообщение от valera

Претензии к управляющему всегда будут, если он здорово попал в просадку. Инвесторы теряют деньги, и этот момент просто не может их радовать. Почитайте, что в это время на ветках управляющих твориться. В основном изощряются новички, те у кого опыта побольше понимают всю бесполезность такого трёпа. И в этом случае инвесторам всё равно, работал ли управляющий по своей ТС или позволил себе отойти от правил. Тем более, что как Вы правильно сказали, из описания системы - в лучшем случае пару строчек в оферте или в сообщении на форуме.

Если управляющий привёл свой ПАММ счёт в глубокую просадку, то дальше уже говорить о чём-то не имеет никакого смысла.Тут может быть только 2 варианта дальнейших развития событий.Либо инвестор мужественно набирается терпения и идёт до конца, в надежде на то, что управляющий сумеет вытащить ПАММ на прежний уровень за счёт устранения этой просадки, либо выводит всё, что ещё можно вывести и сделав их этого соответствующие выводы подыскивает себе более надёжный ПАММ счёт.Однако считаю, к такой ситуации инвестор всегда должен быть готов, потому что с самого начала он должен знать о риске, связанного с ПАММ инвестированием, и следовательно должен делать всё возможное, что бы не доводить ситуацию до подобного финала.

[ataman]

Сообщение от Crosh

Вот именно, единственное средство которым инвесторы могут влиять на управа, это их средства. И то, отдельный инвестор с небольшой инвестицией, просто перестанет работать с управом, что не принесет никакого неудобства для управа. Но ві свои сбережения убережете. Но тут еще нужно понимать тот факт что и ваше видение ситуации может быть ошибочным. Так что любые требования или недовольство нужно высказывать лично себе.

Оказывать влияние на управа путем давления 1 инвестора является практически не возможным. Но если всё таки сложилась такая необходимость, когда просто кровь из носа необходимо менять стратегию управа, чтобы сохранить общие инвестиции и если управ в корне не прав, но не признает свою ошибку - вполне можно оказать массовое давление, если инвесторы сговорятся в ветке обсуждение или любом другом месте. Ведь единичный вывод со штрафом, если только инвестор не главный, не понесут никакого результата. А вот угроза массового вывода пусть даже мелких инвестиций заставит управа прислушаться.

[Sietta]

Сообщение от nicko5672

Если управляющий привёл свой ПАММ счёт в глубокую просадку, то дальше уже говорить о чём-то не имеет никакого смысла.Тут может быть только 2 варианта дальнейших развития событий.Либо инвестор мужественно набирается терпения и идёт до конца, в надежде на то, что управляющий сумеет вытащить ПАММ на прежний уровень за счёт устранения этой просадки, либо выводит всё, что ещё можно вывести и сделав их этого соответствующие выводы подыскивает себе более надёжный ПАММ счёт.Однако считаю, к такой ситуации инвестор всегда должен быть готов, потому что с самого начала он должен знать о риске, связанного с ПАММ инвестированием, и следовательно должен делать всё возможное, что бы не доводить ситуацию до подобного финала.

И что бы в такие ситуации попадать как можно реже и не терять слишком много, необходимо тщательно анализировать итоги предыдущей работы счета, одновременно принимая во внимание методику ведения счета управляющим. Ведь достаточно часто можно слышать претензии к управляющему, торгующему агрессивными методами, в том, что он завел счет в глубокую просадку, потерял счет, а следовательно и инвесторские средства... Но ведь никто не принуждал вкладывать именно в этот счет - это выбор каждого инвестора. Т.е. тут мы ни претензии предъявлять не можем, и требования свои выставлять - тоже не должны.

[Crosh]

Сообщение от ataman

Оказывать влияние на управа путем давления 1 инвестора является практически не возможным. Но если всё таки сложилась такая необходимость, когда просто кровь из носа необходимо менять стратегию управа, чтобы сохранить общие инвестиции и если управ в корне не прав, но не признает свою ошибку - вполне можно оказать массовое давление, если инвесторы сговорятся в ветке обсуждение или любом другом месте. Ведь единичный вывод со штрафом, если только инвестор не главный, не понесут никакого результата. А вот угроза массового вывода пусть даже мелких инвестиций заставит управа прислушаться.

Ну вот я об єтом и говорю, если инвестор не "самый жирный", то ясное дело что его вывод ничего не поменяет в работе управа. Но нам то и не особо необходимо менять торговлю, для нас главное сохранить свой депозит. И вывод средств, это не так требования в сторону управа, как требования к своим критериям отбора. Мы отказываемся от раньше сделанных выводов, и начинаем проводить новый анализ рынка)

[horster]

Сообщение от ataman

Оказывать влияние на управа путем давления 1 инвестора является практически не возможным. Но если всё таки сложилась такая необходимость, когда просто кровь из носа необходимо менять стратегию управа, чтобы сохранить общие инвестиции и если управ в корне не прав, но не признает свою ошибку - вполне можно оказать массовое давление, если инвесторы сговорятся в ветке обсуждение или любом другом месте. Ведь единичный вывод со штрафом, если только инвестор не главный, не понесут никакого результата. А вот угроза массового вывода пусть даже мелких инвестиций заставит управа прислушаться.

А как может повлиять массовый вывод денег? В том плане, что управляющий лишится не только инвестиций, но и репутации, это понятно. Но как он сможет после существенной просадки возобновить работу и выйти в плюс, когда своими минусами и несоответствии в торговле допустил грубые ошибки? Инвестор не может ничего изменить, пусть даже в ветке пойдут обсуждения и критика, это никак не повлияет на управа и не сделает его в один миг стабильным трейдером. Прежде чем такое требовать инвесторам, в первую очередь самому управляющему нужно думать сто раз, прежде чем открывать памм и знать, готов ли он работать с чужими деньгами.

[Гера]

Сообщение от valera

Претензии к управляющему всегда будут, если он здорово попал в просадку. Инвесторы теряют деньги, и этот момент просто не может их радовать. Почитайте, что в это время на ветках управляющих твориться. В основном изощряются новички, те у кого опыта побольше понимают всю бесполезность такого трёпа. И в этом случае инвесторам всё равно, работал ли управляющий по своей ТС или позволил себе отойти от правил. Тем более, что как Вы правильно сказали, из описания системы - в лучшем случае пару строчек в оферте или в сообщении на форуме.

Больше мне нравится, когда управляющий на грани слива, то начинают всячески его поносить, но ни одной спасибо, когда он выходит из просадки. только прибыль считают. Это просто человек так устроен, чегото требует постоянно. а когда все хорошо молчит. Хотя возмущаются чаще всего новички, тут вы правы. Особенно если управляющий не появляется в ветке, то это вообще бесполезное дело, лучше предварительно анализировать ПАММ и понимать на что он способен, например как заработать так и потерять. Другое конечно дело, когда управ раньше таких больших просадок не допускал ( пример как Хозяин) у многих доверие к нему упало.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Такая тенденция у новичков действительно есть, и в этой ситуации предъявлять какие-то претензии к управляющему даже будет не правильно.Ведь соглашаясь в договором оферты инвесторов сразу предупреждают о той степени риска, с каким связано ПАММ инвестирование, да и управляющий как правило указывает свою манеру торговли сразу.Так что в такой ситуации виноват не управляющий, а только новичок-инвестор, потому что не поняв сути работы с ПАММ инвестициями он сразу сделал вклады, заранее не просчитав до конца исхода работы с агрессивным типом счетов.

Вы думаете кто то этот договор читает? мне кажется вряд ли особенно учитывая то что новички начинают требовать от управляющего, я это знаю так как у меня есть знакомые и просто друзья которые инвестировали в агрессоров которые показывают высокую прибыль, потом звонят мне и спрашивают как такое может быть я начинаю объяснять, а мне задают вопрос тогда какого фига управляющий открывает памм счет если не умеет торговать, я говорю что это не так просто риски пропорциональны доходу, не чего не нужно требовать от трейдера от себя надо требовать прежде чем инвестировать.