Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Консерваторы для безопасного инвестирования подходят на все 100% ,более безопасного инвестирования нет . Как только инвестор увеличивает риски используя управов с другой торговой стратегией ю. так он сразу выходить за рамки безопасного инвестирования. Если даже консерваторы иногда могут преподносить неприятные сюрпризы , то о других и говорить не приходится.

Но хоть консервативные счета и радуют иногда просадками, то они не на столько глубоки, как у тех же агрессоров. Поэтому переждать ее спокойно можно. Да и выйдет из нее управляющий значительно быстрее. Так что под все проценты консервативных счетов можно вносить свой капитал для получения прибыли.

[Shweps]

Сообщение от martinish

В отдельные месяцы доходность может быть и выше 10%. И это не обязательно будет говорить о повышении рисков в торговле. Отклонения от средних результатов всегда могут быть. Как неблагоприятные периоды когда много убытков подряд, так и напротив, когда у управа череда прибыльных сделок.

Общая доходность счета конечно же может быть и более 10%, точнее должна быть что бы инвестор получил те же 4- 5% , но вот чистая прибыль инвестора будет в половину меньше, а это не будет привышать 10%. (опять же все из за того что прибыль с инвесторских средств делится пополам с трейдером). По этому рассчитывать инвестируя в консервативные, безопасные счета на доход более 10% пока не приходится и не придется пока будет такой дележ.

[kronon]

Для каждого типа инвестиционного инструмента есть своя золотая середина, в пределах которой управляющий получает прибыль от торговли в течении определенного периода. Так для консервативного это 4-5%, для умеренного - 10-15%, для агрессивного - 20-25%. Если смотреть только на эти данные, не обращая внимания ни на что другое, то это и есть те процентные соотношения прибыли, которые я думаю можна считать безопасными. отклонения от них, можна принимать как либо плохую торговлю, либо завышение риска.

[martinish]

Сообщение от kronon

Для каждого типа инвестиционного инструмента есть своя золотая середина, в пределах которой управляющий получает прибыль от торговли в течении определенного периода. Так для консервативного это 4-5%, для умеренного - 10-15%, для агрессивного - 20-25%. Если смотреть только на эти данные, не обращая внимания ни на что другое, то это и есть те процентные соотношения прибыли, которые я думаю можна считать безопасными. отклонения от них, можна принимать как либо плохую торговлю, либо завышение риска.

Ну если имеется информация о том насколько консервативен или агрессивен памм счет, значит уже был произведен какой то анализ. Так что уже не только на проценты прибыли ориентир. Безопасность процента доходности обязательно должна определятся при оценке рисков в торговле.

[Фор]

Необходимо смотреть на то, какая просадка при получении той или иной прибыли. Если прибыль 4%, а просадка часто доходит до границы 20%, то с таким счетом лучше больше не связываться. Получается, что на просадку во время всего ТП необходимо больше смотреть, чем на то, какая прибыль может получиться. По просадкам лучше судить о счете.

[martinish]

Сообщение от Wave

Необходимо смотреть на то, какая просадка при получении той или иной прибыли. Если прибыль 4%, а просадка часто доходит до границы 20%, то с таким счетом лучше больше не связываться. Получается, что на просадку во время всего ТП необходимо больше смотреть, чем на то, какая прибыль может получиться. По просадкам лучше судить о счете.

Согласен, в первую очередь инвестор должен смотреть на то каким рискам подвергаются его инвестиции. Но и прибыль разумеется должна быть, иначе какой смысл. Просадка должна быть как минимум не больше чем прибыль. В то же время следует понимать, что размер максимальной просадки управ может контролировать, в отличие от показателей прибыли.

[Lawanski]

Сообщение от kronon

Для каждого типа инвестиционного инструмента есть своя золотая середина, в пределах которой управляющий получает прибыль от торговли в течении определенного периода. Так для консервативного это 4-5%, для умеренного - 10-15%, для агрессивного - 20-25%. Если смотреть только на эти данные, не обращая внимания ни на что другое, то это и есть те процентные соотношения прибыли, которые я думаю можна считать безопасными. отклонения от них, можна принимать как либо плохую торговлю, либо завышение риска.

В этом я с вами не соглашусь. В среднем консервативный управляющий зарабатывает не 4-5% а 8-10%, умеренный 12-16% (здесь почти одинаково) и на счет агрессивного я согласен. Если бы управляющий зарабатывал 4-5%, а инвестору приносил 2% то какой бы смысл был переходить с умеренных и агрессивных счетов, которые приносят у 3 и 5 раз больше соответственно?

[valera]

Сообщение от Lawanski

В этом я с вами не соглашусь. В среднем консервативный управляющий зарабатывает не 4-5% а 8-10%, умеренный 12-16% (здесь почти одинаково) и на счет агрессивного я согласен. Если бы управляющий зарабатывал 4-5%, а инвестору приносил 2% то какой бы смысл был переходить с умеренных и агрессивных счетов, которые приносят у 3 и 5 раз больше соответственно?

Чего Вы спорите. Разделение на консервативные и умеренные счета носит весьма условный характер, как размер прибыли или убытка. Кроме того с течением времени стратегия управляющего притерпевает ряд изменений, вследствии чего риски, как правило, уменьшаются, а вместе с ними и потенциальная прибыль становится меньше.

ЗЫ: при подсчёте средней прибыли не забывайте брать достаточно большой период и учитывать просадочные периоды.

[Lawanski]

Сообщение от valera

Чего Вы спорите. Разделение на консервативные и умеренные счета носит весьма условный характер, как размер прибыли или убытка. Кроме того с течением времени стратегия управляющего притерпевает ряд изменений, вследствии чего риски, как правило, уменьшаются, а вместе с ними и потенциальная прибыль становится меньше.

ЗЫ: при подсчёте средней прибыли не забывайте брать достаточно большой период и учитывать просадочные периоды.

Это вы со мной спорите, а я человеку отвечал. Прошу вас по-меньше умничать, я пишу то что знаю, не нравиться - не отвечайте. Само собой, что риски могут со временем уменьшаться, но только не стратегии. Если трейдер был агрессивным, значит он таким и останется, только со временем сможет уменьшить риски, те же дела обстоят и с другими типами управляющих, О каких просадочных периодах вы говорите? Я например вывел среднюю прибыль в процентах, которую может получить инвестор, выбирая более-менее нормальных управляющих. естественно через год ситуация может измениться.

[serg1111]

Сообщение от Lawanski

В этом я с вами не соглашусь. В среднем консервативный управляющий зарабатывает не 4-5% а 8-10%, умеренный 12-16% (здесь почти одинаково) и на счет агрессивного я согласен. Если бы управляющий зарабатывал 4-5%, а инвестору приносил 2% то какой бы смысл был переходить с умеренных и агрессивных счетов, которые приносят у 3 и 5 раз больше соответственно?

Вот я бы с удовольствием взял бы да и инвестировал например 10000 долларов в агрессивного управляющего. Вот представляете а тот взял бы да и дал в месяц процентов 500 так. С такими деньгами можно было бы потом и начинать вкладывать в консервативные счета под 8-10 процентов, но все это нужно делать желательно уже потом.