Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от Lawanski

Это вы со мной спорите, а я человеку отвечал. Прошу вас по-меньше умничать, я пишу то что знаю, не нравиться - не отвечайте. Само собой, что риски могут со временем уменьшаться, но только не стратегии. Если трейдер был агрессивным, значит он таким и останется, только со временем сможет уменьшить риски, те же дела обстоят и с другими типами управляющих, О каких просадочных периодах вы говорите? Я например вывел среднюю прибыль в процентах, которую может получить инвестор, выбирая более-менее нормальных управляющих. естественно через год ситуация может измениться.

Если агрессивный управляющий снизит риски, то в зависимости от того насколько он их снизит, он и перестанет быть агрессивным управляющим. Так же может случится и напротив для в прошлом консервативного управляющего, хотя последнее конечно же реже встречается.

[Инвестор]

Да, вот я в принципе согласен, что разделение на консервативных и умеренных управляющих весьма условное. Тем не менее именно консервативные ПАММ-счета самые безопасные. Хотя инвестирование в умеренные счета, например, под 10% в месяц тоже нельзя назвать сверхрискованным.

[Alexey]

Сообщение от Lawanski

Это вы со мной спорите, а я человеку отвечал. Прошу вас по-меньше умничать, я пишу то что знаю, не нравиться - не отвечайте. Само собой, что риски могут со временем уменьшаться, но только не стратегии. Если трейдер был агрессивным, значит он таким и останется, только со временем сможет уменьшить риски, те же дела обстоят и с другими типами управляющих, О каких просадочных периодах вы говорите? Я например вывел среднюю прибыль в процентах, которую может получить инвестор, выбирая более-менее нормальных управляющих. естественно через год ситуация может измениться.

А как возможно агрессивному управляющими снизить риски. Если под этим подразумевается уменьшение рисков, параллельно уменьшив процентную доходность. То счет перейдет в разряд умеренных. Если подразумевается усовершенствование ТС и опыт в управлении, то рынок авторитетов не признает и данные факты анализу не поддаются. Агрессор -это агрессор и риски при инвестировании данные счета уменьшить не возможно.

[Фор]

Сколько читаю, то вырисовывается такая картина, что есть вполне приемлемый вариант подборки памм-счетов, когда в портфеле 8-10 консервативных счетов и два сбалансированных. Такие есть и индексы, только поменьше счетов. Раз есть такие индексы, то можно самому составить подобный портфель, только консервативных счетов добавить больше.

[Lawanski]

Сообщение от serg1111

Вот я бы с удовольствием взял бы да и инвестировал например 10000 долларов в агрессивного управляющего. Вот представляете а тот взял бы да и дал в месяц процентов 500 так. С такими деньгами можно было бы потом и начинать вкладывать в консервативные счета под 8-10 процентов, но все это нужно делать желательно уже потом.

Ну неплохо конечно было бы, только есть одно НО, я имел виду общую доходность консервативного управляющего, а если делить прибыль с инвестором, то с 8-10% получится только 4-5%. Помечтать всегда можно, только 500% даже на агрессорах можно получить если очень сильно повезет. Прям как в казино, у одного удачный день, а в сотни других проигрышный.

[Censor78]

Сообщение от kronon

Для каждого типа инвестиционного инструмента есть своя золотая середина, в пределах которой управляющий получает прибыль от торговли в течении определенного периода. Так для консервативного это 4-5%, для умеренного - 10-15%, для агрессивного - 20-25%. Если смотреть только на эти данные, не обращая внимания ни на что другое, то это и есть те процентные соотношения прибыли, которые я думаю можна считать безопасными. отклонения от них, можна принимать как либо плохую торговлю, либо завышение риска.

Понятно что у различных типов управляющих агрессоров, умеренных, консерваторов различные пороги процентов и снижая или повышая их они могут менять свой так называемый метод торговли. Но вот согласится с тем, что вкладывать под 10% прибыли безопаснее чем под 1% прибыли никак не получается. Все доводы приведенные выше никак не смогут сравниться с высказыванием, что чем ниже процент, тем безопаснее. И речь о достоинствах управляющих это действительно другая тема, другой вопрос.

[Фор]

Считаю, что если процент прибыли памм-счета менее 3%, то это уже не говорит о максимальной безопасности торговли управляющего. Если прибыльность чуть выше нуля, то это наоборот, скорее всего борьба счета за выживание была. Так-что 3% - это минимальна должна быть прибыльность.

[IRON55]

Сообщение от Wave

Считаю, что если процент прибыли памм-счета менее 3%, то это уже не говорит о максимальной безопасности торговли управляющего. Если прибыльность чуть выше нуля, то это наоборот, скорее всего борьба счета за выживание была. Так-что 3% - это минимальна должна быть прибыльность.

Т.е. если счет дает 3% в месяц, вы готовы слепо в него инвестировать, даже если просадка огромная, работает этот счет 1-2 недели и управляющий совершенно не понятный. А ведь много таких счетов. И хочу сказать по собственному опыту я не готов инвестировать в такие счета, т.к. никакой безопасности в них даже близко нет.

[ixion]

Если процент прибыли меньше 3, то вероятнее всего счет ультраконсерватиный. Или возможно и то, что сам управляющий мало опытный и ничего не смыслит в трейдинге. Я бы не стал бы даже рассматривать такие ПАММы как средства инвестирования. Тогда уже точно лучше открыть в банке депозит) Наиболее приемлимыми и фактически безопасными считаются ПАММы с 7-15 % месячной прибыли.

[nikolja07]

Сообщение от Wave

Считаю, что если процент прибыли памм-счета менее 3%, то это уже не говорит о максимальной безопасности торговли управляющего. Если прибыльность чуть выше нуля, то это наоборот, скорее всего борьба счета за выживание была. Так-что 3% - это минимальна должна быть прибыльность.

А разве не может быть просадка на счете примерно в 20 процентов и доходность в пределах 3 процентов, а на другом счете просадка в 10 % максимальная и доходность уже пять процентов и здесь уже вопрос становится о том какой именно счет безопасный с доходностью в 3 процента или доходностью в 5 процентов, конечно нужно еще смотреть на срок жизни счета, но тем не менее вариант описаный мной имеет место быть.