Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Crosh]

Сообщение от 5Andrey2006

Убунта стоит брать так как он на этой неделе просел и как минимум следующий месяц будет показывать прибыльную торговлю. votfx тоже хороший правляющий, только сейчас лучше инвестировать вего счета 2.0 так как именно они недавно проседали и в отличии от его счета 1.0 приносят на 0,5-1% больше прибыли.

Ну так не обязательно ведь ждать именно просадки по счету, не так ли? Можно инвестировать и в других случаях, к примеру когда есть явная стабильность в работе. Портфели начинающих инвесторов лучше всего формировать исходя из надежности и стабильности, а не ожидая больше прибыли инвестируя в моменте времени.

[Moon]

Сообщение от Дёмина

Как правило, новички располагают суммой или в 100долларов или чуть больше. Но явно не больше 500 долларов. И исходя из этого, явно понятно, что 10 счетов на такую сумму не соберутся. К примеру, что касается меня, то я собирала портфель из Джоборна, Убунта и Кляксы. Но потом где - то вычитала, что отдавать полностью все средства неправильно и нужно оставлять какой - то себе запас.

Откуда вам это знать?Почему новичок обязательно должен быть без денег?Может как раз он забрал из-за нестабильности из банка депозит и решил его инвестировать в ПАММ-систему, теперь ищет приемлемые варианты, не все начинают со 100 долларов, а если есть 100 долларов, то и формировать нечего, взял прайз2 или топ-15 и сиди в них, реинвестируя, пока нормальных денег не будет на балансе.

[IRON55]

Я полагаю, что каждый инвестор ожидает от ПАММ-инвестирования немалой прибыли в абсолютном выражении. Возможность инвестировать немалые деньги есть почти у всех, кто интересуется ПАММ-инвестированием. Вопрос только в том, а надо ли сразу "в омут головой". На мой взгляд, нужно отработать схему формирования своего портфеля (а другими словами, инвестиционную стратегию) на небольших деньгах, чтобы ошибки не стоили вам дорого. И начать надо с понимания того, какие инструменты будут в основе вашего портфеля.

[Кекс]

Портфель начинающего должен формироваться из простых, понятных ПАММ счетов или готовых инструментов. В общем, начинающий инвестор должен видеть и сам понимать, чем хорош его портфель, как строится диверсификация и защита от рисков. Только после осознания этого, начинающий сможет самостоятельно принимать решения.

[Tr@der]

Сообщение от Moon

Откуда вам это знать?Почему новичок обязательно должен быть без денег?Может как раз он забрал из-за нестабильности из банка депозит и решил его инвестировать в ПАММ-систему, теперь ищет приемлемые варианты, не все начинают со 100 долларов, а если есть 100 долларов, то и формировать нечего, взял прайз2 или топ-15 и сиди в них, реинвестируя, пока нормальных денег не будет на балансе.

Согласен! В принципе 500 долларов не заоблачная сумма, для человека, который работает и получает некоторый доход, накопить такие деньги не составит труда, зато инвестировать их можно совсем по-другому. А если их нет, то лучше вкладывать в индекс и увеличивать капитал. Все-равно как ни старайся, как умно не инвестирую, а с такой низкой базы, как 100$ ничего не заработаешь, даже если у вас в процентах будет хорошая доходность, вы ее не ощутите. ПАММы - не покер. Здесь чтобы увеличить капитал в 5 раз нужно время, много времени...

[Кекс]

Сообщение от Tr@der

Согласен! В принципе 500 долларов не заоблачная сумма, для человека, который работает и получает некоторый доход, накопить такие деньги не составит труда, зато инвестировать их можно совсем по-другому. А если их нет, то лучше вкладывать в индекс и увеличивать капитал. Все-равно как ни старайся, как умно не инвестирую, а с такой низкой базы, как 100$ ничего не заработаешь, даже если у вас в процентах будет хорошая доходность, вы ее не ощутите. ПАММы - не покер. Здесь чтобы увеличить капитал в 5 раз нужно время, много времени...

С каких пор 500 долларов не деньги, особенно для начинающих инвесторов? Да у нас средняя зарплата по стране 200 долларов то, но дело не в этом. Сформировать приличный портфель на 100 и правда не получится, минимум на 500, зато можно будет добавить несколько хороших счетов с суммой инвестирования (порогом входа) от 100 долларов и несколько индексов. Получается уже портфель из 5 хороших счетов, чего для начала достаточно.

[Niagara]

Сообщение от Tr@der

Согласен! В принципе 500 долларов не заоблачная сумма, для человека, который работает и получает некоторый доход, накопить такие деньги не составит труда, зато инвестировать их можно совсем по-другому. А если их нет, то лучше вкладывать в индекс и увеличивать капитал. Все-равно как ни старайся, как умно не инвестирую, а с такой низкой базы, как 100$ ничего не заработаешь, даже если у вас в процентах будет хорошая доходность, вы ее не ощутите. ПАММы - не покер. Здесь чтобы увеличить капитал в 5 раз нужно время, много времени...

Полностью согласна с вами. Маленький капитал только повод начать азартную игру. Для начала инвестирования нужно хотя бы 1000 долларов. На эти деньги можно собрать неплохой портфель из фондов, индексов и парочки умеренных счетов.

[Кекс]

Сообщение от Niagara

Полностью согласна с вами. Маленький капитал только повод начать азартную игру. Для начала инвестирования нужно хотя бы 1000 долларов. На эти деньги можно собрать неплохой портфель из фондов, индексов и парочки умеренных счетов.

Да ладно Вам! Многие начинали именно со 100 или 200 долларов. Да, этой суммы не достаточно, чтобы сложить хороший, диверсифицированный портфель, однако суммы более, чем достаточно для начала безопасного инвестирования. Можно складывать портфель из отдельных ПАММ, с суммой входа от 50 доллров, тогда, на сумму 200, можно будет взять 4 счета и хоть как то диверсифицировать риски! Или же просто набирать готовые инструменты в портфель, пока сумма не вырастет.

[nomatter]

ПАММ портфель начинающего обычно состоит из готовых решений:индексов, фондов, ведь именно так получается без проблем получать прибыль. Если же начинающий пытается сформировать портфель из отдельных ПАММ, то он рискует получить просадку в первом же периоде, понимая это, новичок предпочтет готовые решения и это будет верно.

[Thundermen]

Сообщение от semigolovij

Если честно, то сменить фетисова на 242 не имеет смысла. Потому что 242 давно не проседал уже и просадка может быть в любой момент. Тут эти оба управляющие на мой взгляд равноценны. Фетисов имеет преимущество по поводу того что 2 раза не проседал еще, а 242 имеет преимущество по срокам работы. Так что менять одного на другого это лотерея. Как один, так и другой могут как заработать так и просесть на этой неделе. Хотя у каждого эта просадка может быть по разным причинам.

Согласен 242 в просадке не был 7 недель, получается что он как бы на пике или приближается к нему, однозначно есть риск, но в Фетисова тоже риск немалый инвестировать он хоть и после просадки, но сами видите насколько у него падает доходность и растут расходы. Давайте мы сделаем так оставим и Фетисова и 242 риск он все равно так или иначе есть.