ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Почему Вы считаете, что консерваторы выходят из просадки дольше? . Разница только лишь в том, что у консерватора просадки значительно ниже, чем у счетов на умеренно-агрессивной основе, а как из них будет выходить управляющий - момент всегда сугубо индивидуальный, и в первую очередь это зависит насколько строго управ придерживается правил соблюдения ММ. А что касается активности, то в большей степени её придётся проявлять по отношению к агрессивым ПАММ только при выборе, потому что момент удачного входа здесь необходим гораздо больше в сравнении с консерваторами.

Потому что у консерватора процент прибыли небольшой, правда, время выхода из просадки, будет зависть от того на сколько глубоко просел счет и оно у всех будет разное. Безусловно, агрессивные ПАММ счета больше требуют активности от инвестора, ведь чтобы выбрать его и определить хорошую точку входа, придется очень хорошо поработать анализируя ПАММ счета.

[FanTomatos]

Сообщение от nicko5672

То есть по-вашему получается анализ работы управляющих не является активной работой ? По мне как раз наоборот. Именно в этом в первую очередь заключена главная активность, которую должен проявлять инвестор, потому что именно от этого выбора зависит размер его заработка. А ввести/вывести деньги может абсолютно любой человек, потому что как раз эта часть работы в ПАММ никакой умственной нагрузки не несет.

Да я так считаю что активность это когда вы не сидите на стуле и двигаетесь или по крайней мере как управляющий думая головой зарабатываете деньги, анализировать во сто крат легче чем торговать не надо анализу придавать такое значение будто от него все зависит, совсем нет зависит от управляющего все, а анализировать просто довольно.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Конечно, далеко не всегда активность инвестора зависит от размера его капитала. Ведь, если инвестор будет работать только с умеренными счетами, он может инвестировать на целый год в портфель из таких счетов и ожидать своего плюса, а может и стараться избегать просадок. Но, сама активность PAMM-счетов больше зависит от того, насколько позволяет этот инструмент быть активным инвестору, а проявлять активность при таком портфеле он сможет достаточно часто, так как ТП у счетов достаточно короткие.

Да я вообще считаю, что активность инвестора зависит, в первую очередь, не от величины его капитала, а от той цели, которой он хочет достичь в результате инвестирования. Если инвестору не столь сильно важна прибыльность, а целью является максимально безопасное увеличение капитала, то особой активности он проявлять и не будет. Возьмёт несколько консервативных инструментов и будет себе получать прибыль, пусть и небольшую, но зато постоянную.

Сообщение от FanTomatos

Да я так считаю что активность это когда вы не сидите на стуле и двигаетесь или по крайней мере как управляющий думая головой зарабатываете деньги, анализировать во сто крат легче чем торговать не надо анализу придавать такое значение будто от него все зависит, совсем нет зависит от управляющего все, а анализировать просто довольно.

Позволю себе не согласиться с Вашим утверждением. Потому, что, сразу возникает вопрос - если управляющий зарабатывает головой, то каким местом тогда зарабатывает инвестор? По-Вашему, получается, что Баффет и Сорос - это обыкновенные выскочки, которые случайно ухватили удачу за хвост? Если исходить из такой точки зрения, то торговать ещё проще - поставил советников да индикаторов и знай себе, греби денежки лопатой. И вообще ничего анализировать не надо. Если умственная деятельность при анализе и составлении портфеля не является активностью, то у нас с Вами наверняка разные понятия о ней

[Фейрик]

Сообщение от iSergio

Да я вообще считаю, что активность инвестора зависит, в первую очередь, не от величины его капитала, а от той цели, которой он хочет достичь в результате инвестирования. Если инвестору не столь сильно важна прибыльность, а целью является максимально безопасное увеличение капитала, то особой активности он проявлять и не будет. Возьмёт несколько консервативных инструментов и будет себе получать прибыль, пусть и небольшую, но зато постоянную.

Так и получается, что когда хочешь, чтобы средства вложенные были в менее рискованных активах, то выбираешь консервативные памм счета и тут уже не нужно проявлять столько активности, как при инвестировании в агрессивные паммы, которые требуют постоянного мониторинга за ними.

[iSergio]

Сообщение от Фейрик

Так и получается, что когда хочешь, чтобы средства вложенные были в менее рискованных активах, то выбираешь консервативные памм счета и тут уже не нужно проявлять столько активности, как при инвестировании в агрессивные паммы, которые требуют постоянного мониторинга за ними.

Конечно, я тоже пользуюсь консервативными счетами именно для накапливания капитала, пусть даже и при меньшей прибыльности. Тут главное - стабильность и максимальная безопасность, что-то вроде окованного сундука, куда складывается заработанное А вот для получения прибыли как раз и приходится поактивничать, особенно при подборе счетов, которые подходят именно в настоящий момент. Ведь часто бывает, что вроде бы всё устраивает в счёте, но вот какой-то один параметр портит всю картину Приходится искать дальше. Конечно, можно этого и не делать, но тогда и не получишь процент -другой дополнительной прибыли

[alex0721]

Сообщение от vardum

Агрессивные счета это лишь 30% портфеля. Основа - конечно умеренно консервативные управляющие, иначе - никак.

Вы предложили один вариант и говорите что иначе никак, а я говорю что вариантов того как можно составить портфель большое множество. Более того говорю что портфель только из консервативных и умеренных счетов намного лучше, чем портфель в котором будут агрессивные счета. И при этом такое инвестирование тоже будет достаточно активным, а главное прибыльным и стабильным.

[vardum]

Сообщение от alex0721

Вы предложили один вариант и говорите что иначе никак, а я говорю что вариантов того как можно составить портфель большое множество. Более того говорю что портфель только из консервативных и умеренных счетов намного лучше, чем портфель в котором будут агрессивные счета. И при этом такое инвестирование тоже будет достаточно активным, а главное прибыльным и стабильным.

Не хотите проиллюстрировать свою мысль (позицию) на примерах? Я инвестирую в смешанные портфели три года, ежегодно удваивая капитал. Вы можете похвастаться тем же не используя агрессоров, а инвестируя только в консервативные и умеренные счета? Какие управляющие в вашем портфеле? Конечно на вкус и цвет товарищей нет, однако с учетом того, что форекс-инвестиции в целом достаточно рисковые инвестиции - разумно извлекать из этого максимальную прибыль.

[Фор]

Если инвестор не желает получать маленький консервативный доход, а желает за три месяца получить, то, что за год выдают консервативные счета, то более активные полуагрессивные счета помогут получить прибыль ускоренными темпами, но там необходимо быть очень бдительным, вовремя останавливаться на каком-то из полуагрессивных счетов, заменяя на другой.

[getr]

Сообщение от Wave

Если инвестор не желает получать маленький консервативный доход, а желает за три месяца получить, то, что за год выдают консервативные счета, то более активные полуагрессивные счета помогут получить прибыль ускоренными темпами, но там необходимо быть очень бдительным, вовремя останавливаться на каком-то из полуагрессивных счетов, заменяя на другой.

Да верно, конечно инвестор может быть активным и при работе с консерваторами, но большой пользы от этого не будет, а вот при работе с умеренными счетами и полуагрессивными, активность необходима, потом что если быть пассивным работая с такими инструментами можно место прибыли получить убыток тут нужен глаз да глаз за такими счетами

[Фор]

Так и есть, если инвестор хочет быть более свободным по времени, то лучше выбрать консервативные памм-счета в портфель, а если инвестору нравится быть постоянно в работе, то можно тогда инвестировать в смешанный портфель, который требует беспрерывного тщательного контроля, коррекции.