Требования к управляющему.

[asirisa]

Сообщение от Serjiu88

Да такие ситуации малоприятны,и отбивать начальную инвестиции (в этот счет)придется очень долго.И скорее всего это нужно площадкам обратить внимание на такой момент и сделать это требование системным (при нарушении оферты со стороны управа),так как требования к управляющему почти никакого результата не дают.Как обычно после такого случая они отмалчиваются.

ну пока ДЦ не выгодно, что бы инвесторы могли воплощать свои требования по поводу таких ситуаций. если эти требования ДЦ начнет исполнять , то они лишаться большей части трейдоров , а значит и прибыли. Поэтому исходим из того , что имее на данный момент. Да и такие требования могут сделать очень много конфликтных ситуаций. Поэтому оферта сама по себе не несет гарантии исполнения.

[Crosh]

Сообщение от Прохожий

Я всегда активно общаюсь в своих ветках, но вот вам пример отношения администрации ресурса к своим управляющим. Когда меня буквально достали интернет тролли, я обратился за помощью к администрации, на что получил примерно такой ответ. "Мы не вмешиваемся в диалоги в ветках управляющих, главное чтобы никто не оскорблял администрацию!!!!" Разумеется на этом ресурсе диалоги в ветках управляющих ведутся крайне редко. Кому интересно трепать нервы? В этом плане мне нравится отношение администрации Пантеона. Они в обиду своих управляющих не дают, если кто-то им пытается досаждать откровенно глупыми и, редко по теме, вопросами.

Полностью с вами согласен. Многое зависит и от ПАММ площадки, так как именно она предоставляет как управляющим торговать так и инвесторам инвестировать, и именно ПАММ площадка предоставляет все условия для работы как и одной так и другой стороны. И управы соответственно выюираю площадку для работы также скурпулезно как инвесторы ПАММ счета. Но требования к площадке уже другой разговор

А вот согласитесь что к вам инвесторы (достойные инвесторы) относились куда более позитивно нежели к управам "инкогнито", не так ли?

[Redmen]

Требования к управляющему должны быть жесткими, а именно к выбору ПАММ счета и прибыли- просадки на счету. Каждый инвестор хочет обезопасить свою инвестицию, а значит выбирает более высокий процент прибыли и минимальный процент просадки, от этого зависит безопасность инвестирования и собственно прибыльность инвестиции для инвестора, по этому требования к работе управляющего должны быть жесткими.

[Laborant]

Сообщение от Redmen

Требования к управляющему должны быть жесткими, а именно к выбору ПАММ счета и прибыли- просадки на счету. Каждый инвестор хочет обезопасить свою инвестицию, а значит выбирает более высокий процент прибыли и минимальный процент просадки, от этого зависит безопасность инвестирования и собственно прибыльность инвестиции для инвестора, по этому требования к работе управляющего должны быть жесткими.

Правильно , если вы не будите жестко подбирать себе прибыльные ПАММы , а иначе хорошей прибыли вам не видать , но ведь это не требование к самому ПАММ управляющему , а к его принципам торговле на форекс и их результатов этой работы . А к самому управляющему особо требований не выдвинешь , он торгует как умеет .

[дёса]

Сообщение от Гера

Хм, мне кажется вы путаете понятие инвестора и управляющего. Инвестор вкладывает, а управляющий-торгует. Теперь по требованиям- как правило торговый период на который инвестор может инвестировать оговорен в оферте( т.е. договоре) и управляющий не сможет его поменять для каждого инвестора отдельно, к тому же период инвестирования часто зависит от торговой стратегии инвестора. У кого то это неделя, а у кого-то и 4 недели.

Да не вроде не путал, вы о том, что "у каждого инвестора есть своя торговая система"? Я ошибся, просто привык тс и тс, инвестиционная система, так более лучше звучит и понятней, я надеюсь. Некоторые вкладывают и не только на 4 недели, у некоторых памм счетах есть даже ограничение во времени, типо меся нельзя снимать инвестиции, а то будет выдан штраф в размере 10% от суммы. То есть следовательно некоторые и на более долгий срок инвестируют.

Вообще видел таких инвесторов, которые инвестируют сразу в несколько памм счетов, после чего они выбирали по лучше, который более стабильную прибыль дает памм и в него все остальные деньги вкладывали, или в несколько лучших на год а то и больше.

Требование реально нельзя давать управляющему,даже логично можно рассуждать, что ему своих проблем много, ему бы по лучше торговать да и все. А если на него давить 100% на торговле это будет сказываться. А все мы понимаем, если он что- то будет менять, то это на долго, сразу то не привыкнешь к изменениям.

[Midas]

Сообщение от horster

Управляющий всегда может найти время пообщаться, если есть заинтересованность в инвесторах. Тем более, если есть свободное время, торгует внутри дня, а особенно, среднесрочно. Другой вопрос, если у него случилась не заблаговременная просадка и он не хочет разъяснять причины её возникновения. В остальном, было бы желания, а причины ухода от вопросов, которые ему не комфортны, всегда найдутся. Но требовать от него каких-либо гарантий там или в этом роде, думаю, не только излишнее, но и невыполнимо.

Если случилась рабочая просадка , то ничего страшного не произойдет, если он об этом скажет, инвесторы успокоятся и будут дальше ждать прибыли. Было бы сейчас интересно послушать управляющего Хозяина, он уже не первый месяц все больше просаживается, что совсем не похоже на его торговлю. Инвесторы в панике и хотят объяснений и я прекрасно понимаю их требования, кому хочется терять?

[Sietta]

Сообщение от Redmen

Требования к управляющему должны быть жесткими, а именно к выбору ПАММ счета и прибыли- просадки на счету. Каждый инвестор хочет обезопасить свою инвестицию, а значит выбирает более высокий процент прибыли и минимальный процент просадки, от этого зависит безопасность инвестирования и собственно прибыльность инвестиции для инвестора, по этому требования к работе управляющего должны быть жесткими.

Я с васми полностью согласна - требования должны быть скорее не те, что многие имеют ввиду- прямые к управляющему, а скорее, это наши критерии выбора управляющего. Если по каким-то пунктам, для нас важным, управляющий нам не подходит - не инвестируем. Например, для меня самым важным пунктом является соблюдение управляющим системы торговли. Если он регулярно будет ее нарушать или совсем не имеет систематического подхода - такие счета я вообще не рассматриваю в дальнейшем.

[Географ]

Сообщение от Laborant

Если управляющий не появляется на форуме , но при этом показывает отличные результаты в торговле на форекс , то все его инвесторы просто благотворят и превозносят . Ну а если ПАММ управляющий вместо прибыльной торговли просто чешет языком на форумах , постоянно что то обещает своим инвесторам , то он очень быстро им надоест и они уйдут к другим управляющим .

Все должно быть в меру. Любому инвестору очень хотелось бы иметь управляющего, который показывает отменные результаты, но не зазнается и отвечает на вопросы на форуме в его ветке обсуждения. Ответов и внимания форуму должно быть минимум, показателей успешной торговли максимум. А если счет действительно крупный и торговля отменная - то поддерживать связь с инвесторами управ и вовсе не обязан. Пусть лучше занимается делом.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Если случилась рабочая просадка , то ничего страшного не произойдет, если он об этом скажет, инвесторы успокоятся и будут дальше ждать прибыли. Было бы сейчас интересно послушать управляющего Хозяина, он уже не первый месяц все больше просаживается, что совсем не похоже на его торговлю. Инвесторы в панике и хотят объяснений и я прекрасно понимаю их требования, кому хочется терять?

Если требовать от управляющего, чтобы он постоянно общался с инвесторами, то никаких нервов у него не хватит. У управляющего есть свои более важные задачи, такие как заработок для тех же инвесторов. И если он должен будет сообщать информацию по всем просадкам, то это может выйти ему же боком. Ведь если он будет сообщать инвесторам, в случае просадки о том, что это обычная просадка, то когда это будет уже явно не рядовая просадка и у него что-то пошло не так, он ошибся в расчётах, то если он скажет об этом инвесторы дружно побегут забирать свои инвестиции, а если он не сообщит, то несложно будет догадаться, что что-то не так, раз он не хочет общаться.

[Максимус]

Сообщение от FirstX

Если требовать от управляющего, чтобы он постоянно общался с инвесторами, то никаких нервов у него не хватит. У управляющего есть свои более важные задачи, такие как заработок для тех же инвесторов. И если он должен будет сообщать информацию по всем просадкам, то это может выйти ему же боком. Ведь если он будет сообщать инвесторам, в случае просадки о том, что это обычная просадка, то когда это будет уже явно не рядовая просадка и у него что-то пошло не так, он ошибся в расчётах, то если он скажет об этом инвесторы дружно побегут забирать свои инвестиции, а если он не сообщит, то несложно будет догадаться, что что-то не так, раз он не хочет общаться.

А что плохого в этом? ПУсть каждую неделю в выходные на форуме отвечает на вопросы. Я такую практику видел и думаю, это лишь добавит доверительных отношений. А ведь часто бывает, что управляющие нарушают свои же правила и потом не готовы отвечать за это. И не в расчетах они ошибаются, а просто одолевает их жадность рискнуть на чужие деньги.