Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[WarnerDC]

Если капитал инвестора большой (50-100К $), то, как мне кажется, вопросы об агрессивном инвестировании отпадают или на это уходит 4-6% с общего капитала. Но обсуждать таких инвесторов нет практичекого основания, потому что агрессивное инвестирование причисляют, в основном, к простым инвесторам, у которых капитал не превышает 10К. Стабильное инвестирование - консервативное инвестирование, а вот умеренно-консервативное считается более предприимчивым со стороны инвестора. Ну, а агрессивное инв. требует большой выдержки и порой везучести инвестора, в противном случае на долгосроке едва ли удастся заработать столько, сколько с консерваторов.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Если капитал инвестора большой (50-100К $), то, как мне кажется, вопросы об агрессивном инвестировании отпадают или на это уходит 4-6% с общего капитала. Но обсуждать таких инвесторов нет практичекого основания, потому что агрессивное инвестирование причисляют, в основном, к простым инвесторам, у которых капитал не превышает 10К. Стабильное инвестирование - консервативное инвестирование, а вот умеренно-консервативное считается более предприимчивым со стороны инвестора. Ну, а агрессивное инв. требует большой выдержки и порой везучести инвестора, в противном случае на долгосроке едва ли удастся заработать столько, сколько с консерваторов.

Все мы тут мечтаем о большом депозите и у единиц он имеется )). Агрессивные счета созданы и для больших депозитов только резонный вопрос зачем? когда можно получать безопасный процент в консервативном портфеле. И не думать о том что могут возникнуть проблемы с возвратом по причине просадки.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Все мы тут мечтаем о большом депозите и у единиц он имеется )). Агрессивные счета созданы и для больших депозитов только резонный вопрос зачем? когда можно получать безопасный процент в консервативном портфеле. И не думать о том что могут возникнуть проблемы с возвратом по причине просадки.

Вот и получается . что для небольших депозитов агрессоры достаточно рискованы потерей большей части депозита , а при больших депозитах в них нет необходимости . та как инвестор и так получает приличную прибыль. Но при этом спрос на агрессивные счета достаточно большой сколько бы их не закрывалось на вновь открытые находится не мало инвесторовю

[serg1111]

Сообщение от asirisa

Вот и получается . что для небольших депозитов агрессоры достаточно рискованы потерей большей части депозита , а при больших депозитах в них нет необходимости . та как инвестор и так получает приличную прибыль. Но при этом спрос на агрессивные счета достаточно большой сколько бы их не закрывалось на вновь открытые находится не мало инвесторовю

Вот такой получается замкнутый круг. Вот потому новички и пытаются разгонять свои депозиты с помощью агрессивных управляющих, так как с маленьким депозитом делать нечего в консервативных памм счетах, ну и если есть терпение то можно через десяток лет и с маленькими деньгами наростить приличный капитал. Но в основном никто не хочет ждать.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Все мы тут мечтаем о большом депозите и у единиц он имеется )). Агрессивные счета созданы и для больших депозитов только резонный вопрос зачем? когда можно получать безопасный процент в консервативном портфеле. И не думать о том что могут возникнуть проблемы с возвратом по причине просадки.

Это да, а так и получается, что реальный эффект от ПАММ-инвестиций выходит с большого капитала. Тогда консервативные счета и Индексы, уверен, выходят на первый план по принципу "сохранить и приумножить". Только если для первого правила (сохранить) нужны консервы или тольковые умеренные управы, то для второго - долгосрочное инвестирование в них (те же консервативные Индексы на две головы опережают агрессивные или сбалансированные именно на длительном отрезке). При небольшом капитале инвесторы в основном комбинируют свой портфель из трех типов, чтобы выжать максимум (%).

[Bagira]

Не то чтобы я сторонница выбора черное или белое, в инвестициях можно работать с любым управляющим я предпочитаю в большую сторону агрессивное инвестирование точнее что то среднее между агрессорами и консерваторами, я заняла эту нишу и она меня устраивает мой план минимум 10-15% в месяц, самый большой максимум по портфелю был в 43%.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Все мы тут мечтаем о большом депозите и у единиц он имеется )). Агрессивные счета созданы и для больших депозитов только резонный вопрос зачем? когда можно получать безопасный процент в консервативном портфеле. И не думать о том что могут возникнуть проблемы с возвратом по причине просадки.

Для того, что бы достичь совсем другие цели. Допустим у нас есть 100 000 долларов и 5 процентов в месяц дают 5 000 долларов, но на виллу так и яхту сложно заработать, да и если у трейдера и инвесторов есть желания еще чего-то достичь, открыть бизнес или еще что-то в том роде, стать просто даже институциональным инвестором, то ради такого дела нужны миллионы.

[horster]

Сообщение от serg1111

Вот такой получается замкнутый круг. Вот потому новички и пытаются разгонять свои депозиты с помощью агрессивных управляющих, так как с маленьким депозитом делать нечего в консервативных памм счетах, ну и если есть терпение то можно через десяток лет и с маленькими деньгами наростить приличный капитал. Но в основном никто не хочет ждать.

Именно на ожиданиях всё и завязано. Если депозит маленький, то на консерваторах придётся слишком долго зарабатывать, чтобы выйти на нормальный капитал. Хотя с другой стороны, смотря какой комфортный размер подразумевается. Но если с учётом доливок каждый месяц, то через год вполне нормально и портфель собрать хороший из консерваторов и капитал иметь нормальный. Но если начинать с агрессоров, то такая схема вряд ли подойдёт, т.к. учитывая их склонность к большим рискам, можно лишиться не только всего годового заработка, но и половину баланса. Так что выбор действительно всегда есть, важно выбрать свой приоритет. Либо постепенно на консерваторах, либо с переменными успехами на агрессорах и начинать всё с начала.

[getr]

Сообщение от Demonchikkiev

Для того, что бы достичь совсем другие цели. Допустим у нас есть 100 000 долларов и 5 процентов в месяц дают 5 000 долларов, но на виллу так и яхту сложно заработать, да и если у трейдера и инвесторов есть желания еще чего-то достичь, открыть бизнес или еще что-то в том роде, стать просто даже институциональным инвестором, то ради такого дела нужны миллионы.

Если у инвестора есть 100 тыс. у.е. то 5% его думаю вполне устроят, ведь это намного больше чем можно заработать вложа деньги в банк или покупая акции или ПИФы. Тут ведь главное будет сохранить эти средства а рисковать по напрасну такой огромной суммой думаю вряд ли кто то захочет. Поэтому инвесторы с большим капиталом выбирают консервативные счета

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Вот такой получается замкнутый круг. Вот потому новички и пытаются разгонять свои депозиты с помощью агрессивных управляющих, так как с маленьким депозитом делать нечего в консервативных памм счетах, ну и если есть терпение то можно через десяток лет и с маленькими деньгами наростить приличный капитал. Но в основном никто не хочет ждать.

Именно по тому, что нарастить быстро капитал хотят инвесторы и выходят серьёзные ошибки. Хотя, если инвестировать только в одних стабильных консерваторов, которые работают уже не один год, то можно очень долго и безопасно наращивать капитал не боясь за потерю средств. Лучшим вариантом с умеренными рисками и повышенной доходностью является инвестирование в консерваторов с выделением небольшой части на умеренные счета, так как доходности у них побольше, но и риски немножко выше.