Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[antonull]

Сообщение от Гера

Я уже мечтала о том, чтоб всех обязали открывать только ПАММ2, было бы просто чудесно, но тогда завопили бы все любители агрессоров, что мол на обычном ПАММ счете можно хоть управляющему развернуться и выйти из просадки и что мол с кем не бывает.Так что кому что одни любят ПАММы за то что они дают больше прибыли, другие ПАММ 2 за их консервативность.

Я думаю не стоит всех обязывать открывать счета ПАММ 2.0. Чем шире ассортимент предоставляемых услуг, тем лучше для инвестора, да и управляющие будут только выигрывать от этого, подбирая памм счет в зависимости от своего стиля торговли управляющего и стратегии инвестирования у инвестора, каждый найдёт свою нишу.

[Андрей66]

Количество индексов снова расширяется, и сразу на 2 новых. Так что выбор становится еще шире, может инвесторы теперь обратят внимание на новые составы, особенно те, кто раньше был против "навязанных" счетов в составе каждого из индексов. Паммы хороши, но индексы то лучше.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Количество индексов снова расширяется, и сразу на 2 новых. Так что выбор становится еще шире, может инвесторы теперь обратят внимание на новые составы, особенно те, кто раньше был против "навязанных" счетов в составе каждого из индексов. Паммы хороши, но индексы то лучше.

И следует учесть, что это далеко не окончательный набор индексов. Сейчас проводится конкурс миллион в умелые руки, так что не за горами появление индекса Прайз2. Кроме того на форуме ФХтренда идут разговоры о появлении ещё одного нового индекса - Баланс3. Так что в будущем я думаю индексы смогут удовлетворить запросы практически любого инвестора.

[Андрей66]

Вы вероятно не дочитали до конца новость компании Форекс-тренд, индекс Баланс3 как 2010 будут запущены уже на этих выходных. Я вижу что у многих скоро вообще отпадет желание самостоятельно формировать свои портфели, за нас это делает компания и вполне успешно.

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Вы правы, от опыта многое зависит. Я пока предпочитаю инвестировать в индексы, постепенно добавляя средства в консервативные счета. Но в периоды просадок вкладывать средства пока не рискую, все-таки еще не имею опыта достаточно, что бы в должной степени оценить, оправдает ли себя такое вложение средств.

Да опыт это основное что мы получаем от работы, на просадке инвестировать в общем то выгодно да рискованно но выгодно к тому же можно инвестировать не всю сумму а ту часть которую не страшно потерять, или лучше не рисковать и потихоньку получать доход хоть один процент в месяц это лучше чем терять, как всегда предпочитаю индексы даже не смотря на то что все четыре индекса в которых я инвестировал (Прайз, Миллион, Голд, Платинум) угодили в просадку.

[Андрей66]

Сообщение от Thundermen

Да опыт это основное что мы получаем от работы, на просадке инвестировать в общем то выгодно да рискованно но выгодно к тому же можно инвестировать не всю сумму а ту часть которую не страшно потерять, или лучше не рисковать и потихоньку получать доход хоть один процент в месяц это лучше чем терять, как всегда предпочитаю индексы даже не смотря на то что все четыре индекса в которых я инвестировал (Прайз, Миллион, Голд, Платинум) угодили в просадку.

Хочу заметить что в просадку угодили индексы как раз из-за управляющих, которые в их составе, а это доказывает, что паммы тоже в просадке, и намного большей чем индексы. У индексов нет ни одного минуса для меня, поэтому их использую в портфеле для инвестирования.

[Фор]

Сообщение от Iren

Хочу заметить что в просадку угодили индексы как раз из-за управляющих, которые в их составе, а это доказывает, что паммы тоже в просадке, и намного большей чем индексы. У индексов нет ни одного минуса для меня, поэтому их использую в портфеле для инвестирования.

Да, если даже памм-счета, отдельные, в просадке большой, с убытками, то памм-индексы получается не в минусе часто, а с маленькой прибылью все равно. Поэтому хорошо инвестировать все же в памм-ндексы, а если в отдельные памм-счета, то в памм2.0, наверное, так будет надежнее.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Хочу заметить что в просадку угодили индексы как раз из-за управляющих, которые в их составе, а это доказывает, что паммы тоже в просадке, и намного большей чем индексы. У индексов нет ни одного минуса для меня, поэтому их использую в портфеле для инвестирования.

Ну так понятно что в индексе не могут быть управляющие не имея своего памм счета если не ошибаюсь, в том то и дело в индексе управляющий не один и ситуацию могут исправить а в памм счете уже не кто не поможет все надо делать самому. Предпочитаю индексы по этой причине у них просадка не очень часто происходит, а если есть она гораздо меньше той что допускают памм счета.

[martinish]

Сообщение от Wave

Да, если даже памм-счета, отдельные, в просадке большой, с убытками, то памм-индексы получается не в минусе часто, а с маленькой прибылью все равно. Поэтому хорошо инвестировать все же в памм-ндексы, а если в отдельные памм-счета, то в памм2.0, наверное, так будет надежнее.

конечно инвестировать в памм счета 2.0 с полной или частичной защитой капитала это надежнее для инвестора. Но вот еще вопрос и в том всегда ли грамотные управляющие выбирают эту систему. Есть конечно уже успешные управы из топов, но ведь есть и те, кто просто в рекламных, и больше ничем необоснованных целях делают такой выбор...

[Фор]

Сообщение от martinish

конечно инвестировать в памм счета 2.0 с полной или частичной защитой капитала это надежнее для инвестора. Но вот еще вопрос и в том всегда ли грамотные управляющие выбирают эту систему. Есть конечно уже успешные управы из топов, но ведь есть и те, кто просто в рекламных, и больше ничем необоснованных целях делают такой выбор...

Тоже об этом задумывался, что может быть такое, что управляющий не такой уж и продвинутый и выбрал такой памм2.0-счет ради восхваления, что типа он такой крутой трейдер, непотопляемый крейсер. Поэтому сложновато выбирать памм2.0-счета по этой причине. Так-что пересмотрю свой выбор по этой причине.