Как найти настоящего учителя?

[murrex]

Сообщение от Chillout

Я не спорю, что первостепенной задачей наставника является активация мозговой деятельности у своего подопечного, но порой будут моменты, что все равно придется что то показывать конкретное, так как тория это одно, а на практике все выглядит совсем иначе, и проще 1 раз это показать на примере, чем 10 раз рассказывать как оно должно быть в теории.

Но еще не факт,что "ученик" может должным образом воспринять информацию,даже если будет показана практика торговли.Да и зачастую человеку сложно соблюдать те правила,которым будет обучать наставник,ведь всегда хочется что-то упростить для себя в тс,причем необдуманно .Только зачастую такие "упрощения" не к чему хорошему не приводят.

[Chillout]

Сообщение от murrex

Но еще не факт,что "ученик" может должным образом воспринять информацию,даже если будет показана практика торговли.Да и зачастую человеку сложно соблюдать те правила,которым будет обучать наставник,ведь всегда хочется что-то упростить для себя в тс,причем необдуманно .Только зачастую такие "упрощения" не к чему хорошему не приводят.

Ну я не спорю, человеческий мозг всегда что то хочет упростить, даже нет, скорей правильней слово будет "оптимизировать", и потому иногда да, бывают ситуации, что вы на свой взгляд оптимизировали чьи то наработки, а на самом же деле просто их испортили своим вмешательством.

[Roksana]

Сообщение от Chillout

Ну я не спорю, человеческий мозг всегда что то хочет упростить, даже нет, скорей правильней слово будет "оптимизировать", и потому иногда да, бывают ситуации, что вы на свой взгляд оптимизировали чьи то наработки, а на самом же деле просто их испортили своим вмешательством.

Ну почему сразу "испортили"? если это делал новичек, то он просто ищет свой путь на рынке, пусть пока ошибочный, но ищет, не останавливается. В итоге до чего-то дойдет полезного.

А если опытный трейдер взял у коллеги какие-то методы (мало верится, но все же...), то будет пробовать все доступные ему методы, чтобы действительно это оптимизировать. Результат может быть разным - или улучшит этот метод или откажется от него.

[Glordon]

Сообщение от Roksana

Ну почему сразу "испортили"? если это делал новичек, то он просто ищет свой путь на рынке, пусть пока ошибочный, но ищет, не останавливается. В итоге до чего-то дойдет полезного.

А если опытный трейдер взял у коллеги какие-то методы (мало верится, но все же...), то будет пробовать все доступные ему методы, чтобы действительно это оптимизировать. Результат может быть разным - или улучшит этот метод или откажется от него.

Если обратиться к истории, то мы увидим, что очень много, воистину великих, открытий, было сделано случайно. ) В трейдинге ситуация такая же, экспериментируя с известными методиками и инструментами торговли, находят наиболее оптимальное сочетание и наиболее эффективное применение этих методов.

[Chillout]

Сообщение от Glordon

Если обратиться к истории, то мы увидим, что очень много, воистину великих, открытий, было сделано случайно. ) В трейдинге ситуация такая же, экспериментируя с известными методиками и инструментами торговли, находят наиболее оптимальное сочетание и наиболее эффективное применение этих методов.

То есть вы хотите сказать, что и в трейдинге, сам того не ожидая, просто при благоприятном стечении обстоятельств, происходит изобретение или доработка, большинства полезных наработок? Это что закон подлости и сюда прописался, специально не выходит, а по случайности - пожалуйста

[Glordon]

Сообщение от Chillout

То есть вы хотите сказать, что и в трейдинге, сам того не ожидая, просто при благоприятном стечении обстоятельств, происходит изобретение или доработка, большинства полезных наработок? Это что закон подлости и сюда прописался, специально не выходит, а по случайности - пожалуйста

Ну, можно и так сказать, хотя такие случайности - это все же результат определенных знаний и опыта. Т.е. "на ровном месте" все равно ничего не получится, какая-то база должна быть обязательно, так что это не совсем закон подлости ))) Изобрести что-то принципиально новое, я думаю вряд ли возможно, а вот доработать, переделать, заново скомпоновать, это да.

[Chillout]

Сообщение от Glordon

Ну, можно и так сказать, хотя такие случайности - это все же результат определенных знаний и опыта. Т.е. "на ровном месте" все равно ничего не получится, какая-то база должна быть обязательно, так что это не совсем закон подлости ))) Изобрести что-то принципиально новое, я думаю вряд ли возможно, а вот доработать, переделать, заново скомпоновать, это да.

Получатся что человек со временем избирает свой стиль, свой путь, свой ТФ и т.д. и под его торговлю начинает проводить эксперименты, и так как начальные условия хоть в чем то у каждого индивидуально разнятся, так и в опытах, можно открывать какую то частичку неизведанного?

[murrex]

Сообщение от Chillout

Получатся что человек со временем избирает свой стиль, свой путь, свой ТФ и т.д. и под его торговлю начинает проводить эксперименты, и так как начальные условия хоть в чем то у каждого индивидуально разнятся, так и в опытах, можно открывать какую то частичку неизведанного?

Да,человек с опытом просто привыкает к своей тс(к элементам тс),к своей валютной паре и т.д..Притом с накоплением опыта трейдер моет отчасти интуитивно(по привычке) определять безошибочно направление или смену текущей тенденции без торговых элементов(индикаторов).Нас� �ет частички "неизведанного":трейдер приобретает контроль над своими психологическими качествами,что не мало важно и полностью привыкает к своей тс со всеми ее тонкостями.

[Chillout]

Сообщение от murrex

Да,человек с опытом просто привыкает к своей тс(к элементам тс),к своей валютной паре и т.д..Притом с накоплением опыта трейдер моет отчасти интуитивно(по привычке) определять безошибочно направление или смену текущей тенденции без торговых элементов(индикаторов).Нас� �ет частички "неизведанного":трейдер приобретает контроль над своими психологическими качествами,что не мало важно и полностью привыкает к своей тс со всеми ее тонкостями.

Так получается вы описываете некую ситуацию, когда человек изучив какие то методы торговли, пускает корни в один из них, и постоянно его совершенствует, поставив как у скакунов шторки и не заглядывая на то что происходит вокруг, так что ли? Но как же тогда с самообразованием, с изучением новых методов? Или если достигнуть и освоить в идеале один, то других уже и не нужно?

[ZIG]

Все методы ведут к одному и тому же - помогают познавать и правильно определять алгоритмику рынка. Это можно сравнить с профессией врача) например каждый бы врач знал по не многу гинекологии, психотерапии, терапии, урологии, офтальмологии , хирургии и так далее...вы бы пошли под нож к такому врачу? а почему же, нет? а у каждого узкого специалиста задача одна - лечить..так и в трейдинге , задача одна - зарабатывать. И если распыляться на все методики, то и повиснешь только в обучении и познавании сути методик, но не самого рынка.