ПАММ счета отзывы

[lektor2010]

Сообщение от ivis

А кто запрещает Вам инвестировать другую половинку в другой памм? Тем самым получается какая-то диверсификация. Пример - сливает памм2 , у Вас остается только 50 процентов. А в моем случае сливается один памм , а другой работает. Вариант, что он тоже может слиться не исключен. Но и вы оставшиеся проценты от капиталла из памм2 можете неудачно заинвестировать впоследствии...

Тут психологический аспект. Даже если вы инвестируете свои деньги в 5 памм счетов - теоретически они все могут закрыться и вы не получите ни денег ни прибыли вообще. В ПАММ 2.0 вы в любом случае получите 50%. Тоисть в ПАММ 2.0 для выхода в безубыток надо заработать 50% прибыли, а в ПАММ - 100%. Разницу замечаете?)

Сообщение от rugrewer

Лично мне не нравиться , что памм счета закрываются если просадка по ним достигает 50 процентов , это просто получается , что половина денег памм управляющего совершенно не должна работать , а просто лежать мертвым грузом на счету . Да и часто бывало так , что достигая такой просадки памм потом выходит в плюс и приносил прибыль .

Консерватор какой он есть в моем понимании просадку в 50% допустить не может. Иначе это уже не консерватор.

[milexxa]

Сообщение от lektor2010

Тут психологический аспект. Даже если вы инвестируете свои деньги в 5 памм счетов - теоретически они все могут закрыться и вы не получите ни денег ни прибыли вообще. В ПАММ 2.0 вы в любом случае получите 50%. Тоисть в ПАММ 2.0 для выхода в безубыток надо заработать 50% прибыли, а в ПАММ - 100%. Разницу замечаете?)





Консерватор какой он есть в моем понимании просадку в 50% допустить не может. Иначе это уже не консерватор.

Что бы получить просадку 50% средств, нужно очень хорошо постараться если торговля идет со стопами, это не реально столько получить, но этим и плох ПААМ 2.0 что после такой просадки вы получите убыток 50% а в обычном счете вы просто получите просадку, поэтому в паам 2.0 нужно чтобы у управляющего было денег большем чем инвесторских.

[umida0306]

Сообщение от lektor2010

Тут психологический аспект. Даже если вы инвестируете свои деньги в 5 памм счетов - теоретически они все могут закрыться и вы не получите ни денег ни прибыли вообще. В ПАММ 2.0 вы в любом случае получите 50%. Тоисть в ПАММ 2.0 для выхода в безубыток надо заработать 50% прибыли, а в ПАММ - 100%. Разницу замечаете?)





Консерватор какой он есть в моем понимании просадку в 50% допустить не может. Иначе это уже не консерватор.

Вот именно, что лучше всего определится на ПАММе2 с кончервативной торговлей, пусть даже прибыль от него будет не столь высока, но зато и депозит и заработанные средства будут в большей безопасности. Поэтому прежде чем задуматься об инвестировании, сопоставить нужно что лучше, и это очевидно что ПАММ2 лучше намного чем простой.

[grizli]

Сообщение от ivis

Лично я не вижу смысла в паммах2. Это просто более быстрое отбирание денег у инвесторов. Что мешает инвестору положить половину своего капитала в обычный памм? Ведь если он сольется, то будет ситуация, что 50% капитала уже сохранены . А вариант, что у памма случится просадка в 55%, но он выйдет из нее, исключать нельзя. А памм 2 такой вариант уже исключает.

как это быстрое отбирание? никто ничего не отбирает у инвестора, не мешает ничего положить в обычный паам. НО гарантии ведь выше у паам 2.0 там и управляющие идут только опытные и суммы большие начальные, качество лучше изначально выходит, наверное каждому свое, для меня паам 2.0 лучше, а что если есть просадка 50% в обычном пааме то счет не может слиться? не обязательно же ему возвращать эту просадку.

[Shweps]

Сообщение от grizli

как это быстрое отбирание? никто ничего не отбирает у инвестора, не мешает ничего положить в обычный паам. НО гарантии ведь выше у паам 2.0 там и управляющие идут только опытные и суммы большие начальные, качество лучше изначально выходит, наверное каждому свое, для меня паам 2.0 лучше, а что если есть просадка 50% в обычном пааме то счет не может слиться? не обязательно же ему возвращать эту просадку.

Наверное разные типы ПАММ система по разному подходят для разного стиля инвестирования. Мне вот кажется что система ПАММ2.0 больше подходит для консервативной торговли, где просадки по всему счету не превышают 20-30%. А вот для агрессивных ПАММ счетов больше подойдет обычная ПАММ система, так как в таких счетах просадка может часто гулять до 50% а то и больше при этом существует шанс возврата средств.

[milexxa]

Сообщение от Shweps

Наверное разные типы ПАММ система по разному подходят для разного стиля инвестирования. Мне вот кажется что система ПАММ2.0 больше подходит для консервативной торговли, где просадки по всему счету не превышают 20-30%. А вот для агрессивных ПАММ счетов больше подойдет обычная ПАММ система, так как в таких счетах просадка может часто гулять до 50% а то и больше при этом существует шанс возврата средств.

Мне кажется что смысла нет в ваших словах, есть паам обычный традиционный а есть паам 2.0 которые гарантирую возврата определенной части ваших инвестиций и причем тут стиль инвестирования? при агрессивной торговле ни один адекватный рейдер не откроет счет в паам 2.0 поэтому смысла ваших слов не вижу.

[antonull]

Сообщение от umida0306

Вот именно, что лучше всего определится на ПАММе2 с кончервативной торговлей, пусть даже прибыль от него будет не столь высока, но зато и депозит и заработанные средства будут в большей безопасности. Поэтому прежде чем задуматься об инвестировании, сопоставить нужно что лучше, и это очевидно что ПАММ2 лучше намного чем простой.

Конечно же ПАММ 2 лучше, только и у него есть свои недостатки. Вот уже длительное время не могу инвестировать в ПАММ 2 счет на пантеоне, так как в нем нет свободного места. Капитал управляющего больше не позволяет застраховать большую сумму, поэтому инвесторы, которые хотят влиться в этот счет, не могут этого сделать.

[lektor2010]

Сообщение от Shweps

Наверное разные типы ПАММ система по разному подходят для разного стиля инвестирования. Мне вот кажется что система ПАММ2.0 больше подходит для консервативной торговли, где просадки по всему счету не превышают 20-30%. А вот для агрессивных ПАММ счетов больше подойдет обычная ПАММ система, так как в таких счетах просадка может часто гулять до 50% а то и больше при этом существует шанс возврата средств.

Как показывает статистика даже те памм счета, которые допускают просадку 20-30% обычно надолго в ПАММ 2.0 не задерживаются. А если и задерживаются то ощутимый обьем инвестиций не получают. ПАММ 2.0 - это удел консерваторов. Консерваторов, которые спокойно могут показать до 50 плюсовых недель в год, которые не допустят просадку выше 5% и у которых уже есть личный капитал.

[milexxa]

Сообщение от antonull

Конечно же ПАММ 2 лучше, только и у него есть свои недостатки. Вот уже длительное время не могу инвестировать в ПАММ 2 счет на пантеоне, так как в нем нет свободного места. Капитал управляющего больше не позволяет застраховать большую сумму, поэтому инвесторы, которые хотят влиться в этот счет, не могут этого сделать.

А я видела совсем наоборот, денег управляющего было меньше а инвесторов больше на порядок, а что это за такой счет ? можете сказать? дать ссылку, потому что интересно посмотреть на такую ситуацию, мне кажется это правильно, если управляющий такой крутой то внесет сумму еще на паам счет.

[Мс.бакс]

Сообщение от milexxa

Что бы получить просадку 50% средств, нужно очень хорошо постараться если торговля идет со стопами, это не реально столько получить, но этим и плох ПААМ 2.0 что после такой просадки вы получите убыток 50% а в обычном счете вы просто получите просадку, поэтому в паам 2.0 нужно чтобы у управляющего было денег большем чем инвесторских.

А что вы считаете что в Памм2 есть условие , при котором этот памм управляющий должен иметь больше своих денег чем инвесторских , что то я таких усливий не видел , да и зачем тогда этому памм управляющему нужны все эти мелкие инвесторские деньги , прибылью с которых еще и надо делиться . Так что вы не правы .