Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от horster

Можно и консерваторов включать в портфель и умеренные паммы. Здесь важно, чтобы прибыль всегда была выше убытков. Причем процент убытков должен быть всегда раза в два меньше прибыли. Это подчеркивает две немаловажные вещи: 1) управляющий справляется с рисками и не даёт убыткам расти; 2) у него(управа) хорошее матожидание. Т.е. когда убытки/прибыль равномерны - это ещё более/менее нормально. А вот когда первые превышают вторые, тогда не есть хорошо.

Если у управляющего не видим убытков значительных и больших продолжительных просадок, то это еще совсем не значит что прибыль им была получена при минимальных рисках. Тут важна продолжительность истории торговли. Чем она больше тем меньше вероятность того что ему просто везло.

[Фор]

У меня восприятие умеренных счетов такое, как и агрессивных, то-есть с опаской. Я не против применения одного агрессивного счета с прибыльностью в районе 20-40%, в сочетании с несколькими консервативными с прибыльностью общей 3-6%. На счет сбалансированных, там не просто в них разобраться, все же не консервативные.

[Lawanski]

Сообщение от Wave

У меня восприятие умеренных счетов такое, как и агрессивных, то-есть с опаской. Я не против применения одного агрессивного счета с прибыльностью в районе 20-40%, в сочетании с несколькими консервативными с прибыльностью общей 3-6%. На счет сбалансированных, там не просто в них разобраться, все же не консервативные.

Да я бы не против применить несколько агрессивных счетов с доходностью 20-40% где вы такие счета видели? То что могут получать сами трейдеры такую прибыль, то это да, но ведь как правило трейдер забирает половину прибыли, не забывайте об этом! Так что вам достанется всего лишь 10-20% что уже менее привлекательно с приставкой "агрессивный счет" особенно для таких как мы, которые относятся к агрессивным счетам с опаской.

[Фор]

Счета с такой прибыльностью бросаются сразу в глаза, когда попадаешь в мониторинг памм-счетов. Конкретные счета называть не буду, можете сами посмотреть и увидеть, это минутное дело. Главное хорошо изучить агрессивные счета, выбрать один самый лучший, в плане безопасности и можно будет его объединить с несколькими консервативными.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Наверное условно, тем более если речь в теме о некой безопасности. Говорить о средней прибыли форекс трейдеров вообще сомнительно. Если говорить о средней прибыли тех трейдеров, которые торгуют в принципе в прибыль, то это уже другое дело. А дальше выбор за инвестором. Кто то согласен иметь при риске в 20% прибыль в 50% за год. А у кого то на уме совсем другие соотношения...

Безопаснее конечно же 50% в год, но даже это выгодно если сравнить с тем, что можно найти в другом месте кроме форекса. И даже если согласиться на такие проценты, то можно заметить, что всё равно не получиться столько получать. Самые минимальные проценты у Свена или Вероники и то дадут в год где то 80% прибыли.

[Thundermen]

Сообщение от Wave

Безопасный процент считаю до 6%. То что выше, там от мастерства, квалификации управляющего зависит, то-есть должны быть на высшем уровне. Если найти таких управляющих, то процент прибыли может быть 6-10%. Так-что необходимо искать высококвалифицированных управляющих. Потому и бывает, что портфель не из 10 счетов, а из трех-пяти, у инвесторов.

Если уж исходить от безопасности то надо подбирать памм счета ориентируясь не на прибыль а на убытки, и как по мне консервативно умеренные управляющие более чем безопасно работают под 1-4% в неделю. Такая доходность приносит хороший годовой процент около 50% что здорово а 35% так и вовсе ультра консервативно и безопасно.

[horster]

Сообщение от martinish

Если у управляющего не видим убытков значительных и больших продолжительных просадок, то это еще совсем не значит что прибыль им была получена при минимальных рисках. Тут важна продолжительность истории торговли. Чем она больше тем меньше вероятность того что ему просто везло.

Если исключить везение, которого могло и не быть, всё-таки памм работает не один месяц, то смотрим на следующее. Важен пик как просадки, так и доходности. Берём среднестатистическое значение обоих показателей и сравниваем. Допустим, в момент была прибыль 10% в месяц, а остальные дни она колебалась на уровне пять процентов. Аналогично с убытками. Если максимальный убыток был допущен единожды и быстро выравняли его, а остальное время просадка в пределах допустимой нормы, то этот памм нам подходит. Вот и вся арифметика.

[Avita]

Сообщение от Wave

У меня восприятие умеренных счетов такое, как и агрессивных, то-есть с опаской. Я не против применения одного агрессивного счета с прибыльностью в районе 20-40%, в сочетании с несколькими консервативными с прибыльностью общей 3-6%. На счет сбалансированных, там не просто в них разобраться, все же не консервативные.

В таком случае, риск по умеренному счету, при такой прибыльности, будет значительно превышать планируемую сумму прибыли по консервативным счетам. Для полной диверсификации вам понадобится не меньше 10-15 консервативных счетов. Я думаю, лучше не "жадничать" в плане процентов прибыли и составлять портфель из счетов одного типа. Так консервативный портфель будет приносить вам относительно стабильно, допустим 10-15% - это не так уж мало.

[valvin1]

Сообщение от Avita

В таком случае, риск по умеренному счету, при такой прибыльности, будет значительно превышать планируемую сумму прибыли по консервативным счетам. Для полной диверсификации вам понадобится не меньше 10-15 консервативных счетов. Я думаю, лучше не "жадничать" в плане процентов прибыли и составлять портфель из счетов одного типа. Так консервативный портфель будет приносить вам относительно стабильно, допустим 10-15% - это не так уж мало.

Скорее всего если в портфеле будут только одни консервативные счета, то прибыль получиться примерно в два раза меньше. Но зато это действительно безопасный вариант инвестирования и точно не стоит пробовать экспериментировать с консерваторами если хотим сохранять эту безопасную стабильность.

[martinish]

Сообщение от Форум

Скорее всего если в портфеле будут только одни консервативные счета, то прибыль получиться примерно в два раза меньше. Но зато это действительно безопасный вариант инвестирования и точно не стоит пробовать экспериментировать с консерваторами если хотим сохранять эту безопасную стабильность.

Тут самый главный момент это что что прибыль получится, хотя этого конечно вообще никто гарантировать не может, но зато и вероятные просадки не будут такими которые свойственны агрессорам. К тому же в случае с консерваторами у инвесторов есть время чтобы оценить перспективы и принимать решение о выводе части средств или напротив доливке...