Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[valvin1]

Если управляющий показывает такие проценты, то и соответственно у него и просадки будут консервативные. Как это возможно посмотреть на торговле Свена или Вероники. Если она и происходит раз в несколько месяцев, то и то не такая уж и большая. Вот для инвестора и безопасные проценты получатся тогда на протяжении долгого периода.

[Kpixi]

Сообщение от Форум

Скорее всего если в портфеле будут только одни консервативные счета, то прибыль получиться примерно в два раза меньше. Но зато это действительно безопасный вариант инвестирования и точно не стоит пробовать экспериментировать с консерваторами если хотим сохранять эту безопасную стабильность.

В консервативном портфеле прибыль будет чуть меньше, чем в отдельном консервативном ПАММ счете. Ведь из 10 взятых счетов (например), хотя бы 1 просядет. Но не более 1 сразу, ведь это консервативный подход и шансы такого события малы. Так вот, если 1 счет из 10 просядет, а остальные будут показывать обычный доход - в целом, доходность портфеля уменьшится, но не сильно. Процент всё равно останется безопасным (если средний 4% в мес каждого ПАММ, то портфеля будет 3.5%)

[martinish]

Сообщение от Kpixi

В консервативном портфеле прибыль будет чуть меньше, чем в отдельном консервативном ПАММ счете. Ведь из 10 взятых счетов (например), хотя бы 1 просядет. Но не более 1 сразу, ведь это консервативный подход и шансы такого события малы. Так вот, если 1 счет из 10 просядет, а остальные будут показывать обычный доход - в целом, доходность портфеля уменьшится, но не сильно. Процент всё равно останется безопасным (если средний 4% в мес каждого ПАММ, то портфеля будет 3.5%)

В случае портфеля риски будут меньше потому как будет диверсификация. А в таком случае и прибыль нужно рассматривать с учетом этого. Иначе, не учитывая риски можно сравнивать лишь два индивидуальных, ничего не значащих случая, а тогда прибыль может быть любой, как в портфеле так и в одном единственном счете.

[FirstX]

Сообщение от martinish

В случае портфеля риски будут меньше потому как будет диверсификация. А в таком случае и прибыль нужно рассматривать с учетом этого. Иначе, не учитывая риски можно сравнивать лишь два индивидуальных, ничего не значащих случая, а тогда прибыль может быть любой, как в портфеле так и в одном единственном счете.

Для того, чтобы процент на самом деле был безопасным нужно приглядываться к инструментам со страхованием инвестиций, а так же дпроводить глубокую диверсификацию своего портфеля, причём это должны быть консерваторы. При этих всех условиях процент может спокойно составлять 1 неделю и безопасность будет на уровне и прибыль достаточно хорошей. Хотя не исключено, что получится и больше получать процент без повышения рисков, за счёт хорошего подбора инструментов.

[Фор]

Если инвестиция защищена страховкой, то не обязательно, чтобы прибыльность была консервативной, может лучше тогда, чтобы была в районе 6-10%. Есть фонд не консервативный и со страховкой. Еще есть отдельные памм2.0-счета. Можно найти с возвратом более 50%. Так-что есть варианты.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Для того, чтобы процент на самом деле был безопасным нужно приглядываться к инструментам со страхованием инвестиций, а так же дпроводить глубокую диверсификацию своего портфеля, причём это должны быть консерваторы. При этих всех условиях процент может спокойно составлять 1 неделю и безопасность будет на уровне и прибыль достаточно хорошей. Хотя не исключено, что получится и больше получать процент без повышения рисков, за счёт хорошего подбора инструментов.

То есть, в любом случае, основное внимание надо обращать на подбор инструментов, и только потом - на величину уровня прибыльности. Но, так как вопрос темы звучит именно о безопасных процентах, то можно сделать вывод,что начинающий инвестор, понимающий, что высокий уровень доходности часто сопряжён с повышенными рисками, как раз и обращает внимание на процент прибыли в первую очередь, а не на другие, более важные факторы.

[galat]

Сообщение от Midas

Так уже давно решено что безопасный процент всетаки будет на уровне до 10 процентов. Правда это тоже все приблизительно. Допустим взять агрессора Туле с Пантеона хоть он и проседает часто но зато у него убытки обзеаются очень быстро и в него можно инвестировать но с условием не на долго. Процент у него разных но я считаю безопасный

Что? как прибыль в 10% в месяц можно называть безопасным процентом? И как можно называть управляющего Туле который может за день допустить просадку 20% называть безопасным? Если говорить о безопасных процентах то о агрессорах нечего даже говорить ровно как и о умеренных. Для получения безопасной прибыли подходят только консервативные инструменты со страховкой.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Для того, чтобы процент на самом деле был безопасным нужно приглядываться к инструментам со страхованием инвестиций, а так же дпроводить глубокую диверсификацию своего портфеля, причём это должны быть консерваторы. При этих всех условиях процент может спокойно составлять 1 неделю и безопасность будет на уровне и прибыль достаточно хорошей. Хотя не исключено, что получится и больше получать процент без повышения рисков, за счёт хорошего подбора инструментов.

Ну так и страховщик же тоже не желает терять свои заработки , поэтому они никогда не станут страховать агрессивные памм счета и счета без истории . Так что как не крути , а инвестировать лучше в консерваторов , хоть и с малыми процентами прибыли , при этом вам не нужна страховка , так как такие счета и так достаточно стабильны и надежны .

[IRON55]

Я считаю, что целесообразно поступать так: 1) определить для себя приемлемый уровень риска (для меня это не более 10% прибыли при средней просадке не более 15%); 2) полученную прибыль инвестировать только в аналогичные счета, не меняя стратегию. Этот системный подход позволит вам получать прибыль без каких-либо проблем.

[Niagara]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что целесообразно поступать так: 1) определить для себя приемлемый уровень риска (для меня это не более 10% прибыли при средней просадке не более 15%); 2) полученную прибыль инвестировать только в аналогичные счета, не меняя стратегию. Этот системный подход позволит вам получать прибыль без каких-либо проблем.

Как система это все логично. Только проблема как раз в определении риска и безопасной прибыли. К сожалению, не существует оптимального распределения прибыли и убытков. Бывает, что даже консервативные счета допускают просадку 20-30%.