Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[pvwv]

Сообщение от Redbird

Мне тоже кажется что у богатого трейдера не должно быть проблем с капиталом и инвесторами тоже. Так как капитал если есть то остальное это суета. Но если с другой стороны посмотреть то инвестиции тоже лишними не могут быть, сколько бы их там не было. Но а вообще, чтоб уменьшить риски достаточно набрать в свой инвестиционный портфель 7-15 ПАММ управляющих и вовремя проводить диверсификацию средств и реинвестировать.

Плюс богатого трейдера в том, что он морально привык работать с большими суммами. Этим подкупил инвесторов теперь уже не безызвестный Доминик, сказав, что мол он привык работать с большими деньгами. Многие трейдеры, как только сумма в управлении переваливает за 1 млн долларов или даже меньше, морально не готовы торговать и сливают счёт! У опытных счетов большие суммы в КУ и КИ, а значит они умеют работать практически с любыми суммами, для них это всего лишь цифры, и это огромный плюс в их пользу.

[AgatioX]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Самое главное при уменьшении рисков инвестора правильно выбирать управляющих своими средствами. Никакая диверсификация не поможет если среди трейдеров будут персонажи, которые не выставляют стопы и не придерживаются правил управления капиталом. Как и прежде в этом деле кадры решают практически все.

Естественно.Здесь где-то даже был скрин одной "диверсификации".Там около 10 памм счетов и все слились)Поэтому ,насколько я уже успел заметить,10% в месяц на форексе (КИ+КУ) это самый адекватный и стабильный вариант,с диверсификацией только на лучших из лучших и самых проверенных временем.

[MsWik]

Сообщение от AgatioX

Естественно.Здесь где-то даже был скрин одной "диверсификации".Там около 10 памм счетов и все слились)Поэтому ,насколько я уже успел заметить,10% в месяц на форексе (КИ+КУ) это самый адекватный и стабильный вариант,с диверсификацией только на лучших из лучших и самых проверенных временем.

Просто инвестирование в продукты которые может быть и дают больше денег но при этом имеют более высокие риски как правило приводит к убыткам на дистанции. То есть понятно что стабильность счета при выше всего, и счет например который имел 5% просадку и 5% среднюю прибыль лучше счета который имел 10% и 6% соответственно.

[Фемида]

Сообщение от getr

Обычно так поступают те управляющие, которые хотят привлечь внимание к своей персоне, ведь если у. Памм счёта хватает и так инвесторов, зачем завышать риск, управляющий и так зарабатывает хорошо на большом КИ, а если его нет, то хочется показать высокий доход, чтобы привлечь инвестора.

я думаю таким способом управляющие памма не только привлекают внимание к себе и своему счету, а еще и пытаются сильно и быстро увеличить свой депозит. как хорошо что в мониторинге брокера можно увидеть стиль торговли управляющего, увидеть как он торгует - какие лоты открывает и какие сделки открывает. получается для того чтобы не ошибиться с выбором и уменьшить риски инвестору нужно просто хорошо изучить мониторинг памма.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Фемида

я думаю таким способом управляющие памма не только привлекают внимание к себе и своему счету, а еще и пытаются сильно и быстро увеличить свой депозит. как хорошо что в мониторинге брокера можно увидеть стиль торговли управляющего, увидеть как он торгует - какие лоты открывает и какие сделки открывает. получается для того чтобы не ошибиться с выбором и уменьшить риски инвестору нужно просто хорошо изучить мониторинг памма.

Молодые управляющие видят единственный вариант для себя в привлечении стороннего капитала инвесторов только если они с самого начала начнут очень агрессивно торговать удваивая свой счет практически ежемесячно. Разумеется на некоторых инвесторов это и может произвести впечатление, только риски на столько велики, что счет с большой вероятностью сольется.

[Фемида]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Молодые управляющие видят единственный вариант для себя в привлечении стороннего капитала инвесторов только если они с самого начала начнут очень агрессивно торговать удваивая свой счет практически ежемесячно. Разумеется на некоторых инвесторов это и может произвести впечатление, только риски на столько велики, что счет с большой вероятностью сольется.

почти год назад когда я только узнала о памм инвестировании сама обратила внимание именно на агрессивные паммы (правда тогда я еще не знала что паммы делятся по типу торговли управляющего). но сейчас я точно знаю что для уменьшения рисков инвестора инвестировать нужно только в паммы, показывающие небольшую прибыль, но зато постоянно каждый торговый период.

[Redbird]

Аналитику ПАММ счетов конечно же лучше доверить более опытному инвестору. Так как опытному инвестору не составит труда выявить самый прибыльный и в то же время самый менее рисковый ПАММ проект. Вот только очень хорошие аналитики как правило берут за это процент. В итоге аналитику процент, управляющему процент, процент за ввод и обналичку средств и сам остаешься с копейками. По этому люди предпочитают рисковать и инвестировать в агрессоров.

[Kpixi]

Сообщение от Brainsdonor

Я отвечал на пост, где сказали, что предугадывать результат управляющего в будущий торговый период. Поэтому и сказал, что это сделать невозможно, задача инвестора - выбирать лучших и самых стабильных, согласно уже имеющийся статистике. Многие перед просадкой Ахмедоса говорили, что не будут инвестировать потому что он просядет, но прежде чем он просел прошло ещё несколько торговых периодов, да и просадка Ахмедоса не была такой страшной для инвестора

Просадку Ахмедоса просто можно было предугадать но как?! Поэтому это было случайность которая должна была случится рано или поздно.. А так рынок вообще не предсказуем, ведь это не погода которую можно предсказать. Так что риск можно уменьшить если управа будет уже с опытом трейдера больше одного года хотя бы и его работа с минимальными рисками.

[Brainsdonor]

Сообщение от pvwv

Плюс богатого трейдера в том, что он морально привык работать с большими суммами. Этим подкупил инвесторов теперь уже не безызвестный Доминик, сказав, что мол он привык работать с большими деньгами. Многие трейдеры, как только сумма в управлении переваливает за 1 млн долларов или даже меньше, морально не готовы торговать и сливают счёт! У опытных счетов большие суммы в КУ и КИ, а значит они умеют работать практически с любыми суммами, для них это всего лишь цифры, и это огромный плюс в их пользу.

Согласен, есть такие управы, которые закрывают счета, потому что боятся потерять. Если боишься, то нужно минимизировать риски тут согласен. Вон топ управляющие работают с миллионами долларов и работают успешно, чем не повод доверить свои инвестиции людям, которые умеют их заработать и придерживаются строгой своей стратегии

[Kpixi]

Риски инвестора в первую очередь может уменьшить трейдер который уже опытный и на рынке форексе более года. Тогда трейдер считается уже опытным более менее. Еще можно уменьшит свои риски тем что что перейти с агрессивного счета на более умеренный или вообще сползти на консервативный. Ведь гнаться за процентами прибыли тоже самое что сыграть в рулетку.