Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[vitaliy33]

Сообщение от Dele

Верно, но не может быть в законе прописано регулирование паммов, когда даже не прописано с юридической точки зрения что такое форекс. Сначала должны быть созданы правила игры на форексе, а со временем когда будут видны игроки, постепенно дойдёт дело до паммов, это дело не одного года.

Так может и правильно, сначало нужно урегулировать деятельность на рынке форекс, заставить всех брокеров получать лицензии и понятно что работать по установленным лицензионным правилам. Самое главное что бы лицензирование не дало работу мошенникам, нужно дать больше прав государственному регулятору, что бы он мог регулировать работу брокера.

[zeher]

Сообщение от alien

Интересно, а что за иск, ведь не просто так-же подали, хотя Вы говорите что клиенты не жаловались ?-) Но все ровно, даже без Амариканской лицензии, есть же у них еще и Британская, которая то-же не просто так дается, если кому нужна стабильно и защита могут плавно переплыть в UK Альпари, где уже будут гарантии.

Ну для того что бы лишиться лицензии совсем необязательно нужно воровать деньги клиентов. У регулятора есть свои правила которые брокер может нарушить, что повлечет потерю лицензии, ну там к примеру игра с котировками, задержка при открытии ордеров, да мало еще какие могут быть правила, думаю у американского регулятора они особо жесткие.

[Anlagenalliance]

Сообщение от alien

Мне вот интересно, когда и как Вы успеваете со всеми общаться, просто таки аутсайдер некий, везде у Вас связи и знакомые, даже среди менеджмента Альпари и они вам свои планы раскрывают?-) Поведайте нам тогда, что именно это за инвест проекты, я так понимаю или на Английской фонде или на Российской, потому как лицензии только эти остались?

По поводу готовых инструментов у альпари информация может и верная, так как недавно те что есть, были все в просадке. По поводу пантеон финанс и лицензирования , не думаю, что кому то будет вообще какой то прок от того что эта компания получит лицензию в Англии, или где то еще. Ведь в действительности важно что бы все работало ровно и все были довольны. В альпари со всеми их мощными лицензиями не вижу нормальной прибыльной перспективы. А в пантеоне она есть. И то, какая у пантеона при этом лицензия, мне одинаково совершенно.

[sergey339]

Сообщение от Форум

Если они ещё и развиваются на фондовом рынке, то это уже конечно совсем другое дело. Думаю это уровень не тот что заниматься памм счетами и даже там наличие лицензий так понимаю это совсем другое дело. Только для нас это наверное пока дорогое удовольствие по сравнению с памм системой которая этим и привлекает, что нужны не такие и большие средства.

Раньше также думал, что для работы на фондовой бирже нужно много денег, а оказалось что она не намного дороже форекса. Конечно работать приходится не с лицензированными брокерами, но компании честно работают и выводят сделки на биржу, это можно легко проверить и для меня это весьма важный критерий, так как я точно знаю что работаю на бирже, а не в какой-то шарашкиной конторе...

[martinish]

Сообщение от sergey339

Раньше также думал, что для работы на фондовой бирже нужно много денег, а оказалось что она не намного дороже форекса. Конечно работать приходится не с лицензированными брокерами, но компании честно работают и выводят сделки на биржу, это можно легко проверить и для меня это весьма важный критерий, так как я точно знаю что работаю на бирже, а не в какой-то шарашкиной конторе...

О каких не лицензированных брокерах речь? Если выводят сделки на биржу, а тех кто не выводит, ни об одном не слышал, значит брокер имеет лицензию на такую деятельность. А проверить это действительно легко, так что тут и не удастся наверное встретить какие-то шарашкины конторы.

[valvin1]

Сообщение от sergey339

Раньше также думал, что для работы на фондовой бирже нужно много денег, а оказалось что она не намного дороже форекса. Конечно работать приходится не с лицензированными брокерами, но компании честно работают и выводят сделки на биржу, это можно легко проверить и для меня это весьма важный критерий, так как я точно знаю что работаю на бирже, а не в какой-то шарашкиной конторе...

Такого действительно не знаю, что бы работа с фондами была не дешёвой и тоже, что они бывают не лицензированными. Но в таком случае риск остаётся таким же и для них в случае чего, доказать что то не возможно. Просто так понимаю, что те лицензии отличаются от лицензий брокеров и их гарантии совсем разные для инвесторов или пользователей.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Anlagenalliance

По поводу готовых инструментов у альпари информация может и верная, так как недавно те что есть, были все в просадке. По поводу пантеон финанс и лицензирования , не думаю, что кому то будет вообще какой то прок от того что эта компания получит лицензию в Англии, или где то еще. Ведь в действительности важно что бы все работало ровно и все были довольны. В альпари со всеми их мощными лицензиями не вижу нормальной прибыльной перспективы. А в пантеоне она есть. И то, какая у пантеона при этом лицензия, мне одинаково совершенно.

Да здесь наверное всем по одному месту, какие там будут лицензии, но все равно это репутация, ну и всем известно, что получение лицензии происходит параллельно с выполнением требований, а лицензия с так званной Англии, это не Белиз, и они не будут регулировать брокера с ПАММ-площадкой. Это особенность лицензии ФСА.

[alien]

Сообщение от Anlagenalliance

По поводу готовых инструментов у альпари информация может и верная, так как недавно те что есть, были все в просадке. По поводу пантеон финанс и лицензирования , не думаю, что кому то будет вообще какой то прок от того что эта компания получит лицензию в Англии, или где то еще. Ведь в действительности важно что бы все работало ровно и все были довольны. В альпари со всеми их мощными лицензиями не вижу нормальной прибыльной перспективы. А в пантеоне она есть. И то, какая у пантеона при этом лицензия, мне одинаково совершенно.

Одинаково совершенно, это как?-) Понимаю, что для ваших копеечных денег, Вам собственно и не нужны лицензии, но вот уже жирному инвестору, это не безразлично, да думаю и Вам бы это то-же не было безразлично если бы у вас были тыс. двадцать, например, на счете у брокера, всем нам хочется каких-то гарантий.

[semigolovij]

Сообщение от alien

Одинаково совершенно, это как?-) Понимаю, что для ваших копеечных денег, Вам собственно и не нужны лицензии, но вот уже жирному инвестору, это не безразлично, да думаю и Вам бы это то-же не было безразлично если бы у вас были тыс. двадцать, например, на счете у брокера, всем нам хочется каких-то гарантий.

Я согласен с вами по поводу того что всем нам хочется каких-то гарантий. Если можете, приведите пожалуйста пример лицензии которая сейчас регулирует памм брокера при этом предоставляя инвестору какие-то гарантии. Насколько я знаю, нет таких нигде. Планируется в россии, но это может быть еще очень даже не скоро. Если вообще будет, а если будет, то сможет ли реально давать гарантии а не только на бумаге.

[ixion]

Сообщение от alien

Одинаково совершенно, это как?-) Понимаю, что для ваших копеечных денег, Вам собственно и не нужны лицензии, но вот уже жирному инвестору, это не безразлично, да думаю и Вам бы это то-же не было безразлично если бы у вас были тыс. двадцать, например, на счете у брокера, всем нам хочется каких-то гарантий.

Какие гарантии Вам нужны?! Разумеется что для большинства мелких ПАММ-инвесторов достаточно и "банановых лицензий" по месту регистрации брокера. Но крупные инвесторов (20-50К) не будут идти на неоправданные риски. Вряд ли они рискнут инвестировать на ПАММ-площадке без серьезного лицензирования.