Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[zeher]

Сообщение от vitaliy33

Так может и правильно, сначало нужно урегулировать деятельность на рынке форекс, заставить всех брокеров получать лицензии и понятно что работать по установленным лицензионным правилам. Самое главное что бы лицензирование не дало работу мошенникам, нужно дать больше прав государственному регулятору, что бы он мог регулировать работу брокера.

Что значит дать больше прав государственному регулятору? При условии что его пока в природе не существует вы требуете для него больше прав, пусть для начала вообще появится на свет. Конечно форекс давно пора регулировать в наших странах, но для начала нужно в самом деле в законах прописать что это, с фондовым рынком все обстоит куда проще.

[martinish]

Сообщение от zeher

Что значит дать больше прав государственному регулятору? При условии что его пока в природе не существует вы требуете для него больше прав, пусть для начала вообще появится на свет. Конечно форекс давно пора регулировать в наших странах, но для начала нужно в самом деле в законах прописать что это, с фондовым рынком все обстоит куда проще.

Да тут все сложнее чем с регулируемым биржевым рынком, возможно от того и тянут долго с предоставлением лицензий форекс компаниям. А что касается инвестирования, то вот не понятно, смогут ли площадки держать у себя памм систему не имея для этого и лицензии для управления чужими средствами.

[Bilyal]

Сообщение от zeher

Что значит дать больше прав государственному регулятору? При условии что его пока в природе не существует вы требуете для него больше прав, пусть для начала вообще появится на свет. Конечно форекс давно пора регулировать в наших странах, но для начала нужно в самом деле в законах прописать что это, с фондовым рынком все обстоит куда проще.

И в самом деле пока государственного регулятора форекса в нашей стране не существует и прежде чем принимать какие то законы может стоит присмотреться к западным аналогам они ведь существуют. Увидеть слабые и сильные стороны их системы регуляции. Потом уже подстроить эту систему под нашу, ведь наша отличается.

[nikaVika]

Сообщение от Bilyal

И в самом деле пока государственного регулятора форекса в нашей стране не существует и прежде чем принимать какие то законы может стоит присмотреться к западным аналогам они ведь существуют. Увидеть слабые и сильные стороны их системы регуляции. Потом уже подстроить эту систему под нашу, ведь наша отличается.

Да закон уже считай принят, остались какие-то неувязки, но делу главное ход дан уже. Все сильные и слабые стороны регуляции всё равно обнаружатся только после того, как площадки начнут работать по лицензии. На бумаге это по-другому выглядит. Да и лицензию не все получат, а на тех, кто получит, будет видно, насколько эффективно регуляция работает.

[Kickstart]

Сообщение от nikaVika

Да закон уже считай принят, остались какие-то неувязки, но делу главное ход дан уже. Все сильные и слабые стороны регуляции всё равно обнаружатся только после того, как площадки начнут работать по лицензии. На бумаге это по-другому выглядит. Да и лицензию не все получат, а на тех, кто получит, будет видно, насколько эффективно регуляция работает.

Только хотелось бы что бы это долгожданное государственное регулирование, которое так все ждали действительно работало и стало некой защитой прав и имущества клиентов форекс компаний, а не как обычно у нас все работало не как надо вставляя палки простым людям.



Вот одно из требований для лицензирования было заявлено об ограничении плеча до 5Х. Кто торгует, как по вашему это может повлиять на ПАММ, на сколько % может упасть доходность, не повредит ли это стратегиям торговли трейдеров?

[Александр Грин]

Сообщение от ixion

Какие гарантии Вам нужны?! Разумеется что для большинства мелких ПАММ-инвесторов достаточно и "банановых лицензий" по месту регистрации брокера. Но крупные инвесторов (20-50К) не будут идти на неоправданные риски. Вряд ли они рискнут инвестировать на ПАММ-площадке без серьезного лицензирования.

Не соглашусь с Вами в части инвестирования крупных сумм в счета только площадок с серьезной лецензией. В этом вопросе конечно надо разобраться, что мы понимаем под серьезным лицензированием. Вот у MMCIS серьезная лицензия и юрисдикция были? По моему нет. Но когда жареный петух клюнул, то там такие суммы повсплывали, которые отдельные лица (и их было немало) инвестировали в компанию, что о какой-то логике и речи не шло. Реально все повелись на агрессивную рекламу, а не анализ сканов документов по компании, выложенных на сайте.

[nikaVika]

Сообщение от Kickstart

Только хотелось бы что бы это долгожданное государственное регулирование, которое так все ждали действительно работало и стало некой защитой прав и имущества клиентов форекс компаний, а не как обычно у нас все работало не как надо вставляя палки простым людям.



Вот одно из требований для лицензирования было заявлено об ограничении плеча до 5Х. Кто торгует, как по вашему это может повлиять на ПАММ, на сколько % может упасть доходность, не повредит ли это стратегиям торговли трейдеров?

Ну прям в цифрах и процентах я не отвечу. Насчёт как повредит это ограничение на доходность-есть вот два мнения. Одно-ограничение плеча не даст кухням наживаться на за счёт трейдеров. И второе-те, кто умел торговать, открывая несколько сделок "вдолг", зарабатывал неплохие деньги, и теперь конечно лишится такой возможности, если своих денег не так много. Так что знать бы, кто как торгует, чтобы понять-агрессоры ли неумело пользовались плечом или же лучшие управляющие с помощью него приносили прибыль, тогда и можно сказать, насколько общая доходность будет выглядеть.

[Аллена]

Сообщение от nikaVika

Да закон уже считай принят, остались какие-то неувязки, но делу главное ход дан уже. Все сильные и слабые стороны регуляции всё равно обнаружатся только после того, как площадки начнут работать по лицензии. На бумаге это по-другому выглядит. Да и лицензию не все получат, а на тех, кто получит, будет видно, насколько эффективно регуляция работает.

Хотелось бы, чтобы лицензирование отразилось на клиентах только с хорошей стороны, я имею ввиду, то что инвесторы и управляющие должны чувствовать себя защищенными и не страдать от возможного налогового давления на брокера, а оно скорее всего будет. Если этот бизнес станет лицензированным, а значит узаконенным еще не значит, что клиентов не будут обманывать, если площадка до лицензии была не добросовестной, то и после может находить способы обмануть, ведь жульничество нужно еще доказать.

[Dele]

Сообщение от Александр Грин

Не соглашусь с Вами в части инвестирования крупных сумм в счета только площадок с серьезной лецензией. В этом вопросе конечно надо разобраться, что мы понимаем под серьезным лицензированием. Вот у MMCIS серьезная лицензия и юрисдикция были? По моему нет. Но когда жареный петух клюнул, то там такие суммы повсплывали, которые отдельные лица (и их было немало) инвестировали в компанию, что о какой-то логике и речи не шло. Реально все повелись на агрессивную рекламу, а не анализ сканов документов по компании, выложенных на сайте.

Так, а кто из инвесторов инвестировал в мсис?

У меня среди знакомых с большим капиталом и кто разбирается в лицензиях - никто. А вот те кто вообще не знают что такое форекс, там были в приличном количестве. Это лишнее подтверждение поговорке - жадность всегда ведёт к бедности.

[nikaVika]

Сообщение от Dele

Так, а кто из инвесторов инвестировал в мсис?

У меня среди знакомых с большим капиталом и кто разбирается в лицензиях - никто. А вот те кто вообще не знают что такое форекс, там были в приличном количестве. Это лишнее подтверждение поговорке - жадность всегда ведёт к бедности.

Там ещё и стадное чувство прибавьте. Не смотрли, есть какая лицензия или что-боялись просто упустить свой кусочек пирога. То, что много человек несло в ММСИС свои деньги служило некоей лицензией и доказательством надёжности. Сейчас вот покажи площадки, где огромные денежные обороты и куча клиентов-боятся. Будет госрегулирование-больше доверят станут .. до первой разборки в суде.