Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от IRON55

Совершенно верно, поэтому данное обстоятельство стимулирует спрос на умеренные и агрессивные счета. Второй фактор - высокий уровень входа в консервативные счета. Однако без консервативных счетов совсем нельзя, ори должны быть базой портфеля, к которой добавляются уже другие счета и готовые портфели.

Уровень входа соответствует доходности, ведь если вы инвестируете в консерватора 10-50 долларов, то дохода как такового не будет, а у агрессора наоборот, можно и 10 долларов инвестировать, и если улыбнётся удача, или будь инвестор уже опытным с таким видом ПАММ, то 100% накрутка или больше это не фантастика.

[AlexStorm]

Сообщение от КириллТакойОдин

Уровень входа соответствует доходности, ведь если вы инвестируете в консерватора 10-50 долларов, то дохода как такового не будет, а у агрессора наоборот, можно и 10 долларов инвестировать, и если улыбнётся удача, или будь инвестор уже опытным с таким видом ПАММ, то 100% накрутка или больше это не фантастика.

Тут уже как говорилось ранее влияние депозита прямо-пропорционально рискам - чем меньше капитал тем под высокие риски есть смысл их инвестировать.

Но инвесторы набираются опыта и наращивают свои капиталы для инвестиций - и происходит вполне здоровая эволюция - от агрессоров постепенно переходят на умеренные счета и на вершине своего опыта инвестируют исключительно в консерваторов - ведь главным фактором для всех становится сохранение капитала а прибыль переходит на второй план.

Сейчас я не обладаю средним капиталом даже - но уже отдаю предпочтение консерваторам а на агрессоров вовсе не смотрю...

[КириллТакойОдин]

Сообщение от AlexStorm

Тут уже как говорилось ранее влияние депозита прямо-пропорционально рискам - чем меньше капитал тем под высокие риски есть смысл их инвестировать.

Но инвесторы набираются опыта и наращивают свои капиталы для инвестиций - и происходит вполне здоровая эволюция - от агрессоров постепенно переходят на умеренные счета и на вершине своего опыта инвестируют исключительно в консерваторов - ведь главным фактором для всех становится сохранение капитала а прибыль переходит на второй план.

Сейчас я не обладаю средним капиталом даже - но уже отдаю предпочтение консерваторам а на агрессоров вовсе не смотрю...

Мне кажется дело в том что когда становится большой капитал, счет становится более пассивным, и нету времени уже возится с агрессорами. Будет и так много дел с мониторингом портфеля, ведь в нем будет уже на то время счетов 10-15 которые нужно контролировать, а для инвестирования в агрессора будет требоваться дополнительное время.

[horster]

Сообщение от КириллТакойОдин

Уровень входа соответствует доходности, ведь если вы инвестируете в консерватора 10-50 долларов, то дохода как такового не будет, а у агрессора наоборот, можно и 10 долларов инвестировать, и если улыбнётся удача, или будь инвестор уже опытным с таким видом ПАММ, то 100% накрутка или больше это не фантастика.

Это и так понятно, что кто владеет малым капиталом, тот вкладывает в агрессоров. У кого крупный капитал, тот отдаёт предпочтение консерваторам. Если вложить 10 долларов в консерватора, то можно ждать прироста годами, чтобы получить 100 долларов. А вот если у вас порядка десяти тысяч и более, в агрессоров вкладывать, думаю, вы не будете из-за высоких рисков и шансов лишиться половины вклада. Так что, направления и предпочтения выбираются, исходя из размера наличного капитала и умения им распоряжаться.

[AlexStorm]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мне кажется дело в том что когда становится большой капитал, счет становится более пассивным, и нету времени уже возится с агрессорами. Будет и так много дел с мониторингом портфеля, ведь в нем будет уже на то время счетов 10-15 которые нужно контролировать, а для инвестирования в агрессора будет требоваться дополнительное время.

Ну если у человека время - лишь одна причина чтобы не возиться с агрессорами - то это еще не до конца подготовленный информативно инвестор либо активный игрок который при наличии свободного времени будет инвестировать в агрессоров -

опытные же инвесторы не зависимо от наличия свободного времени будут инвестировать большие капиталы в менее рискованные инструменты - наличие времени при большом капитале вообще по моему не играет роли - на анализ может уделяться пара часов в месяц при низких рисках а может и того меньше...

[Laborant]

Сообщение от horster

Это и так понятно, что кто владеет малым капиталом, тот вкладывает в агрессоров. У кого крупный капитал, тот отдаёт предпочтение консерваторам. Если вложить 10 долларов в консерватора, то можно ждать прироста годами, чтобы получить 100 долларов. А вот если у вас порядка десяти тысяч и более, в агрессоров вкладывать, думаю, вы не будете из-за высоких рисков и шансов лишиться половины вклада. Так что, направления и предпочтения выбираются, исходя из размера наличного капитала и умения им распоряжаться.

Для чего это делать, просто оправдывать себя тем , что с малыми капиталами можно инвестировать в агрессоров с целью быстрейшего разгона депозита , не стоит . Так как все такие разгоны как правило очень плохо заканчиваются . Я предпочел бы спокойное инвестирование в консерваторов с постепенным наращивание капитала .

[Mihalina]

Я думаю что исключать агрессивные Паммы из инвестирования всё же не стоит так как приносить доход они могут если грамотно их изучить и выбрать для себя один из них или несколько.Конечно лучше для инвестора вложить в агрессивный памм не весь планируемый капитал,а основную ставку сделать на консервативные счета.

[avitaly]

Сообщение от КириллТакойОдин

Уровень входа соответствует доходности, ведь если вы инвестируете в консерватора 10-50 долларов, то дохода как такового не будет, а у агрессора наоборот, можно и 10 долларов инвестировать, и если улыбнётся удача, или будь инвестор уже опытным с таким видом ПАММ, то 100% накрутка или больше это не фантастика.

Ну да, на этой неделе +100%, на следующей - полный слив. 10 баксов - это не деньги даже для начала инвестирования. Как минимум, 100 долларов нужно положить для начала, чтоб хоть как-то за несколько лет накопить нормальный депозит на умеренных счетах, на агрессоров расчитывать не стоит, особенно на тех, кто торгует менее года

[Niagara]

Сообщение от avitaly

Ну да, на этой неделе +100%, на следующей - полный слив. 10 баксов - это не деньги даже для начала инвестирования. Как минимум, 100 долларов нужно положить для начала, чтоб хоть как-то за несколько лет накопить нормальный депозит на умеренных счетах, на агрессоров расчитывать не стоит, особенно на тех, кто торгует менее года

Разве такое бывает? Я еще не видела ни одного счета, который бы полностью слился. Бывают крупные просадки по 30-40%, но не более и только по каким-то не известным молодым агрессивным счетам. Такие счета надо обходить стороной. А вот по умеренным счетам просадки вполне терпимые, можно найти несколько очень интересных счетов этой категории.

[tredd]

Сообщение от Niagara

Разве такое бывает? Я еще не видела ни одного счета, который бы полностью слился. Бывают крупные просадки по 30-40%, но не более и только по каким-то не известным молодым агрессивным счетам. Такие счета надо обходить стороной. А вот по умеренным счетам просадки вполне терпимые, можно найти несколько очень интересных счетов этой категории.

Вы имеете ввиду счета управляющих или инвесторов? Счета инвесторов могут слиться и при небольшой просадке управляющего - у него запаса депозита хватит выдержать такую просадку, а если депозит инвестора слишком мал, то он может и не выдержать такого. Так что нужно рассчитывать свои средства инвестора, какую просадку управа они могут пережить и отсюда и выбирать стиль торговли управляющего.имхо.