Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

В любой ситуации нужно использовать те преимущества, которые у вас есть. Если сегодня государственное регулирование отсутствует в связи с чем не взымаются налоги, этим нужно пользоваться. Полагаю, что сообщество трейдеров и инвесторов настолько большое, что оно всегда найдет выход при любом варианте налогообложения.

Мы родились в такой стране, при которой когда слышим государственное регулирование подразумеваем "выплата налогов", т.е. одностороннее обязательство, у нас перед государством, но никак государство перед нами. И мы прекрасно понимаем, что не имея должного регулятора со стороны государства с множества областей, где у нас по сути и выбора нет, так как рынок у нас сугубо монопольный, то и ждать от новой отрасли ничего хорошего не приходится

[Kpixi]

Ну на данный момент я живу в такой стране где законы мало что решают да и вообще их мало кто соблюдает. Поэтому я считаю что к нам не придет наше государство которое себя не может регулировать а то еще и брокеров. Так я не волнуюсь по этому поводу. Ну хотя государство России может такое провернуть но тоже не очень скоро такое будет.

[MsWik]

Сообщение от Brainsdonor

Мы родились в такой стране, при которой когда слышим государственное регулирование подразумеваем "выплата налогов", т.е. одностороннее обязательство, у нас перед государством, но никак государство перед нами. И мы прекрасно понимаем, что не имея должного регулятора со стороны государства с множества областей, где у нас по сути и выбора нет, так как рынок у нас сугубо монопольный, то и ждать от новой отрасли ничего хорошего не приходится

Налоги и регулирование слабо связанны друг с другом, возможность поиметь дополнительный доход для государства должно быть стимулом что бы начать что то делать. Но по факту все интересы зависят от тех кто платит, а в интересах ДЦ не создавать себе проблем. Так что у нас как с тем гаишником который остановить машину не может, и просто отворачивается что бы не видеть когда ему на нее показывают.

[vitaliy33]

Сообщение от Brainsdonor

Мы родились в такой стране, при которой когда слышим государственное регулирование подразумеваем "выплата налогов", т.е. одностороннее обязательство, у нас перед государством, но никак государство перед нами. И мы прекрасно понимаем, что не имея должного регулятора со стороны государства с множества областей, где у нас по сути и выбора нет, так как рынок у нас сугубо монопольный, то и ждать от новой отрасли ничего хорошего не приходится

Вот потому большинство людей совсем не делают вмешательства государства в работу брокеров. Очень становиться не по себе о мысли наличия государственного регулирования, что как обычно окажется обычным контролем не за работой брокеров, а заработанными деньгами инвесторов, вот потому лучше пускай будет все как есть.

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

Налоги и регулирование слабо связанны друг с другом, возможность поиметь дополнительный доход для государства должно быть стимулом что бы начать что то делать. Но по факту все интересы зависят от тех кто платит, а в интересах ДЦ не создавать себе проблем. Так что у нас как с тем гаишником который остановить машину не может, и просто отворачивается что бы не видеть когда ему на нее показывают.

Стимул это главное, но и он не сможет решить все проблемы сразу. Государство и радо б обложить побольше людей налогом, но в замен ничего делать не хочет, хотя правильней бы было все наоборот. Сначала создать условия, которые б защищали инвесторов, а со временем инвесторы сами б предложили уплачивать налоги, что б гарантии государства только увеличивались бы.

[Инвестор]

Ну если будут реальные гарантии для инвесторов со стороны государства, то почему бы и налоги не заплатить. Кстати, пару дней назад прочитал информацию, что закон по гос. регулированию может вступить в силу в марте-апреле следующего года. Правда, не знаю насколько можно доверять подобной информации из сети.

[lukrom]

Государство если будет регулировать не только памм-инвестиции, но и все остальные инвестиции которые люди делают в интернете, то это будет только огромным плюсом. Поэтому очень важно чтобы государство предпринимало все попытки для того чтобы регулировать инвестиции, чтобы они были прозрачными, безопасными. Поэтому очень важно чтобы регулирование осуществлялось пускай финансовыми регуляторами, но главное чтобы оно осуществлялось.

[Serjiu88]

Сообщение от Инвестор

Ну если будут реальные гарантии для инвесторов со стороны государства, то почему бы и налоги не заплатить. Кстати, пару дней назад прочитал информацию, что закон по гос. регулированию может вступить в силу в марте-апреле следующего года. Правда, не знаю насколько можно доверять подобной информации из сети.

В принципе налоги не имеют вообще никакого отношения к регулированию брокеров.Их и так нужно платить.Регулирование это регистрация брокера в государственный реестр,и этим самым уже брокер становится обязанным перед государством, а соответственно перед народом,выполнять все условия на которых они регистрировались.А условия должны быть таковыми чтоб брокер не смог просто так исчезнуть с поля зрения государства.

[Bazarchik]

Сообщение от lukrom

Государство если будет регулировать не только памм-инвестиции, но и все остальные инвестиции которые люди делают в интернете, то это будет только огромным плюсом. Поэтому очень важно чтобы государство предпринимало все попытки для того чтобы регулировать инвестиции, чтобы они были прозрачными, безопасными. Поэтому очень важно чтобы регулирование осуществлялось пускай финансовыми регуляторами, но главное чтобы оно осуществлялось.

да согласен государственное регулирование станет большем шагом вперед.Поэтому мне кажется что было бы правильно ввести его как можно быстрее.Но при том условии что это не будет пустым сбором налогов для государства,а полноценный механизм работающий на благо всех участников онлайн-инвестирования.

[Redbook]

Сообщение от Bazarchik

да согласен государственное регулирование станет большем шагом вперед.Поэтому мне кажется что было бы правильно ввести его как можно быстрее.Но при том условии что это не будет пустым сбором налогов для государства,а полноценный механизм работающий на благо всех участников онлайн-инвестирования.

Нужно смотреть на чужой опыт, думаю таковой имеется там, где биржевые рынки и инвестиции в них развиты давно, а так как просто как сбор налогов для многих неинтересно и они будут продолжать даже на свой страх и риск работать в оффшорах и уходить от налогов. Когда государство пойдет навстречу, тогда и больше трейдеров и инвесторов захочет работать внутри правового поля, где живет.