Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[zeher]

Сообщение от Pro100Trader

Как раз потери и конвертацию и следует относить к неторговым рискам. Теоретически эти величины должны быть константами, т.е. вы заранее знаете какую сумму (%) вы закладывете на потери при выводе. Но в стране, особенно сегодня может произойти все что угодно, и законы могнут поменять, и платежная система вдруг окажется не жизнеспособной или у банка проблемы возникнут. Вот именно такие, неторговые риски сложно всегда учесть.

Как можно потери на конвертацию валюты и проценты платежных систем относить к рискам, неважно вообще к каким, пусть и неторговым? Вы вообще понимаете что такое риск? Риск это когда вы не можете сказать наверняка потеряете ли вы деньги или нет и сколько потеряете, в данном случае вы четко знаете сколько вы уплатите за услугу, именно так, это плата за услугу, а не риск. Ну а то что платежная система окажется нежизнеспособной, так это вообще не в тему, инвестирование тут при чем? Вы еще к неторговым рискам отнесите то что воры могут в форточку залезть и унести вашу инвесторскую прибыль.

[Devituvius]

Сообщение от zeher

Как можно потери на конвертацию валюты и проценты платежных систем относить к рискам, неважно вообще к каким, пусть и неторговым? Вы вообще понимаете что такое риск? Риск это когда вы не можете сказать наверняка потеряете ли вы деньги или нет и сколько потеряете, в данном случае вы четко знаете сколько вы уплатите за услугу, именно так, это плата за услугу, а не риск. Ну а то что платежная система окажется нежизнеспособной, так это вообще не в тему, инвестирование тут при чем? Вы еще к неторговым рискам отнесите то что воры могут в форточку залезть и унести вашу инвесторскую прибыль.

К неторговым рискам можно отнести всё что угодно. Просто платежные системы защищены на 99.9% и остальной процент возможных потерь полностью лежит на пользователе. А вот неторговые риски ПАММ гораздо выше и инвестор может максимум себя защитить на 95%, в известном консервативном фонде. И то, всё остается на совести брокера, который обеспечивает эту страховку, что тоже прибавляет немного неторговых рисков.

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

К неторговым рискам можно отнести всё что угодно. Просто платежные системы защищены на 99.9% и остальной процент возможных потерь полностью лежит на пользователе. А вот неторговые риски ПАММ гораздо выше и инвестор может максимум себя защитить на 95%, в известном консервативном фонде. И то, всё остается на совести брокера, который обеспечивает эту страховку, что тоже прибавляет немного неторговых рисков.

Пока нет государственно регулирования - не торговые риски будут оставать очень высокими . просто инвесторы уже привыкли так работать и стараются обэтом не думать . но когда депозит подходит под 10000 долларов и выше о не торговых рисках нужно думать и принимать все . что может сделать инвестор , что бы не было возможности потери всего депозита в один момент.

[Serjiu88]

Сообщение от Devituvius

К неторговым рискам можно отнести всё что угодно. Просто платежные системы защищены на 99.9% и остальной процент возможных потерь полностью лежит на пользователе. А вот неторговые риски ПАММ гораздо выше и инвестор может максимум себя защитить на 95%, в известном консервативном фонде. И то, всё остается на совести брокера, который обеспечивает эту страховку, что тоже прибавляет немного неторговых рисков.

Консервативный фонд никак не может относится к гарантиям от неторговых рисков,так как он принадлежит тому же брокеру.На мой взгляд некая защита от неторговых рисков это только распределение средств по нескольким площадкам.Другого варианта на данный момент не вижу.Даже если и небольшой капитал,это ведь одновременно и хорошая диверсификация средств инвестора, а значит и некая защита от торговых рисков.

[IRON55]

От выбора инвестиционных инструментов в ПАММ-системе вообще не зависит снижение неторговых рисков. Это те риски, которые вообще неподвластны инвестору. Немного снизить этот риск можно путем диверсификации по брокерам. Но даже если один брокер "кинет", потери будут огромные и сведет многолетние усилия к нулю. К сожалению, такова текущая ситуация с неторговыми рисками.

[Leos]

Сообщение от IRON55

От выбора инвестиционных инструментов в ПАММ-системе вообще не зависит снижение неторговых рисков. Это те риски, которые вообще неподвластны инвестору. Немного снизить этот риск можно путем диверсификации по брокерам. Но даже если один брокер "кинет", потери будут огромные и сведет многолетние усилия к нулю. К сожалению, такова текущая ситуация с неторговыми рисками.

Думаю,чтобы снизить возможные неторговые ситуации, стоит иметь еще несколько доходов в Интернете, при этом деньги заработанные в Интернете, стоит вкладывать в ПАММ-инвестирование, а полученную прибыль от ПАММов использовать для развития своих проектов. И не ограничиваться одним проектом или брокером. Даже, если один брокер со скамится, то это будет только один поток денежных средств, что можно будет пережить и быстро восстановить, если правильно перераспределить свои средства.

[geg66geg]

Сообщение от Leos

Думаю,чтобы снизить возможные неторговые ситуации, стоит иметь еще несколько доходов в Интернете, при этом деньги заработанные в Интернете, стоит вкладывать в ПАММ-инвестирование, а полученную прибыль от ПАММов использовать для развития своих проектов. И не ограничиваться одним проектом или брокером. Даже, если один брокер со скамится, то это будет только один поток денежных средств, что можно будет пережить и быстро восстановить, если правильно перераспределить свои средства.

Если есть свои проекты то зачем вообще заниматься такой деятельностью где есть риски независящие от тебя.Свои проекты не подведут и думаю что они в состоянии давать еще больше прибыли.На форексе неторговые риски существуют со дня его основания,так что не думаю что они исчезнут в скором времени.Просто в последнее время многие брокеры наверно поняли что лучше иметь меньше с одного трейдера или инвестора но на большом промежутке времени,вот и позиционируют себя как надежные брокеры,годами зарабатывая себе имя,потому как собираются надолго оставаться в этом бизнесе.Но нам остается только на это надеяться.

[martinish]

Сообщение от geg66geg

Если есть свои проекты то зачем вообще заниматься такой деятельностью где есть риски независящие от тебя.Свои проекты не подведут и думаю что они в состоянии давать еще больше прибыли.На форексе неторговые риски существуют со дня его основания,так что не думаю что они исчезнут в скором времени.Просто в последнее время многие брокеры наверно поняли что лучше иметь меньше с одного трейдера или инвестора но на большом промежутке времени,вот и позиционируют себя как надежные брокеры,годами зарабатывая себе имя,потому как собираются надолго оставаться в этом бизнесе.Но нам остается только на это надеяться.

Так в собственных проектах, в каком то своем пусть тоже интернет бизнесе ведь рисков не мало. Тут просто нужно конкретнее смотреть что будет целесообразнее. А не торговые риски как мне кажется не мало преувеличивают многие. Среди топовых компаний вероятность этого самого скама крайне мала по сравнению с торговыми рисками управляющих.

[serg1111]

Сообщение от Serjiu88

Консервативный фонд никак не может относится к гарантиям от неторговых рисков,так как он принадлежит тому же брокеру.На мой взгляд некая защита от неторговых рисков это только распределение средств по нескольким площадкам.Другого варианта на данный момент не вижу.Даже если и небольшой капитал,это ведь одновременно и хорошая диверсификация средств инвестора, а значит и некая защита от торговых рисков.

Вот и получается, что самым нормальным и доступным способом борьбы с неторговыми рисками есть диверсификация инвестиций между разными памм площадками. Вот тогда уже сразу не смогут закрыться несколько брокеров и потому это будет небольшой гарантией сохранности от потери части инвестиционного капитала.

[alex0721]

Сообщение от serg1111

Вот и получается, что самым нормальным и доступным способом борьбы с неторговыми рисками есть диверсификация инвестиций между разными памм площадками. Вот тогда уже сразу не смогут закрыться несколько брокеров и потому это будет небольшой гарантией сохранности от потери части инвестиционного капитала.

Диверсификация это не борьба с рисками, а их распределение. Если мы работаем с несколькими площадками то риск закрытия любой площадки в ближайшее время не уменьшается, мы просто распределяем риск. Если действительно какой-то из брокеров с которыми мы работаем закроется, то в таком случае мы потеряем не весь капитал, а часть его. Но никакой борьбы в этом нет.